Avvocato – Procedimento disciplinare – Sospensione cautelare – Audizione del professionista – Termine di comparizione.

Il termine di comparizione previsto dagli art. 43 e 45 r.d.l. 1578/33 per il procedimento disciplinare deve essere osservato anche nel procedimento per la sospensione cautelare, in ossequio a una norma generale di garanzia dell’incolpato ai fini di una compiuta difesa. (Nella specie il fatto che il professionista sia detenuto in carcere non esime il […]

Read More &#8594

Avvocato – Procedimento disciplinare – Indagini preliminari – Obbligatorietà – Non sussiste – Audizione dell’interessato – Necessità – Non sussiste.

Nella fase, meramente eventuale, delle indagini preliminari al procedimento disciplinare la comunicazione e l’audizione dell’interessato sono auspicabili ma non obbligatori. (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Trieste, 5 febbraio 1996). Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Danovi, rel. Pauri), sentenza del 21 luglio 1999, n. 93

Read More &#8594

Avvocato – Procedimento disciplinare – Procedimento presso il C.d.O. – Notifica di apertura a mezzo di ufficiale giudiziario – Legittimità.

La comunicazione dell’apertura del procedimento disciplinare tramite ufficiale giudiziario. anziché a mezzo lettera raccomandata, come previsto dall’articolo 46 r.d. 37/1934, non è motivo di nullità, non risultando leso il diritto di difesa dell’incolpato che, anzi, viene edotto dall’apertura del procedimento a suo carico con una forma di notificazione che certamente assicura maggiori garanzie di risultato. […]

Read More &#8594

Avvocato – Norme deontologiche – Principi generali – Rapporti con il collega – Giudizi diffamatori sul C.d.O. – Illecito deontologico.

Il diritto di critica non può trasmodare in attacco alla sfera privata delle persone e deve comunque rispettare i limiti della verità, pertinenza e continenza; pertanto l’avvocato che accusi immotivatamente il collega di comportamenti truffaldini ed esprima giudizi diffamatori nei confronti del C.d.O. pone in essere un comportamento disciplinarmente rilevante. (Nella specie è stata ritenuta […]

Read More &#8594

Avvocato – Procedimento disciplinare – Decisione C.d.O. – Deposito oltre il termine previsto dall’art. 50 r.d.l. 1578/33 – Nullità della decisione – Non sussiste.

Il termine di quindici giorni fissato dall’art. 50 r.d.l. 1578/33, per il deposito della decisione disciplinare del consiglio dell’ordine, non ha natura perentoria e la sua violazione non determina la nullità del provvedimento adottato. (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Trieste, 20 novembre 1997). Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Danovi, rel. Pauri), sentenza del […]

Read More &#8594

Avvocato – Procedimento disciplinare – Contestazione degli addebiti – Omessa specificazione degli addebiti – Formulazione generica ma chiara – Nullità – Non sussiste.

Le infrazioni ai principi di deontologia professionale non debbono essere contestate con la specificità tipica del processo penale, essendo sufficiente il richiamo all’inosservanza dei comportamenti deontologicamente dovuti. Non sussiste, pertanto, nullità della decisione per omessa specificazione degli addebiti, quando gli addebiti medesimi siano stati espressi, se pur genericamente, ed abbiano consentito all’incolpato di difendersi. (Rigetta […]

Read More &#8594

Avvocato – Procedimento disciplinare – Istanza di ricusazione – Competenza a deliberare – Effetti – Sospensione non automatica del procedimento in corso.

La proposizione dell’istanza di ricusazione non determina automaticamente la sospensione del procedimento in corso e la devoluzione della questione al giudice competente a decidere sulla ricusazione, poiché spetta sempre all’organo avanti al quale l’istanza viene proposta l’accertamento dell’esistenza e dell’ammissibilità della ricusazione stessa. (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Pordenone, 30 maggio 1996). Consiglio […]

Read More &#8594

Avvocato – Procedimento disciplinare – Ricusazione dell’intero C.d.O. – Inammissibilità.

Poiché la ricusazione riguarda il giudice come persona fisica è inammissibile, per giurisprudenza costante del C.N.F. e della Corte di cassazione, la ricusazione di un intero collegio. (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Pordenone, 30 maggio 1996). Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Danovi, rel. Pauri), sentenza del 21 luglio 1999, n. 91

Read More &#8594

Avvocato – Procedimento disciplinare – Rapporti con il giudicato penale – Autonomia del procedimento.

Secondo il disposto del nuovo rito penale, deve escludersi un qualsiasi automatismo tra la sentenza penale di condanna, o di amnistia, e la decisione disciplinare. Il giudice disciplinare, infatti, è tenuto a valutare liberamente gli elementi probatori di carattere logico sui quali può pervenire a conclusioni diverse rispetto al giudice penale. (Nella specie il professionista […]

Read More &#8594