🏠 Home

Vietato l’uso di abbreviazioni equivoche che ingenerino confusione sul titolo professionale posseduto

Costituisce illecito disciplinare il comportamento dell’avogado che, nella propria corrispondenza anche informativa, usi come titolo professionale l’abbreviazione “Av.”, anziché il titolo professionale nella lingua dello Stato membro di provenienza (art. 7 D.Lgs. n. 96/2001), così ingenerando confusione con il titolo professionale dello Stato membro ospitante.

Corte di Cassazione (pres. Petitti, rel. Acierno), SS.UU, sentenza n. 17563 del 28 giugno 2019

Chiavi di ricerca:
– codice: art. 64

Vietato l’uso di abbreviazioni equivoche che ingenerino confusione sul titolo professionale posseduto

Risultati della ricerca: 143

Il rapporto (di specialità) tra gli articoli 63 e 64 cdf

L’inadempimento delle obbligazioni nei confronti dei terzi

Sospeso disciplinarmente l’avvocato che non paghi il canone dell’immobile o che, sfrattato per morosità, non lo restituisca al locatore

L’inadempimento delle obbligazioni nei confronti dei terzi

L’inadempimento delle obbligazioni nei confronti dei terzi è illecito permanente

L’inadempimento delle obbligazioni nei confronti dei terzi

L’inadempimento delle obbligazioni nei confronti dei terzi non è scriminato da asserite difficoltà economiche dell’incolpato

Anche la condanna civile definitiva ha efficacia di giudicato in sede deontologica

La rilevanza deontologica dell’evasione fiscale per infedele dichiarazione dei redditi

L’inadempimento delle obbligazioni nei confronti dei terzi

L’inadempimento delle obbligazioni nei confronti dei terzi è illecito permanente

L’inosservanza di un provvedimento del giudice

L’inadempimento delle obbligazioni nei confronti dei terzi

La rilevanza deontologica dei mancati pagamenti non è limitata all’inadempimento contrattuale

Inadempimento delle obbligazioni relative o estranee all’esercizio della professione

L’inadempimento delle obbligazioni nei confronti dei terzi non è scriminato da asserite difficoltà economiche dell’incolpato

L’inadempimento delle obbligazioni nei confronti dei terzi è illecito permanente

L’inadempimento delle obbligazioni nei confronti dei terzi è illecito permanente

Nemo tenetur se detegere: il diritto di difesa dell’incolpato comprende quello di rimanere in silenzio nonché di mentire sulle proprie responsabilità

L’adempimento tardivo dell’obbligazione non estingue ex tunc l’illecito per violazione dell’art. 64 cdf

L’inadempimento delle obbligazioni nei confronti dei terzi

L’inadempimento delle obbligazioni nei confronti dei terzi è illecito permanente

Inadempimento di obbligazioni assunte nei confronti dei terzi: la prescrizione civilistica non scrimina l’illecito deontologico

L’inadempimento delle obbligazioni nei confronti dei terzi

L’inadempimento delle obbligazioni nei confronti dei terzi non è scriminato da asserite difficoltà economiche dell’incolpato

Classificazione

Altri articoli

Procedimento disciplinare e sentenza di patteggiamento

Compenso sproporzionato ed eccessivo: la successiva riduzione giudiziale della parcella non basta, di per sè sola, a integrare l’illecito deontologico

Procedimento disciplinare: il principio della colpevolezza “al di là di ogni ragionevole dubbio”

Procedimento disciplinare: inammissibile l’impugnazione “immediata” avverso il solo dispositivo

QUESTO SITO UTILIZZA I COOKIE