Radiazione per l’avvocato che falsifichi sentenze e verbali d’udienza

Costituisce gravissimo illecito deontologico, financo meritevole della massima sanzione disciplinare per macroscopico contrasto con i valori fondanti la professione forense, il comportamento dell’avvocato che ripetutamente falsifichi o faccia falsificare atti giudiziari avvalendosene scientemente in giudizio o in altre sedi al fine di trarne ingiusto profitto, trattandosi di condotta inconciliabile con la permanenza nella comunità forense perché assolutamente contraria al dovere di verità (art. 50 cdfArt. 50 cdf – Dovere di veritàL’avvocato non deve introdurre nel procedimento prove, elementi di prova o documenti che sappia essere falsi. L’avvocato non deve utilizzare nel procedimento prove, elementi di prova o documenti prodo…Leggi il testo completo →) nonché ai principi generali di probità, dignità, decoro e correttezza (art. 9 cdfArt. 9 cdf – Doveri di probità, dignità, decoro e indipendenzaL’avvocato deve esercitare l’attività professionale con indipendenza, lealtà, correttezza, probità, dignità, decoro, diligenza e competenza, tenendo conto del rilievo costituzionale e sociale della di…Leggi il testo completo →), con conseguente perdita di credibilità e prestigio dell’intera categoria forense (Nel caso di specie, l’avvocato era stato definitivamente condannato in sede penale a quattro anni di reclusione per avere in più occasioni, nell’ambito dell’attività professionale, falsificato, alterato, distrutto atti giudiziari, agendo con artifici e raggiri per conseguire per sé ed altri profitti ingiusti, in un non ridotto arco temporale. In applicazione del principio di cui in massima, il CNF ha confermato la sanzione della radiazione irrogata dal consiglio territoriale).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Consales, rel. Carello), sentenza n. 273 del 25 giugno 2026