Contro i risultati dell’elezione forense, ciascun professionista iscritto nell’Albo può proporre reclamo al Consiglio Nazionale Forense (art. 6 D.L. n. 382/1944), anche se non offre la prova di un suo diritto od interesse specifico (come nel caso in cui non fosse candidato alla tornata elettorale), e quand’anche il reclamante sia tra gli eletti della competizione elettorale stessa, giacché allorché si sostenga la nullità generale delle operazioni di voto relative alla elezione di un Consiglio di un ordine professionale, sussiste l’interesse di ogni iscritto all’albo professionale ad impugnare le operazioni elettorali.
Corte di Cassazione (pres. Cassano, rel. Iofrida), SS.UU., sentenza n. 30885 del 3 dicembre 2024
– numero: 215
– anno: 2023
– autorità: Consiglio Nazionale Forense
Risultati della ricerca: 7
Il reclamo elettorale al CNF non presuppone un interesse specifico del legittimato attivo
Consiglio Nazionale Forense (pres. Corona Patrizia, rel. Galletti Antonino), sentenza n. 215 del 25 Ottobre 2023
Inammissibile il reclamo elettorale presentato direttamente al CNF anziché al COA
Consiglio Nazionale Forense (pres. Corona Patrizia, rel. Galletti Antonino), sentenza n. 215 del 25 Ottobre 2023
Reclamo elettorale: il deposito nei termini non presuppone la previa notifica ai controinteressati
Consiglio Nazionale Forense (pres. Corona Patrizia, rel. Galletti Antonino), sentenza n. 215 del 25 Ottobre 2023
Elezioni forensi: la Commissione elettorale non ha legittimazione passiva
Consiglio Nazionale Forense (pres. Corona Patrizia, rel. Galletti Antonino), sentenza n. 215 del 25 Ottobre 2023
Reclamo elettorale: inammissibile l’autonoma impugnazione del verbale di ammissione delle candidature
Consiglio Nazionale Forense (pres. Corona Patrizia, rel. Galletti Antonino), sentenza n. 215 del 25 Ottobre 2023
Le dimissioni da componente di un ente forense
Consiglio Nazionale Forense (pres. Corona Patrizia, rel. Galletti Antonino), sentenza n. 215 del 25 Ottobre 2023
[IMPORTANTE] Elezioni forensi: il limite del doppio mandato consecutivo non può essere aggirato con dimissioni strumentali
Consiglio Nazionale Forense (pres. Corona Patrizia, rel. Galletti Antonino), sentenza n. 215 del 25 Ottobre 2023
Classificazione
– Decisione: Consiglio Nazionale Forense, sentenza n. 215 del 25 Ottobre 2023 (accoglie)– Consiglio territoriale: COA Torre Annunziata, delibera del 13 Dicembre 2022