I presupposti della “nuova” sospensione cautelare

Risultati della ricerca: 12

• Il Coa di Roma formula il seguente quesito: “Si valuti se un avvocato che abbia pratiche disciplinari pendenti davanti al Consiglio Distrettuale di Disciplina della propria regione, possa richiedere ed ottenere il trasferimento ad altro Ordine del Distretto della Corte d’Appello, anche se ciò rischi di incidere sulla terzietà e composizione del Collegio giudicante, creando i presupposti per eventuali incompatibilità con uno di componenti”.
  Consiglio Nazionale Forense (Commissione Consultiva CNF), parere n. 23 del 28 Aprile 2017
• La discrezionalità del CDD in tema di adozione, modifica e revoca della sospensione cautelare non è sindacabile dal CNF
  Consiglio Nazionale Forense (pres. Mascherin Andrea, rel. Picchioni Giuseppe), sentenza n. 23 del 25 Marzo 2017
• Nuova sospensione cautelare: il CDD ha il potere-dovere di valutare lo strepitus fori
  Consiglio Nazionale Forense (pres. Mascherin Andrea, rel. Picchioni Giuseppe), sentenza n. 23 del 25 Marzo 2017
• I presupposti della “nuova” sospensione cautelare
  Consiglio Nazionale Forense (pres. Mascherin Andrea, rel. Picchioni Giuseppe), sentenza n. 23 del 25 Marzo 2017
• La sospensione cautelare non ha natura di sanzione disciplinare
  Consiglio Nazionale Forense (pres. Mascherin Andrea, rel. Picchioni Giuseppe), sentenza n. 23 del 25 Marzo 2017
• La sospensione cautelare non richiede una condanna penale passata in giudicato
  Consiglio Nazionale Forense (pres. Mascherin Andrea, rel. Picchioni Giuseppe), sentenza n. 23 del 25 Marzo 2017
• L’impugnazione al CNF è soggetta a sospensione feriale dei termini
  Consiglio Nazionale Forense (pres. Mascherin Andrea, rel. Picchioni Giuseppe), sentenza n. 23 del 25 Marzo 2017
• La sospensione cautelare non ha natura di sanzione disciplinare
  Consiglio Nazionale Forense (pres. Mascherin Andrea, rel. Picchioni Giuseppe), sentenza n. 23 del 25 Marzo 2017
• La “nuova” sospensione cautelare
  Consiglio Nazionale Forense (pres. Mascherin Andrea, rel. Picchioni Giuseppe), sentenza n. 23 del 25 Marzo 2017
• Nuova sospensione cautelare: il CDD ha il potere-dovere di valutare lo strepitus fori
  Consiglio Nazionale Forense (pres. Mascherin Andrea, rel. Picchioni Giuseppe), sentenza n. 23 del 25 Marzo 2017
• La sospensione cautelare non richiede una condanna penale passata in giudicato
  Consiglio Nazionale Forense (pres. Mascherin Andrea, rel. Picchioni Giuseppe), sentenza n. 23 del 25 Marzo 2017
• La discrezionalità del CDD in tema di adozione, modifica e revoca della sospensione cautelare non è sindacabile dal CNF
  Consiglio Nazionale Forense (pres. Mascherin Andrea, rel. Picchioni Giuseppe), sentenza n. 23 del 25 Marzo 2017

Classificazione

- Decisione: Consiglio Nazionale Forense, sentenza n. 23 del 25 Marzo 2017 (respinge) (sospensione)
- Consiglio territoriale: COA Lecce, delibera del 07 Giugno 2016 (sospensione)
- Decisione correlata: Corte di Cassazione n. 26148 del 03 Novembre 2017 (respinge)