🏠 Home

Elezione dei componenti del Consiglio Distrettuale di Disciplina – Impugnazioni – Art. 28, comma 12, della l. n. 247 del 2012 – Applicabilità analogica – Dies a quo per il reclamo.

In tema di elezione dei componenti del Consiglio Distrettuale di Disciplina, la decorrenza del termine per l’impugnazione del procedimento elettorale va individuata nell’atto conclusivo della proclamazione degli eletti, applicando analogicamente, in assenza di norme specifiche, il criterio dettato dall’art. 28, comma 12, della l. n. 247 del 2012 per il procedimento di elezione dei componenti del Consiglio dell’Ordine degli Avvocati. (mass.uff.)

Corte di Cassazione (pres. D’Ascola, rel. Sestini), SS.UU., ordinanza n. 9749 del 11 aprile 2024

Chiavi di ricerca:
– codice: art. 33

Elezione dei componenti del Consiglio Distrettuale di Disciplina – Impugnazioni – Art. 28, comma 12, della l. n. 247 del 2012 – Applicabilità analogica – Dies a quo per il reclamo.

Risultati della ricerca: 155

L’omessa restituzione di documenti al cliente costituisce illecito permanente

L’omessa restituzione di documenti al cliente costituisce illecito permanente

L’omessa restituzione di documenti al cliente costituisce illecito permanente

Procedimento disciplinare: obbligo di restituzione documenti al cliente e presunzione di non colpevolezza

L’omessa restituzione di documenti al cliente costituisce illecito permanente

L’omessa restituzione di documenti al cliente costituisce illecito permanente

L’omessa restituzione di documenti al cliente costituisce illecito permanente

Mancata o tardiva restituzione dei documenti al cliente: l’illecito prescinde dal danno

L’omessa restituzione della documentazione al cliente

L’omessa restituzione della documentazione al cliente

La mancata restituzione di quanto ricevuto in deposito fiduciario

L’omessa restituzione di documenti al cliente costituisce illecito permanente

L’omessa restituzione di documenti al cliente costituisce illecito permanente

Inadempimento del mandato e false informazioni al cliente

Inadempimento al mandato: la responsabilità disciplinare per mancato o tardivo compimento di un atto nei termini di legge

L’inadempimento al mandato per assenza all’udienza

Inadempimento del mandato e false informazioni al cliente

L’avvocato non può subordinare al pagamento del proprio compenso la restituzione al cliente degli atti di causa

La rilevanza deontologica dell’omessa informazione al cliente e dell’inadempimento al mandato

L’Avvocato non ha il diritto di ritenzione degli atti e dei documenti di causa, tanto meno per ottenere il pagamento dei propri compensi

Disciplinare avvocati – Somme riscosse per conto del cliente – Omessa restituzione – Violazione dell’art. 44, del codice deontologico forense vigente “ratione temporis” – Presupposti per la compensazione legale – Sussistenza – Irrilevanza – Fondamento.

L’Avvocato non ha il diritto di ritenzione (degli originali) degli atti e dei documenti di causa, tanto meno per ottenere il pagamento dei propri compensi

La violazione dell’obbligo di informare il cliente sullo stato della causa

La restituzione di documenti al cliente mediante deposito presso il COA

L’Avvocato non ha il diritto di ritenzione (degli originali) degli atti e dei documenti di causa, tanto meno per ottenere il pagamento dei propri compensi

Classificazione

Altri articoli

Mancato invio del Modello 5: l’asserita “dimenticanza” del proprio Consulente fiscale non basta ad escludere l’imputabilità dell’omissione dell’avvocato

Le conseguenze del mancato invio del Modello 5

Il mancato invio del Mod. 5 costituisce illecito deontologico permanente

Dosimetria della sanzione e precedenti disciplinari risalenti

QUESTO SITO UTILIZZA I COOKIE