L’avvocato che ometta di fornire i chiarimenti al C.d.O, pone in essere un comportamento deontologicamente rilevante, poiché lesivo dei principi di solidarietà e collaborazione con il Consiglio di appartenenza, per i quali il professionista è tenuto al rispetto delle disposizioni impartite dai competenti organi nell’attuazione delle proprie finalità istituzionali. Tale contegno configura peraltro un’autonoma violazione […]
Pone in essere un comportamento deontologicamente rilevante l’avvocato che svolga con negligenza il mandato ricevuto, che ometta di dare informazioni al collega dominus della causa sullo stato del procedimento, e che non restituisca al medesimo collega mandante ed ai clienti i titoli esecutivi necessari ad azionare la procedura esecutiva oggetto del mandato, così compromettendo la […]
Deve ritenersi insussistente il requisito della condotta “specchiatissima ed illibata” ex art. 17 R.D.L. n. 1578/1933 richiesto anche in sede di autorizzazione al patrocinio, allorchè la condotta ostativa, sufficientemente vicina nel tempo e non episodica, si sia estrinsecata in fatti che, pur di non particolare gravità ed allarme, tuttavia denotino un atteggiamento non corrispondente alla […]
L’art. 59 del R.d. n. 37/34 stabilisce che il ricorso ex art. 37 del R.d.l. n. 1578/33 avverso la decisione di cancellazione dall’Albo degli Avvocati vada presentato negli Uffici del C.d.O. che ha emesso la pronuncia, Va pertanto dichiarato inammissibile il ricorso depositato direttamente al Consiglio Nazionale Forense. (Dichiara inammissibile il ricorso avverso decisione C.d.O. […]
Va ritenuta sussistente l’incompatibilità tra l’esercizio della professione di avvocato e la carica di Presidente del C.d.A. e di Amministratore Delegato di società per azioni, con conseguente legittimità del provvedimento di cancellazione del medesimo professionista dall’Albo degli Avvocati, allorchè quest’ultimo eserciti – come nella specie – un effettivo e concreto potere di gestione che trova […]
Ai fini della cancellazione dal registro dei praticanti, l’interruzione della pratica forense per periodo superiore ai sei mesi presuppone la mancanza di pratica sia sotto il profilo dell’attività di Studio (atti, giudiziali e stragiudiziali) sia sotto il profilo delle udienze. Non può pertanto dirsi sussistente un’effettiva e completa interruzione dell’attività della pratica forense per un […]
Diversamente dall’iniziativa disciplinare prevista dall’art. 38 L.P., collegata ad ipotesi generiche ed a fatti anche atipici, in relazione alla quale il termine prescrizionale comincia a decorrere dalla data della commissione del fatto, l’azione disciplinare invece contemplata dall’art. 44 e collegata al fatto storico di una pronuncia penale che non sia di proscioglimento perché il fatto […]
Il potere di adozione della misura della sospensione cautelare, che postula la sola gravità del fatto addebitato al professionista in un atto dell’Autorità Giudiziaria indipendentemente dalla sua fondatezza, e come tale idoneo a creare allarme nella collettività per la compromissione della dignità e del decoro della professione tale da rendere incompatibili con tali doveri la […]
Deve ritenersi adeguata alla gravità dei fatti commessi dal ricorrente, considerato altresì il danno arrecato alla cliente ed il grave discredito arrecato alla categoria forense, la sanzione della sospensione per mesi sei dall’esercizio dell’attività professionale all’avvocato che abbia gravemente trascurato i propri doveri professionali sia nel comportamento processuale sia in quello successivo al rapporto con […]
Deve ritenersi inidoneo a fondare un giudizio negativo in ordine alla sussistenza del requisito della condotta specchiatissima ed illibata, necessario ad ottenere l’iscrizione anche nel registro speciale dei praticanti avvocati, un episodio isolato e di rilevanza assolutamente marginale oltre che relativamente remoto nel tempo (nella specie, si trattava di arresto per detenzione illecita di sostanze […]