Il termine quindicinale stabilito dall’art. 50, comma 1 r.d.l. 1578/1933, che ha natura meramente ordinatoria e che si riferisce alla notificazione dei provvedimenti dei Consigli dell’Ordine, decorre non già dalla data della deliberazione, ma da quella del deposito del provvedimento stesso. L’inosservanza di un tempo ragionevole nel deposito di decisioni contenenti l’applicazione di una sanzione […]
Il termine quinquennale di prescrizione dell’azione disciplinare, ai sensi dell’art. 51 r.d.l. 1578/1933, decorrente dalla consumazione del fatto disciplinarmente rilevante, è interrotto dalla notifica all’incolpato della delibera di apertura del procedimento, con la conseguenza che il predetto termine inizia e decorrere ex novo da tale momento interruttivo. (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Roma, […]
È inammissibile il ricorso avverso la decisione del C.d.O. presentato oltre il termine di venti giorni dalla notificazione all’interessato del provvedimento, ai sensi dell’art.50, co. 2, R.d.l. n.1578/33. (Dichiara inammissibile il ricorso avverso decisione C.d.O. di Milano, 28 maggio 2007). Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. VERMIGLIO, rel. BROCCARDO), sentenza del 18 luglio 2011, n. 114
È inammissibile il ricorso avverso la decisione del C.d.O. per essere intervenuta la decadenza dal potere di proporre il gravame a causa dell’inosservanza del termine per ricorrere stabilito dall’art.50, co. 2, del R.d.l. n.1578/33 in venti giorni dalla notificazione all’interessato del provvedimento del Consiglio territoriale. (Dichiara inammissibile il ricorso avverso decisione C.d.O. di Pescara, 22 […]
In caso di dichiarata astensione di un avvocato dall’udienza regolarmente proclamata, il collega deve evitare di porre in essere attività processuale che possa risolversi in pregiudizio per l’esercizio del diritto di difesa, concretamente precluso dalla condotta illecita in quanto non più azionabile nel corso del processo. Il pregiudizio alle ragioni dell’avversario, tuttavia, ai fini del […]
L’avvocato, nell’ambito della propria attività difensiva, può e deve esporre con vigore le ragioni del proprio assistito, utilizzando tutti gli strumenti processuali di cui dispone. A tale ampiezza dei mezzi difensivi si contrappone tuttavia, quale limite invalicabile, il divieto di assumere atteggiamenti o comportamenti sconvenienti e in violazione del codice deontologico forense, che impone al […]
Secondo la giurisprudenza del C.N.F., rientra nel potere discrezionale dell’Organo disciplinare la valutazione della rilevanza e della utilità delle prove richieste dall’incolpato, specie in presenza di prove documentali che escludono la necessità di escutere testimoni. (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Bari, 26 gennaio 2009). Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. PERFETTI, rel. SALAZAR), sentenza […]
L’espressione «arcane motivazioni», utilizzata in un atto processuale dal difensore per spiegare i ripetuti rinvii della discussione richiesti dal Collega che lo abbia preceduto nella difesa in giudizio della medesima parte, deve ritenersi particolarmente pesante, in quanto diretta a sollevare dubbi sul comportamento processuale del professionista, superando i limiti della continenza alla quale l’avvocato è […]
Viene meno ai doveri di diligenza, dignità, correttezza e decoro della professione forense l’avvocato che non dia corso al mandato ricevuto e ometta di informare il cliente sullo stato della pratica (Nella specie, il ricorrente non aveva mai preso contatti con il cliente in oltre due anni). (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Bolzano, […]
L’avvocato che ometta di fornire chiarimenti al C.d.O. pone in essere un comportamento deontologicamente rilevante, poiché lesivo dei principi di solidarietà e collaborazione con il Consiglio di appartenenza, e pertanto va sanzionato ove possa configurarsi a causa del comportamento del professionista una situazione di allarme per il decoro e la dignità dell’intera classe forense. (Rigetta […]