Categoria: Giurisprudenza CNF

Il professionista che abbia omesso di inviare alla Cassa Nazionale di Previdenza e Assistenza Avvocati e Procuratori le comunicazioni previste dall’art. 17 della legge 20 settembre 1980, n. 576 per alcuni anni viola gli obblighi di lealtà, correttezza e solidarietà propri del professionista forense. (Nella fattispecie, in considerazione dell’assenza di precedenti disciplinari, la sanzione è stata contenuta nella sola censura). (Accoglie parzialmente ricorso contro decisione Consiglio Ordine Roma, 11 novembre 1989).

Consiglio Nazionale Forense (pres. Cagnani, rel. Cagnani), sentenza del 27 dicembre 1990, n. 133

L’istituto dell’astensione può interessare la persona fisica dei singoli consiglieri e non il Consiglio dell’Ordine quale organo innanzi al quale pende il procedimento. (Decide conflitto di competenza sollevato dal Consiglio Ordine Roma, 7 dicembre 1989).

Consiglio Nazionale Forense (pres. Cagnani, rel. Ricciardi), sentenza del 27 dicembre 1990, n. 132

Una presunta parzialità del consigliere dell’Ordine chiamato a far parte del collegio giudicante in procedimento disciplinare, per ragioni che attengano esclusivamente allo svolgimento dell’attività istituzionale, non costituisce motivo per la ricusazione e, quindi, per l’astensione. (Decide conflitto di competenza sollevato dal Consiglio Ordine Roma, 7 dicembre 1989).

Consiglio Nazionale Forense (pres. Cagnani, rel. Ricciardi), sentenza del 27 dicembre 1990, n. 132

È tardivo e quindi va dichiarato inammissibile il ricorso al Consiglio nazionale forense avverso una delibera del Consiglio dell’Ordine presentato oltre venti giorni dopo la notifica della delibera impugnata. (Rigetta ricorso contro decisione Consiglio Ordine Roma, 4 novembre 1989).

Consiglio Nazionale Forense (pres. Grande Stevens, rel. Pisapia), sentenza del 27 dicembre 1990, n. 131

È inammissibile il ricorso al Consiglio nazionale forense per impugnazione di una delibera del Consiglio dell’Ordine proposto da persona diversa da quelle aventi legittimazione attiva per legge. (Nella specie il ricorso era anche fuori dei termini di legge ed era stato depositato inammissibilmente presso la Segreteria del Consiglio nazionale forense). (Dichiara inammissibile ricorso contro decisione Consiglio Ordine Lecce, 8 novembre 1989).

Consiglio Nazionale Forense (pres. Grande Stevens, rel. Vacirca), sentenza del 27 dicembre 1990, n. 130

Il professionista che, nel corso di una trattativa con la controparte, comunichi al collega dati, che conosce contrari al vero, al fine di far conseguire al proprio cliente un ingiusto profitto, pone in essere comportamenti non conformi ai doveri, alla dignità ed al decoro professionali. (Nella fattispecie è stata applicata la sanzione della censura). (Rigetta ricorso contro decisione Consiglio Ordine Savona, 6 ottobre 1989).

Consiglio Nazionale Forense (pres. Landriscina, rel. Siciliani), sentenza del 27 dicembre 1990, n. 129

Il superamento dell’esame di procuratore legale consente l’iscrizione ad un Albo circondariale nell’ambito del distretto della Corte d’Appello presso il quale è stata sostenuta la prova. Il procuratore legale in virtù del disposto dell’art. 25 R.D.L. 27 novembre 1933, n. 1578 non può chiedere per un biennio da tale iscrizione il trasferimento ad altro Albo.
L’efficacia di tale norma non può ritenersi sospesa dall’art. 1 D.L.L. 7 settembre 1944, n. 215 che concerne altra ipotesi. Né può valere il rilascio del certificato di nulla osta da parte del Consiglio dell’Ordine di appartenenza, in quanto è il Consiglio dell’Ordine cui la domanda d’iscrizione è diretta, che deve accertare la sussistenza delle condizioni richieste per autorizzare l’iscrizione all’Albo. (Rigetta ricorso contro decisione Consiglio Ordine Bergamo, 26 novembre 1989).

Consiglio Nazionale Forense (pres. Landriscina, rel. Camassa), sentenza del 27 dicembre 1990, n. 128

Il professionista che si prefigga lo scopo di aggravare ingiustificatamente la posizione debitoria della parte avversa soccombente viola i principi di probità e correttezza che sono alla base della deontologia professionale. Nella fattispecie il responsabile, benché provvisto di sentenza provvisoriamente esecutiva, con condanna della controparte al pagamento anche delle spese di lite, aveva fatto ulteriore ricorso a ben due procedure monitorie, di cui ciascuna costituiva un’inutile duplicazione del provvedimento di condanna alle spese. (Il Consiglio nazionale forense nel caso ha confermato la sanzione dell’avvertimento, in considerazione della giovane età ed inesperienza dell’interessato). (Rigetta ricorso contro decisione Consiglio Ordine Roma, 25 ottobre 1989).

Consiglio Nazionale Forense (pres. Grande Stevens, rel. Di Lauro), sentenza del 27 dicembre 1990, n. 127

Non è censurabile il comportamento dell’iscritto nel registro dei praticanti procuratori abilitati al patrocinio, che continui ad esercitare tale attività anche dopo la scadenza del quadriennio previsto per tale patrocinio, sulla base di provvedimento autorizzativo di esercizio di attività di patrocinatore dinanzi la Pretura, legalmente emesso dal Tribunale competente che ha disciplinato la sua attività nel periodo immediatamente successivo a tale scadenza e nel corso del quale egli aveva esercitato l’attività professionale contestatagli. (Accoglie ricorso contro decisione Consiglio Ordine Firenze, 7 dicembre 1988).

Consiglio Nazionale Forense (pres. Landriscina, rel. Landriscina), sentenza del 27 dicembre 1990, n. 126