🏠 Home

Categoria: Giurisprudenza CNF

Avvocato e procuratore – Norme deontologiche – Rapporti con i clienti – Incasso e trattenuta di somme di spettanza del cliente – Incarico di liquidatore – Rendiconto incompleto – Omessa contabilizzazione e distrazione di somme – Altri addebiti – Sospensione.

L’avvocato che incassi e trattenga somme di competenza del cliente, che ometta di dare l’esatto rendiconto quale liquidatore di una società di fatto, contabilizzando somme inferiori e distraendole in proprio favore, che abbia infine omesso di onorare l’impegno, assunto in sede giudiziale, di depositare i titoli costituenti, a suo dire, il reimpiego delle somme distratte, lede gravemente l’onore ed il prestigio della classe forense e merita la sanzione della sospensione dall’esercizio della professione per la durata di un anno. (Rigetta ricorso contro decisione Consiglio Ordine di Palermo, 20 ottobre 1988).

Consiglio Nazionale Forense (pres. GRANDE STEVENS, rel. CAGNANI), sentenza del 19 settembre 1989, n. 129

30 Giugno 2012
Avvocato e procuratore – Tenuta Albi – Registro dei praticanti procuratori – Domanda di iscrizione – Procedimento di primo grado avanti il Consiglio dell’Ordine – Omessa audizione dell’interessato – Nullità

La delibera di rigetto della domanda d’iscrizione nel Registro dei praticanti procuratori non può essere adottata se non dopo aver sentito il richiedente nelle sue giustificazioni. (Accoglie ricorso contro decisione del Consiglio dell’Ordine di Brindisi, 23 aprile 1988).

Consiglio Nazionale Forense (pres. Grande Stevens, rel. Vacirca), sentenza del 19 settembre 1989, n. 128

30 Giugno 2012
Avvocato e procuratore – Tenuta Albi – Registro dei praticanti procuratori – Domanda di iscrizione – Certificato di compiuta pratica – Controllo da parte del Consiglio dell’Ordine del luogo di residenza del praticante.

L’art. 10 del reg. alt. 37/1934 nel richiedere, per l’ammissione all’esame di procuratore, anche un certificato del Consiglio dell’Ordine che comprovi il compimento del previsto periodo di pratica, dimostra di ritenere insufficienti le attestazioni di frequenza del procuratore nel cui studio è stata esercitata la pratica e dei cancellieri. La legge esige quindi una conferma del compimento della pratica da parte del Consiglio dell’Ordine e tale conferma non può essere data se non previo controllo. Ed è proprio al Consiglio dell’Ordine del luogo di residenza del praticante che le legge attribuisce (legge 24 luglio 1985, n. 466) l’esercizio del potere di cui all’art. 57 delle norme di attuazione (r.d. 37/1934). (Rigetta ricorso contro decisione del Consiglio dell’Ordine di Ancona, 22 dicembre 1988).

Consiglio Nazionale Forense (pres. Grande Stevens, rel. Dolzani), sentenza del 19 settembre 1989, n. 127

30 Giugno 2012
Avvocato e procuratore – Tenuta Albi – Registro dei praticanti procuratori – Domanda di iscrizione – Procedimento di primo grado avanti il Consiglio dell’Ordine – Delibera – Comunicazione a mezzo raccomandata – Efficacia.

La delibera con cui il Consiglio dell’Ordine respinge l’istanza di iscrizione nel Registro dei Praticanti procuratori, inoltrata all’interessato con il testo integrale a mezzo lettera raccomandata, anziché a mezzo notifica, come previsto dall’art. 31 del r.d.l. 1578/1983, è validamente comunicata, in quanto idonea a porre l’interessato nella piena cognizione del provvedimento. (Rigetta ricorso contro decisione del Consiglio dell’Ordine di Ancona, 22 dicembre 1988).

Consiglio Nazionale Forense (pres. Grande Stevens, rel. Dolzani), sentenza del 19 settembre 1989, n. 127

30 Giugno 2012
Avvocato e procuratore – Norme deontologiche – Rapporti con i clienti e con i terzi – Assegni a vuoto – Protesti – Omessa consegna di denaro di spettanza del cliente, omessa informazione sulle pratiche affidate, utilizzazione di titoli cambiari con apposizione di firma falsa e altri illeciti – Sospensione – Circostanze attenuanti.

L’avvocato che emetta 34 assegni bancari per oltre 200.000.000, nonché due vaglia cambiari di L. 5.000.000 senza che sul conto vi siano i fondi, con conseguente protesto di gran parte degli stessi; che abbia incassato e trattenuto somme relative a crediti di suoi assistiti; che ometta di dare ai propri assistiti informazioni sulle pratiche affidategli, malgrado i numerosi solleciti ricevuti; che utilizzi a propri fini titoli cambiari ricevuti dalla cliente con l’incarico di curarne la riscossione; tiene un comportamento gravemente lesivo dei principi che devono ispirare la condotta del professionista forense. Nella fattispecie il Consiglio nazionale forense ha confermato la sanzione della sospensione dall’esercizio della professione per la durata di un anno, in considerazione della difficile situazione soggettiva in cui si era trovato il professionista all’epoca dei fatti, dell’avvenuta restituzione di gran parte delle somme, della modesta entità della cifra trattenuta, dell’effettiva esistenza di crediti professionali e del vincolo della continuazione. (Rigetta ricorso contro decisione del Consiglio dell’Ordine di Verona, 24 ottobre 1988).

Consiglio Nazionale Forense (pres. Grande Stevens, rel. Leo), sentenza del 19 settembre 1989, n. 126

30 Giugno 2012
Avvocato e procuratore – Norme deontologiche – Rapporti con i clienti – Principi di lealtà, correttezza e diligenza – Omessa informativa ad ex cliente – Non sussiste illecito deontologico.

Non è censurabile il comportamento del professionista che abbia omesso di dare informazioni circa l’impugnazione di una sentenza avanti la Corte di Cassazione ad alcuni clienti seguiti da un suo collega di studio e nei confronti dei quali egli aveva già in precedenza interrotto ogni rapporto professionale. (Accoglie ricorso contro decisione del Consiglio dell’Ordine di Grosseto, 20 maggio 1988).

Consiglio Nazionale Forense (pres. Grande Stevens, rel. Sanino), sentenza del 19 settembre 1989, n. 125

30 Giugno 2012
Rapporti con i clienti – Dovere di verità, correttezza e diligenza – Omessa esecuzione di mandato, notizie false al cliente ed altri addebiti – Sospensione.

Il professionista che, ricevuto ed accettato dal cliente mandato ad agire in giudizio con la fiduciaria apposizione di firme in bianco a margine di fogli uso bollo, successivamente non dia corso all’incarico, lasciando così prescrivere i diritti di credito del cliente e che, sollecitato a riferire in merito ad una causa, in realtà neppure introdotta, rassicuri il cliente fino a precisargli che la causa aveva avuto esito positivo, riferendo poi falsamente circa il buon esito delle conseguenti procedure esecutive, che abbia infine accettato d’interporre appello senza precisare al cliente che la sentenza era già passata in giudicato, viola gravemente il dovere di diligenza e scrupolosità che incombe ad ogni professionista nell’espletamento della propria attività professionale e merita la sanzione della sospensione dall’esercizio della professione per la durata di due mesi. (Rigetta ricorso contro decisione del Consiglio dell’Ordine di Roma, 7 aprile 1988).

Consiglio Nazionale Forense (pres. Grande Stevens, rel. Siciliano), sentenza del 19 settembre 1989, n. 124

30 Giugno 2012
Avvocato e procuratore – Tenuta Albi – Incompatibilità – Procedimento di primo grado avanti il Consiglio dell’Ordine – Impugnazione del Pubblico Ministero presso il Tribunale – Inammissibilità del ricorso.

L’art. 50 del r.d.l. 27 novembre 1933, n. 1578 dispone che «le decisioni dei Consigli dell’Ordine locali sono notificate in copia integrale entro 15 giorni all’interessato e al Pubblico Ministero presso il Tribunale al quale sono comunicati contemporaneamente anche gli atti del procedimento disciplinare. Il Pubblico Ministero presso il Tribunale riferisce entro dieci giorni con parere motivato al Pubblico Ministero presso la Corte d’Appello. Quest’ultimo e l’interessato possono entro venti giorni dalla notificazione di cui al comma precedente proporre ricorso al Consiglio nazionale forense».
Abilitato ad impugnare le decisioni del Consiglio dell’Ordine, oltre all’interessato, è quindi soltanto il Procuratore Generale presso la Corte d’Appello e non già il Procuratore presso il Tribunale (applicazione in relazione ad una deliberazione in tema di incompatibilità). (Dichiara inammissibile ricorso contro decisione del Consiglio dell’Ordine di Tortona, 7 giugno 1988).

Consiglio Nazionale Forense (pres. Grande Stevens, rel. Sanino), sentenza del 19 settembre 1989, n. 123

30 Giugno 2012
Avvocato e procuratore – Tenuta Albi – Incompatibilita` – Procedimento di primo grado avanti il Consiglio dell’Ordine – Impugnazione del Pubblico Ministero presso il Tribunale – Inammissibilita` del ricorso.

L’art. 50 del r.d.l. 27 novembre 1933, n. 1578 dispone che «le decisioni dei Consigli dell’Ordine locali sono notificate in copia integrale entro 15 giorni all’interessato e al Pubblico Ministero presso il Tribunale al quale sono comunicati contemporaneamente anche gli atti del procedimento disciplinare. Il Pubblico Ministero presso il Tribunale riferisce entro dieci giorni con parere motivato al Pubblico Ministero presso la Corte d’Appello. Quest’ultimo e l’interessato possono entro venti giorni dalla notificazione di cui al comma precedente proporre ricorso al Consiglio nazionale forense».
Abilitato ad impugnare le decisioni emesse dal Consiglio dell’Ordine, oltre all’interessato, è quindi soltanto il Procuratore Generale presso la Corte d’Appello e non già il Procuratore presso il Tribunale (applicazione in relazione ad una deliberazione in tema di incompatibilità).(Dichiara inammissibile ricorso contro decisione del Consiglio dell’Ordine di Tortona, 7 giugno 1988).

Consiglio Nazionale Forense (pres. Grande Stevens, rel. Sanino), sentenza del 30 agosto 1989, n. 122

30 Giugno 2012
Avvocato e procuratore – Tenuta Albi – Albo avvocati e procuratori – Obbligo di iscrizione del procuratore presso l’Albo della Corte d’Appello dove ha sostenuto l’esame – Questione di legittimita` costituzionale – Manifesta infondatezza.

Il diritto al lavoro non deve essere inteso nel senso che non sia consentito al legislatore ordinario di regolarne l’esercizio nell’interesse generale. In particolare l’esercizio delle professioni intellettuali è sempre stato oggetto di speciale disciplina, anche limitativa, a tutela delle esigenze di carattere generale. Per tale motivo non è in contrasto con l’art. 16 della Costituzione (il quale consente al cittadino di fissare la propria residenza nel territorio nazionale, ove piu` gli aggrada) la disposizione contenuta nell’art. 25 della legge professionale (che prevede l’obbligo di iscrizione del procuratore presso l’albo della Corte d’Appello ove è stato sostenuto l’esame). (Rigetta ricorso contro decisione Consiglio dell’Ordine di Roma, 14 luglio 1988).

Consiglio Nazionale Forense (pres. Cagnani, rel. Caranci), sentenza del 7 agosto 1989, n. 121

30 Giugno 2012

Categoria: Giurisprudenza CNF

QUESTO SITO UTILIZZA I COOKIE