Categoria: Giurisprudenza CNF

Il professionista che cerchi di deviare a proprio profitto clienti di un collega, e che nella stessa questione assista i clienti nella conclusione di una transazione affidata anche al collega, senza la di lui partecipazione, viola i principi di lealtà, correttezza e solidarietà. (Nella fattispecie al responsabile di tali illeciti è stata applicata la sanzione dell’avvertimento). (Rigetta ricorso contro decisione Consiglio Ordine Ferrara, 30 giugno 1988).

Consiglio Nazionale Forense (pres. Grande Stevens, rel. Passino), sentenza del 27 dicembre 1990, n. 141

È tardivo e quindi va dichiarato inammissibile il ricorso al Consiglio nazionale forense avverso una delibera del Consiglio dell’Ordine presentato oltre venti giorni dopo la notifica della delibera impugnata. (Dichiara inammissibile ricorso contro decisione Consiglio Ordine Roma, 2 dicembre 1989).

Consiglio Nazionale Forense (pres. Grande Stevens, rel. Cagnani), sentenza del 27 dicembre 1990, n. 140

L’obbligo di presentare al Consiglio dell’Ordine di appartenenza la dichiarazione di non trovarsi in condizioni di incompatibilità di cui all’art. 3 della legge professionale e l’obbligo di inviare annualmente alla Cassa di Previdenza avvocati e procuratori il mod. 5, indipendentemente dal conseguimento d’un reddito professionale, discendono da precise disposizioni di legge. (Nella fattispecie al responsabile di tali addebiti, è stata applicata la sola sanzione dell’avvertimento in considerazione del convincimento dello stesso di essere esonerato da tali obblighi, e della sua personalità). (Accoglie parzialmente ricorso contro la decisione Consiglio Ordine Roma, 16 dicembre 1989).

Consiglio Nazionale Forense (pres. Cagnani, rel. Siciliano), sentenza del 27 dicembre 1990, n. 139

L’obbligo di presentare al Consiglio dell’Ordine di appartenenza la dichiarazione di non trovarsi in condizioni di incompatibilità di cui all’art. 3 della legge professionale e l’obbligo di inviare annualmente alla Cassa di Previdenza avvocati e procuratori il mod. 5, indipendentemente dal conseguimento d’un reddito professionale, discendono da precise disposizioni di legge. (Nella fattispecie al responsabile di tali addebiti, è stata applicata la sanzione dell’avvertimento in considerazione dell’atteggiamento tenuto avanti il Consiglio e della personalità del professionista). (Accoglie parzialmente ricorso contro decisione Consiglio Ordine, 18 dicembre 1989).

Consiglio Nazionale Forense (pres. Grande Stevens, rel. Scassellati Sforzolini), sentenza del 27 dicembre 1990, n. 138

L’obbligo di presentare al Consiglio dell’Ordine di appartenenza la dichiarazione di non trovarsi in condizioni di incompatibilità di cui all’art. 3 della legge professionale, a quello di inviare annualmente alla Cassa di Previdenza avvocati e procuratori il mod. 5, indipendentemente dal conseguimento d’un reddito professionale, discendendo da precise disposizioni di legge. (Nella fattispecie al responsabile di tali addebiti, è stata applicata la sanzione dell’avvertimento in considerazione anche della giovane età e della personalità del professionista). (Accoglie parzialmente ricorso contro decisione Consiglio Ordine Roma, 16 dicembre 1989).

Consiglio Nazionale Forense (pres. Cagnani, rel. Landriscina), sentenza del 27 dicembre 1990, n. 137

È tardivo e quindi va dichiarato inammissibile il ricorso al Consiglio nazionale forense avverso una delibera del Consiglio dell’Ordine presentato oltre venti giorni dopo la notifica della delibera impugnata. (Dichiara inammissibile ricorso contro decisione Consiglio Ordine Roma, 18 novembre 1989).

Consiglio Nazionale Forense (pres. Cagnani, rel. Cagnani), sentenza del 27 dicembre 1990, n. 136

È tardivo e quindi va dichiarato inammissibile il ricorso al Consiglio nazionale forense avverso una delibera del Consiglio dell’Ordine presentato oltre venti giorni dopo la notifica della delibera impugnata. (Dichiara inammissibile ricorso contro decisione Consiglio Ordine Roma, 23 novembre 1989).

Consiglio Nazionale Forense (pres. Grande Stevens, rel. Scassellati Sforzolini), sentenza del 27 dicembre 1990, n. 135

L’istituto dell’astensione può interessare la persona fisica dei singoli consiglieri e non il Consiglio dell’Ordine quale organo innanzi al quale pende il procedimento. (Decide conflitto di competenza sollevato dal Consiglio Ordine Roma, 21 dicembre 1989).

Consiglio Nazionale Forense (pres. Cagnani, rel. Ricciardi), sentenza del 27 dicembre 1990, n. 134

Una presunta parzialità del consigliere dell’Ordine chiamato a far parte del collegio giudicante in procedimento disciplinare per ragioni che attengano esclusivamente allo svolgimento dell’attività istituzionale non costituisce motivo per la ricusazione e, quindi, per l’astensione. (Decide conflitto di competenza sollevato dal Consiglio Ordine Roma, 21 dicembre 1989).

Consiglio Nazionale Forense (pres. Cagnani, rel. Ricciardi), sentenza del 27 dicembre 1990, n. 134

Il professionista che abbia omesso di inviare alla Cassa Nazionale di Previdenza e Assistenza Avvocati e Procuratori le comunicazioni previste dall’art. 17 della legge 20 settembre 1980, n. 576 per alcuni anni viola gli obblighi di lealtà, correttezza e solidarietà propri del professionista forense. (Nella fattispecie, in considerazione dell’assenza di precedenti disciplinari, la sanzione è stata contenuta nella sola censura). (Accoglie parzialmente ricorso contro decisione Consiglio Ordine Roma, 11 novembre 1989).

Consiglio Nazionale Forense (pres. Cagnani, rel. Cagnani), sentenza del 27 dicembre 1990, n. 133