Conforme alla sentenza resa il 19 aprile 1991, n. 29. (Rigetta ricorso contro decisione Consiglio Ordine Roma, 19 luglio 1988).
Consiglio Nazionale Forense (pres. Grande Stevens, rel. Ricciardi), sentenza del 19 aprile 1991, n. 35
Categoria: Giurisprudenza CNF
-
Avvocato e procuratore – Albo avvocati e procuratori – Elenco speciale annesso all’albo – Domanda di iscrizione – Attività presso l’ufficio legale del Banco di Roma – Rigetto.
Conforme alla sentenza resa il 19 aprile 1991, n. 29. (Rigetta ricorso contro decisione Consiglio Ordine Roma, 19 luglio 1988).
Consiglio Nazionale Forense (pres. Grande Stevens, rel. Ricciardi), sentenza del 19 aprile 1991, n. 34
-
Avvocato e procuratore – Albo avvocati e procuratori – Elenco speciale annesso all’Albo – Domanda di iscrizione – Attività presso l’ufficio legale del Banco di Roma – Rigetto.
Conforme alla sentenza resa il 19 aprile 1991, n. 29.
Consiglio Nazionale Forense (pres. Grande Stevens, rel. Ricciardi), sentenza del 19 aprile 1991, n. 33
-
Avvocato e procuratore – Albo avvocati e procuratori – Elenco speciale annesso all’Albo – Domanda di iscrizione – Attività presso l’ufficio legale del Banco di Roma – Rigetto.
Conforme alla sentenza resa il 19 aprile 1991, n. 29. (Rigetta ricorso contro decisione Consiglio Ordine Roma, 19 luglio 1988).
Consiglio Nazionale Forense (pres. Grande Stevens, rel. Ricciardi), sentenza del 19 aprile 1991, n. 32
-
Avvocato e procuratore – Albo avvocati e procuratori – Elenco speciale annesso all’Albo – Domanda di iscrizione – Attività presso l’ufficio legale del Banco di Roma – Rigetto.
Conforme alla sentenza resa il 19 aprile 1991, n. 29. (Rigetta ricorso contro decisione Consiglio Ordine Roma, 19 luglio 1988).
Consiglio Nazionale Forense (pres. Grande Stevens, rel. Ricciardi), sentenza del 19 aprile 1991, n. 31
-
Avvocato e procuratore – Albo avvocati e procuratori – Elenco speciale annesso all’Albo – Domanda di iscrizione – Attività presso l’ufficio legale del Banco di Roma – Rigetto.
Conforme alla sentenza resa il 19 aprile 1991, n. 29. (Rigetta ricorso contro decisione Consiglio Ordine Roma, 19 luglio 1988).
Consiglio Nazionale Forense (pres. Grande Stevens, rel. Ricciardi), sentenza del 19 aprile 1991, n. 30
-
Avvocato e procuratore – Albo avvocati e procuratori – Elenco speciale annesso all’Albo – Limitazione dell’attività dei professionisti dipendenti da uffici legali di enti pubblici – Fondamento.
Conforme alla sentenza resa il 19 aprile 1991, n. 29. (Rigetta ricorso contro decisione Consiglio Ordine Roma, 19 luglio 1988).
Consiglio Nazionale Forense (pres. Grande Stevens, rel. Ricciardi), sentenza del 19 aprile 1991, n. 30
-
Avvocato e procuratore – Albo avvocati e procuratori – Elenco speciale annesso all’Albo – Domanda di iscrizione – Attività presso l’ufficio legale del Banco di Roma – Rigetto.
Va rigettata la domanda di iscrizione nell’Elenco speciale annesso all’Albo, avanzata dal professionista che presti la sua attività presso l’ufficio legale del Banco di Roma, poiché detto istituto bancario, per la sua struttura giuridica tipica di ente privato, come la Banca Commerciale Italiana ed il Credito Italiano, non rientra nella categoria degli istituti fondati dallo Stato, anche se riconosciuti come enti di interesse nazionale. (Rigetta ricorso contro decisione Consiglio Ordine Roma, 19 luglio 1988).
Consiglio Nazionale Forense (pres. Grande Stevens, rel. Ricciardi), sentenza del 19 aprile 1991, n. 29
-
Avvocato e procuratore – Albo avvocati e procuratori – Elenco speciale annesso all’Albo – Dipendente di ente pubblico – Diritto all’iscrizione – Condizioni.
Per ottenere l’iscrizione nell’Elenco speciale annesso all’Albo ai sensi del quarto comma dell’art. 3 del r.d.l. 27 novembre 1933, n. 1578, il pubblico dipendente deve svolgere la sua opera in via esclusiva presso l’ufficio legale dell’Ente pubblico dal quale dipende. (Rigetta ricorso contro decisione Consiglio Ordine Roma, 19 luglio 1988).
Consiglio Nazionale Forense (pres. Grande Stevens, rel. Ricciardi), sentenza del 19 aprile 1991, n. 29
-
Avvocato e procuratore – Albo avvocati e procuratori – Elenco speciale annesso all’Albo – Limitazione dell’attività dei professionisti dipendenti da uffici legali di enti pubblici – Fondamento.
Le eccezioni al principio delle incompatibilità sono state introdotte sulla base non di una specifica diversa attività svolta dai docenti o dipendenti di enti pubblici, ma per le condizioni di maggiore presunta autonomia nelle quali esse si esplicano rispetto ai dipendenti di imprenditori privati. (Rigetta ricorso contro decisione Consiglio Ordine Roma, 19 luglio 1988).
Consiglio Nazionale Forense (pres. Grande Stevens, rel. Ricciardi), sentenza del 19 aprile 1991, n. 29