Categoria: Giurisprudenza CNF

Avvocato e procuratore – Norme deontologiche – Dovere di adempimento previdenziale e fiscale – Omissione – Art. 17 legge 20 settembre 1980, n. 576 – Infrazione disciplinare – Avvertimento.

Costituisce altresì infrazione disciplinare l’omesso invio della comunicazione dei propri redditi professionali alla Cassa nazionale di previdenza, stabilito dall’art. 17 legge 20 settembre 1980, n. 576 (nella fattispecie, è stata modificata la sanzione disciplinare della cancellazione dall’albo inflitta dal Consiglio dell’Ordine con quella dell’avvertimento). (Accoglie parzialmente ricorso contro decisione Consiglio Ordine Roma, 21 giugno 1990).

Consiglio Nazionale Forense (pres. Grande Stevens, rel. Camassa), sentenza del 4 maggio 1991, n. 80

1 Luglio 2012
Avvocato e procuratore – Norme deontologiche – Dovere di dichiarare l’inesistenza di incompatibilità – Omissione – Art. 3 l.p. – Infrazione disciplinare – Avvertimento.

Costituisce infrazione disciplinare, punibile con la sanzione dell’avvertimento, l’omissione della dichiarazione sul proprio onore di non trovarsi in alcuna delle condizioni di incompatibilità previste dall’art. 3 l.p. (Accoglie parzialmente ricorso contro decisione Consiglio Ordine Roma, 21 giugno 1990).

Consiglio Nazionale Forense (pres. Grande Stevens, rel. Camassa), sentenza del 4 maggio 1991, n. 80

1 Luglio 2012
Avvocato e procuratore – Procedimento disciplinare – Procedimento a carico di ex-componenti del Consiglio dell’Ordine – Competenza – Conflitto negativo – Art. 1 d.l.C.p.S. 28 maggio 1947, n. 597 – Consiglio dell’Ordine di appartenenza dell’incolpato.

È competente a procedere disciplinarmente a carico dell’incolpato il Consiglio dell’Ordine cui appartiene l’incolpato stesso, benché questi, all’epoca in cui si sono verificati i fatti ipoteticamente rilevanti sotto il profilo disciplinare, fosse componente del Consiglio dell’Ordine stesso.
L’art. 1 d.l.C.p.S. 28 maggio 1947, n. 597, che sottrae alla competenza del Consiglio dell’Ordine le questioni disciplinari riguardanti i suoi componenti, attribuendole al Consiglio costituito nella sede della Corte d’Appello più vicina, non si applica qualora, alla data della trasmissione degli atti, l’incolpato non sia più Consigliere dell’Ordine. (Rigetta ricorso contro decisione Consiglio Ordine Perugia, 19 ottobre 1989).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Landriscina, rel. Landriscina), sentenza del 4 maggio 1991, n. 79

1 Luglio 2012
Avvocato e procuratore – Tenuta albi – Albo avvocati e procuratori – Domanda di reiscrizione a seguito di cancellazione – Consiglio dell’Ordine – Competenza – Artt. 31 e 47 ultimo comma, R.D.L. 27 novembre 1933, n. 1578 – Consiglio dell’Ordine del luogo di residenza al momento di presentazione della domanda.

È competente a deliberare sulla domanda di reiscrizione all’albo degli avvocati e procuratori, a seguito di precedente cancellazione, il Consiglio dell’Ordine del luogo di residenza del professionista al momento di presentazione della domanda, in base agli artt. 31 e 47 ultimo comma, R.D.L. 27 novembre 1933, n. 1578. (Accoglie ricorso contro decisione Consiglio Ordine Pisa 16 febbraio 1990).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Landriscina, rel. Siciliani), sentenza del 4 maggio 1991, n. 78

1 Luglio 2012
Avvocato e procuratore – Norme deontologiche – Dovere di dichiarare l’inesistenza di incompatibilità – Omissione – Art. 3 l.p. – Infrazione disciplinare – Censura.

Costituisce infrazione disciplinare, punibile con la sanzione della censura, l’omissione della dichiarazione sul proprio onore di non trovarsi in alcuna delle condizioni di incompatibilità previste dall’art. 3 l.p.
Costituisce altresì infrazione disciplinare, punibile con la sanzione della censura, l’omesso invio della comunicazione dei propri redditi professionali alla Cassa nazionale di previdenza forense, stabilita dall’art. 17 legge 20 settembre 1980, n. 576. (Accoglie parzialmente ricorso contro decisione Consiglio Ordine Roma, 2 dicembre 1989).

Consiglio Nazionale Forense (pres. Grande Stevens, rel. Pisapia), sentenza del 4 maggio 1991, n. 77

1 Luglio 2012
Avvocato e procuratore – Elezioni forensi – Reclamo – Mancata proposizione nel termine – Omessa notifica a tutti i controinteressati – Inammissibilità.

È inammissibile, ai sensi dell’art. 6 d.lgs.lgt. 23 novembre 1944, n. 382, il reclamo presentato avverso le operazioni elettorali dei componenti del Consiglio dell’Ordine, non proposto entro il termine di 10 giorni dalla proclamazione del risultato, né notificato ai Consiglieri eletti entro il termine di legge. (Rigetta ricorso contro elezioni Consiglio Ordine Vasto, 20 gennaio 1990).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Landriscina, rel. Sanino), sentenza del 4 maggio 1991, n. 76

1 Luglio 2012
Avvocato e procuratore – Norme deontologiche – Principi generali – Dovere di probità – Truffa, appropriazione indebita aggravata, peculato – Violazione – Cancellazione dall’albo.

Il professionista nei cui confronti sia stata accertata responsabilità per i reati di truffa, appropriazione indebita aggravata e peculato offende gravemente il prestigio della classe forense e la stessa reputazione dell’incolpato. Nella fattispecie appare adeguata la sanzione della cancellazione dall’albo, in parziale modifica della sanzione della radiazione inflitta dal Consiglio dell’Ordine. (Accoglie parzialmente ricorso contro decisione Consiglio Ordine Bari, 18 dicembre 1989).

Consiglio Nazionale Forense (pres. Grande Stevens, rel. Scassellati Sforzolini), sentenza del 2 maggio 1991, n. 75

1 Luglio 2012
Avvocato e procuratore – Norme deontologiche – Rapporti con la parte assistita – Rapporto di fiducia – Dovere di evitare conflitto di interessi – Violazione – Sanzione – Avvertimento.

È disciplinarmente responsabile l’avvocato che, dopo aver assistito entrambi i coniugi in una causa di separazione personale, assuma il patrocinio di uno solo di essi nel seguito della causa, restando irrilevante l’eventuale consenso prestato a ciò dall’altro coniuge o dal suo difensore. (In considerazione della particolarissima situazione di fatto emersa nel corso del procedimento, dovuta in parte anche al comportamento del difensore dell’altro coniuge, e della buona fede dell’incolpato, la sanzione della censura è stata ridotta a quella dell’avvertimento). (Accoglie parzialmente ricorso contro decisione Consiglio Ordine Torino, 30 ottobre 1989).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Landriscina, rel. Pisapia), sentenza del 2 maggio 1991, n. 74

1 Luglio 2012
Avvocato e procuratore – Norme deontologiche – Rapporti con la parte assistita – Richiesta di pagamento di una parcella esorbitante – Giudizio di primo grado davanti al Consiglio dell’ordine – Nullità della decisione – Nuovo giudizio di primo grado – Conferma sanzione – Impugnazione al Consiglio nazionale forense – Avvertimento.

La richiesta di pagamento di una parcella esorbitante, pur messa in relazione di alternatività con un’altra richiesta, di importo bensì nettamente inferiore, ma del tutto anomala, in quanto caratterizzata dal suo accompagnarsi all’assunzione di impegni particolarmente gravosi per il suo destinatario (quali, nella fattispecie, l’attribuzione di nuovi incarichi a compensi predeterminati, con pagamenti forfettari mensili, dovuti in ogni caso, anche in mancanza di prestazioni, con rinnovi automatici in difetto di preavviso) costituisce un’infrazione disciplinare sanzionabile nel caso di specie con il mero avvertimento. (Respinge ricorso contro decisione Consiglio Ordine Ferrara, 27 ottobre 1989).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Cagnani, rel. Mazzarolli), sentenza del 2 maggio 1991, n. 73

1 Luglio 2012
Avvocato e procuratore – Procedimento disciplinare – Decisione – Divieto di reformatio in pejus.

Il Consiglio nazionale forense, in materia disciplinare, non è il giudice della legittimità del provvedimento amministrativo sanzionatorio adottato da un Consiglio dell’Ordine, ma è dotato di piena giurisdizione sulla irrogazione e commisurazione della sanzione inflitta, con il solo limite del divieto della reformatio in pejus rispetto a quanto statuito nella decisione amministrativa. (Respinge ricorso contro decisione Consiglio Ordine Ferrara, 27 ottobre 1989).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Cagnani, rel. Mazzarolli), sentenza del 2 maggio 1991, n. 73

1 Luglio 2012

Categoria: Giurisprudenza CNF

QUESTO SITO UTILIZZA I COOKIE