Categoria: Giurisprudenza CNF

La valutazione della condotta specchiatissima e illibata ai fini dell’iscrizione di un soggetto all’albo o nei registri dei praticanti procuratori deve riferirsi all’insieme della vita responsabile del soggetto; inoltre, non ogni condanna pregiudica il possesso del requisito ma unicamente quelle che siano rivelatrici di una notevole illegalità della condotta; infine, è rilevante anche l’apprezzamento dell’epoca in cui sono stati commessi i fatti. È compito dei Consigli dell’Ordine valutare tutte tali circostanze al fine di dare un giudizio corretto sulla personalità dell’interessato. (Rigetta ricorso contro decisione Consiglio Ordine Bari, 17 dicembre 1992).

Consiglio Nazionale Forense (pres. Ricciardi, rel. Siciliano), sentenza del 30 maggio 1994, n. 52

Viene meno ai doveri di diligenza, probità e lealtà l’avvocato che utilizzi le somme depositate su un libretto di deposito bancario, costituenti il ricavo di un’esecuzione immobiliare, senza l’autorizzazione del Giudice dell’esecuzione, e con attribuzione a se stesso di parte del relativo importo. (Nella fattispecie, essendo stato escluso un intento doloso è stata ritenuta equa la sanzione della censura). (Rigetta ricorso contro decisione Consiglio Ordine Rieti, 13 dicembre 1991).

Consiglio Nazionale Forense (pres. Ricciardi, rel. Gazzara), sentenza del 30 maggio 1994, n. 51

L’avvocato che in una lettera inviata al Consiglio dell’Ordine di appartenenza attribuisca allo stesso un comportamento di parte pone in essere un comportamento irriguardoso e lede l’onore e il decoro del Consiglio dell’Ordine e, di riflesso, della categoria forense (nella fattispecie è stata ritenuta equa la sanzione dell’avvertimento). (Rigetta ricorso contro decisione Consiglio Ordine Monza, 20 gennaio 1992).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Cagnani, rel. Rossi), sentenza del 30 maggio 1994, n. 50

Gli istituti della ricusazione e dell’astensione sono espressamente riferibili e quindi applicabili ai procedimenti disciplinari così come previsto dall’art. 49 della legge 22 gennaio 1934, n. 36; la ricusazione peraltro può essere proposta solamente nei confronti dei singoli consiglieri ma non nei riguardi del Consiglio dell’Ordine considerato quale organo unitario avanti il quale deve essere celebrato il procedimento disciplinare. (Rigetta ricorso contro decisione Consiglio Ordine Monza, 20 gennaio 1992).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Cagnani, rel. Rossi), sentenza del 30 maggio 1994, n. 50

Costituisce ugualmente illecito disciplinare il comportamento dell’avvocato che, dopo aver avvisato il collega della disponibilità dei propri clienti alla cessione di alcune unità immobiliari, informa lo stesso collega con estremo ritardo della avvenuta cessione a terzi degli immobili. (Nella fattispecie è stata ritenuta equa la sanzione della sospensione dall’esercizio della professione per mesi tre). (Accoglie parzialmente ricorso contro decisione Consiglio Ordine Venezia, 18 novembre 1991).

Consiglio Nazionale Forense (pres. Ricciardi, rel. La Volpe), sentenza del 30 maggio 1994, n. 49

L’avvocato che illegittimamente consegni le chiavi di un immobile ad un terzo non legittimato a riceverle e successivamente promuova una causa civile contro la proprietaria dello stesso assumendo, in malafede, il diritto del terzo alla protrazione della conduzione dell’immobile, tiene una condotta disciplinarmente censurabile. (Accoglie parzialmente ricorso contro decisione Consiglio Ordine Venezia, 18 novembre 1991).

Consiglio Nazionale Forense (pres. Ricciardi, rel. La Volpe), sentenza del 30 maggio 1994, n. 49

Viola i doveri deontologici e arreca disdoro alla classe forense l’avvocato che utilizzi le somme ricevute dalla parte assistita, da consegnare alla controparte, per scopi personali e che, ricevuto l’incarico dal cliente non compaia in udienza e non si curi in altro modo della sua difesa. (Nella fattispecie è stata ritenuta equa la sanzione della sospensione dall’esercizio della professione per mesi due). (Rigetta ricorso contro decisione Consiglio Ordine Cagliari, 13 novembre 1992).

Consiglio Nazionale Forense (pres. Ricciardi, rel. Landriscina), sentenza del 30 maggio 1994, n. 48

L’art. 3, comma 2, della l. 30 luglio 1990, n. 218, nel dettare norme dirette a disciplinare il rapporto degli enti creditizi pubblici trasferiti alle nuove società di diritto privato, fa salvi esclusivamente i diritti già acquisiti dagli attuali dipendenti in relazione alla natura pubblica degli enti di appartenenza; è quindi preclusa l’iscrizione nell’elenco speciale annesso all’albo quando la domanda sia delibata, nella completezza della documentazione allegata, dopo che l’ente di appartenenza si sia già trasformato in società per azioni perdendo l’originaria natura pubblica. (Rigetta ricorso contro decisione Consiglio Ordine Padova, 23 aprile 1993).

Consiglio Nazionale Forense (pres. Ricciardi, rel. Passino), sentenza del 30 maggio 1994, n. 46