Il procedimento disciplinare nei confronti degli avvocati è del tutto autonomo dal procedimento penale avente ad oggetto le infrazioni commesse dal professionista. L’irrilevanza penale dei fatti commessi non può, quindi, escludere i riflessi disciplinari derivanti dagli stessi fatti. (Accoglie parzialmente ricorso contro decisione Consiglio Ordine Roma, 5 dicembre 1991).
Consiglio Nazionale Forense (pres. Ricciardi, rel. Pisapia), sentenza del 13 ottobre 1994, n. 85
L’avvocato che effettui false comunicazioni al cliente sullo stato del procedimento giudiziario e che successivamente le ometta del tutto; che falsifichi la firma del cliente in un atto di quietanza; che si appropri di somme spettanti al cliente; che assuma la carica di amministratore unico di una società a responsabilità limitata e che non onori e, quindi, lasci protestare vaglia cambiari per notevole importo, pone in essere un comportamento in aperta violazione dei principi di diligenza, di dignità e decoro, di lealtà e correttezza. Tale comportamento integra gli estremi di una condotta censurabile sotto il profilo disciplinare perché contraria all’etica professionale, idonea a causare discredito all’Ordine forense e tale da far ritenere la sussistenza di una mentalità in contrasto con la permanenza dell’iscrizione all’albo. (Nella specie è stata ritenuta equa la sanzione della radiazione). (Rigetta ricorso contro decisioni Consiglio Ordine Padova, 8 e 29 maggio 1992).
Consiglio Nazionale Forense (pres. Ricciardi, rel. Bonazzi), sentenza del 13 ottobre 1994, n. 84
È tardivo e quindi va dichiarato inammissibile il ricorso al Consiglio Nazionale Forense avverso una delibera del Consiglio dell’ordine presentato oltre il termine di venti giorni dopo la notifica della delibera impugnata. (Rigetta ricorso contro decisione Consiglio Ordine Torino, 2 luglio 1992).
Consiglio Nazionale Forense (pres. Ricciardi, rel. Di Lauro), sentenza del 12 settembre 1994, n. 81
In materia di sospensione cautelare la competenza del Consiglio Nazionale Forense è di mera legittimità, nel senso cioè che il Consiglio è chiamato a stabilire se la decisione sia immune da vizi che potrebbero determinare annullamento sotto i profili della violazione di legge o dell’eccesso di potere, mentre resta inammissibile ogni sindacato di merito, non ammesso dalla legge. (Rigetta ricorso contro decisione Consiglio Ordine Milano, 16 giugno 1992).
Consiglio Nazionale Forense (pres. Ricciardi, rel. Buccico), sentenza del 12 settembre 1994, n. 80
L’avvocato che, dopo aver assunto diverse obbligazioni di carattere personale, non proceda ai relativi adempimenti, pone essere una condotta contraria ai principi di probità, correttezza, lealtà e decoro professionale cui deve ispirarsi l’avvocato non soltanto nell’esercizio del suo ministero, ma anche nella vita privata. (Nella specie, si è ritenuta equa, con riferimento ai diversi inadempimenti posti in essere, l’irrogazione della sanzione della sospensione dall’esercizio della professione per mesi due). (Rigetta ricorso contro decisione Consiglio Ordine Milano, 30 settembre 1991).
Consiglio Nazionale Forense (pres. Ricciardi, rel. Di Lauro), sentenza del 12 settembre 1994, n. 79
L’avvocato che accetti l’incarico di promuovere azione giudiziaria, in relazione ad una questione già trattata in veste di legale della controparte, pone in essere un comportamento imprudente e scorretto, tanto più grave in relazione alle contestazioni insorte tra le parti. (Nella fattispecie, considerata l’inesperienza, la giovane età e l’impostazione data alla questione dagli esponenti, si è ritenuta equa la sanzione della censura). (Accoglie parzialmente ricorso contro decisione Consiglio Ordine Roma, 20 aprile 1994).
Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Landriscina, rel. Bonazzi), sentenza del 12 settembre 1994, n. 78
La facoltà di impugnazione delle decisioni degli Ordini forensi in materia disciplinare spetta esclusivamente all’interessato (cioè al professionista) ed al Procuratore Generale presso la Corte d’Appello del distretto cui appartiene il Consiglio dell’Ordine interessato, non certamente all’autore dell’esposto davanti al Consiglio dell’Ordine, dato che tale soggetto può trovare tutela attraverso l’intervento del P.G. Infatti, in sede disciplinare si contrappongono unicamente l’interesse dell’ordine a sanzionare i comportamenti deontologicamente censurabili dei suoi componenti e l’interesse del singolo avvocato a tutelare la propria sfera giuridica e la propria condizione di professionista; a ogni altro interesse non può essere riconosciuta alcuna rilevanza giuridica ed esso si configura quindi come un interesse di mero fatto. Il ricorso è stato quindi dichiarato inammissibile. (Dichiara inammissibile ricorso contro decisione Consiglio Ordine Messina, 25 giugno 1988).
Consiglio Nazionale Forense (pres. Grande Stevens, rel. La Volpe), sentenza del 12 settembre 1994, n. 76
L’avvocato che, nel riconsegnare al locatore la stanza occupata, abbia asportato mobili di proprietà esclusiva (un tavolo e delle sedie) e che abbia disdetto una utenza telefonica a lui intestata, senza cagionare con il proprio comportamento un grave nocumento all’attività professionale degli avvocati che continuano ad operare nello studio, non viola le norme deontologiche dettate in tema di rapporti di colleganza. (Accoglie ricorso contro decisione Consiglio Ordine Roma, 12 marzo 1992).
Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Cagnani, rel. Mazzarolli), sentenza del 29 luglio 1994, n. 75
L’avvocato che frequenti continuamente un ambiente ritenuto il «domicilio» di una associazione a delinquere di stampo mafioso; che utilizzi espressioni di tono familiare (dandosi del «tu» con un noto capo di una associazione criminosa) e adotti un comportamento senza il necessario distacco da persone chiaramente tese a propositi delittuosi; che prospetti l’ipotesi di una testimonianza volta a provocare la revisione di un processo pone in essere un comportamento contrario ai doveri di correttezza, dignità e decoro che devono ispirare qualsiasi attività o qualsiasi comportamento dell’avvocato. (Nella specie è stata confermata la decisione del C.d.O. che aveva inflitto la sanzione di due mesi di sospensione, tenuto conto della giovane età dell’incolpato, del comportamento processuale consistente nel riconoscimento dell’errore commesso ed, infine, della indubbia esistenza di cattivi esempi nell’ambito professionale). (Rigetta ricorso contro decisione Consiglio Ordine Taranto, 14 dicembre 1991).
Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Landriscina, rel. Gazzara), sentenza del 27 luglio 1994, n. 74
L’avvocato che, in qualità di procuratore speciale, ometta di rendere il conto alla cliente e di rimetterle quanto percepito per la conclusione del negozio posto in essere nella detta qualità, realizza un comportamento non conforme alla dignità e al decoro della professione. (Nella specie si è ritenuta equa la sanzione della censura). (Rigetta ricorso contro decisione Consiglio Ordine Rovereto, 16 dicembre 1991).
Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Landriscina, rel. De Dominicis), sentenza del 13 luglio 1994, n. 73