Categoria: Giurisprudenza CNF

Per il combinato disposto degli artt. 37 e 16 l.p.f., il consiglio dell’ordine territoriale, in sede di revisione degli albi professionali, può legittimamente procedere alla cancellazione del professionista, se venga a conoscenza che questi nel momento dell’iscrizione non era in possesso dei titoli o dei requisiti richiesti (nella fattispecie sotto il profilo della condotta). (Rigetta ricorso avverso decisione C.d.O. di Piacenza, 27 marzo 1995).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Panuccio, rel. Danovi), sentenza del 24 maggio 1996, n. 79

Il termine di quindici giorni per la notifica del provvedimento di cancellazione disposto dall’art. 37 l.p.f. deve ritenersi di natura ordinatoria e non perentoria e la sua inosservanza quindi non determina alcuna nullità od inefficacia della deliberazione. (Rigetta ricorso avverso decisione C.d.O. di Piacenza, 27 marzo 1995).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Panuccio, rel. Danovi), sentenza del 24 maggio 1996, n. 79

Avverso il provvedimento di cancellazione dall’albo c.d. amministrativa, disposta ex artt. 37 e 16 l.p.f., in sede di revisione degli albi e della constatata mancanza dei requisiti richiesti, è ammesso ricorso al C.N.F. nel termine perentorio di quindici giorni. (Dichiara inammissibile ricorso avverso decisione C.d.O. di Ariano Irpino, 8-10 febbraio 1994).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Panuccio, rel. Danovi), sentenza del 24 maggio 1996, n. 78

L’accertamento della sussistenza del requisito della condotta specchiatissima ed illibata, quale requisito richiesto per l’accesso alla professione forense, può essere compiuto dal consiglio dell’ordine territoriale con autonoma e discrezionale valutazione, a nulla rilevando la concessione dei benefici di legge in sede penale, quale la sospensione condizionale della pena accessoria ex art. 166 c.p. (Rigetta ricorso avverso decisione C.d.O. di Bergamo, 17 ottobre 1995).

Consiglio Nazionale Forense (pres. Cagnani, rel. Rossi), sentenza del 24 maggio 1996, n. 76

La condotta privata del professionista deve essere sempre specchiatissima ed illibata e deve essere presa in esame ai fini disciplinari allorquando, per la gravità dei fatti, siano compromessi il decoro e la dignità dell’intera classe forense; pertanto commette infrazione disciplinare, punibile con la sospensione per mesi due, il professionista che colpisca con uno schiaffo il suo interlocutore a seguito di una animata discussione svoltasi nello studio professionale. (Rigetta ricorso avverso decisione C.d.O. di Torino, 11 maggio 1992 – Dichiara inammissibile ricorso avverso decisione C.d.O. di Torino, 27 settembre 1993).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Panuccio, rel. Di Benedetto), sentenza del 24 maggio 1996, n. 75

La mancata ottemperanza del professionista all’invito rivoltogli dal consiglio dell’ordine, prima dell’apertura del procedimento disciplinare, a fornire chiarimenti circa determinati fatti, configura illecito disciplinare in quanto contrario ai doveri di solidarietà e collaborazione verso i competenti organi forensi nell’attuazione dei loro fini istituzionali. (Rigetta ricorso avverso decisione C.d.O. di Torino, 11 maggio 1992 – Dichiara inammissibile ricorso avverso decisione C.d.O. di Torino, 27 settembre 1993).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Panuccio, rel. Di Benedetto), sentenza del 24 maggio 1996, n. 75

Il ricorso al C.N.F. avverso la decisione del C.d.O. territoriale, deve essere presentato entro il termine stabilito dall’art. 50 r.d.l. 1578/33; la violazione del termine contenuto nella citata norma comporta l’inammissibilità del ricorso. (Rigetta ricorso avverso decisione C.d.O. di Torino, 11 maggio 1992 – Dichiara inammissibile ricorso avverso decisione C.d.O. di Torino, 27 settembre 1993).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Panuccio, rel. Di Benedetto), sentenza del 24 maggio 1996, n. 75

La remissione della querela, pur dando luogo a declaratoria di non procedibilità, non modifica il giudizio sul reale svolgimento dei fatti né la loro valutazione e rilevanza sotto il profilo deontologico. (Rigetta ricorso avverso decisione C.d.O. di Torino, 11 maggio 1992 – Dichiara inammissibile ricorso avverso decisione C.d.O. di Torino, 27 settembre 1993).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Panuccio, rel. Di Benedetto), sentenza del 24 maggio 1996, n. 75

Pone in essere un comportamento lesivo della probità e decoro dell’intera classe forense, il professionista che si renda autore materiale dell’alterazione di documenti e certificati amministrativi, anche se la falsificazione non ha avuto di mira il raggiungimento di un risultato diversamente non raggiungibile (nel caso di specie il praticante procuratore, che aveva falsificato l’indicazione posta su un certificato, ove lo avesse richiesto avrebbe avuto diritto di ottenere un nuovo certificato con l’indicazione desiderata: in ragione di questa circostanza è stata ritenuta congrua la sospensione per mesi due). (Accoglie parzialmente ricorso avverso decisione C.d.O. di Torino, 28 marzo 1994).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Bonazzi, rel. Galati), sentenza del 24 maggio 1996, n. 74