Categoria: Giurisprudenza CNF

Pone in essere un comportamento disciplinarmente rilevante l’avvocato che usi, in scritti difensivi, espressioni gravemente offensive nei confronti del collega e della controparte nei confronti dei quali viene addirittura prospettata l’ipotesi della « pirateria ». (Nella specie in considerazione della pluralità delle offese, del comportamento processuale del ricorrente, e dello stesso tenore delle critiche mosse alla decisione disciplinare impugnata, è stata confermata la sanzione della sospensione per mesi due). (Rigetta ricorso avverso decisione C.d.O. di Pordenone, 7 aprile 1995).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Cagnani, rel. VINATZER), sentenza del 9 aprile 1997, n. 36

La comunicazione dell’apertura del procedimento disciplinare tramite ufficiale giudiziario, anziché a mezzo lettera raccomandata, come previsto dall’art. 46 d.r. 37/34, non è motivo di nullità, non risultando leso il diritto di difesa dell’incolpato che, anzi, viene edotto dell’apertura del procedimento a suo carico con una forma di notificazione che certamente assicura maggiori garanzie di risultato. (Rigetta ricorso avverso decisione C.d.O. di Pordenone, 7 aprile 1995).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Cagnani, rel. VINATZER), sentenza del 9 aprile 1997, n. 36

Pone in essere un comportamento lesivo della dignità e decoro dell’intera classe forense l’avvocato che, approfittando della sua posizione professionale, partecipi in concorso con altri a plurimi episodi di truffa, che abitudinalmente non adempia alle obbligazioni assunte, che subisca protesto di cambiali e che infine ometta di inviare alla cassa di previdenza la documentazione prescritta. (Nella specie, vista la gravità dei fatti e i molteplici precedenti, sia penali che disciplinari, è stata confermata la pena della radiazione). (Rigetta ricorso avverso decisione C.d.O. di Firenze, 11 gennaio 1995).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. BONAZZI, rel. GAZZARA), sentenza del 9 aprile 1997, n. 35

La proposizione del ricorso avverso la decisione del C.d.O. in materia disciplinare, oltre il termine perentorio di 20 giorni dalla notifica all’incolpato, determina l’inammissibilità del gravame proposto. (Dichiara inammissibile il ricorso avverso decisione C.d.O. di Trani, 25 febbraio 1995).

Consiglio Nazionale Forense (pres. CAGNANI, rel. BUCCICO), sentenza del 7 aprile 1997, n. 34

Il professionista che non relazioni il corrispondente dominus o che negligentemente ometta l’invio di fondi allo stesso, che all’insaputa del cliente transiga, firmi, incassi somme, che lasci protestare effetti cambiari, che non risponda alla richiesta di informazioni sollecitata dal proprio consiglio, viene meno ai doveri di lealtà, probità, correttezza e diligenza propri della classe forense. (Nella fattispecie è stata confermata la sanzione della sospensione per mesi nove). (Rigetta ricorso avverso decisione C.d.O. di Bologna, 22 febbraio 1995).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. PANUCCIO, rel. BONAZZI), sentenza del 7 aprile 1997, n. 33

L’impedimento dell’avvocato a comparire dinanzi al consiglio dell’ordine nell’ambito di un procedimento disciplinare non può ritenersi sussistente qualora sia sorretto da un certificato medico che, pur attestando la presenza di una lieve patologia, non dimostri il concreto impedimento del professionista a comparire. (Nella specie il certificato riferiva di una influenza senza precisazione, ad esempio, di valutazione febbrile, impossibilità di deambulazione domestica od esterna ecc.). (Rigetta ricorso avverso decisione C.d.O. di Bologna, 22 febbraio 1995).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. PANUCCIO, rel. BONAZZI), sentenza del 7 aprile 1997, n. 33

Il ricorso al C.N.F. ex articolo 6 d.l. n. 382/1994 avverso i risultati delle elezioni dei consigli degli ordini territoriali deve essere notificato, a pena di inammissibilità, per la corretta instaurazione del contraddittorio, almeno ad uno degli eletti affinché sia salvaguardata l’esigenza degli stessi di tutelare il loro interesse alla conservazione dell’esito elettorale. (Dichiara inammissibile ricorso avverso risultati elezioni C.d.O. di Siena, 3 febbraio 1996).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Panuccio, rel. VINATZER), sentenza del 7 aprile 1997, n. 32

Il professionista che ponga in essere una deprecabile commistione di interessi privati e di interessi professionali, profittando della sua posizione di difensore per ottenere vantaggi personali, che contragga mutui con propri clienti e non adempia le obbligazioni assunte, che sottoscriva assegni e cambiali senza onorarli alla relativa scadenza, che risulti inadempiente agli obblighi di pagamento connessi all’iscrizione all’albo, che peraltro provveda alla riparazione degli inadempimenti ricorrendo ad altri debiti, ed ancora non si dia carico di far valere le sue ragioni creditorie nelle forme e tecniche processuali di competenza, pone in essere un comportamento deontologicamente rilevante. (Nella specie in considerazione della precedente buona condotta, e del proposito di adempimento, la pena della sospensione è stata ridotta da anni uno a mesi sei). (Accoglie parzialmente ricorso avverso decisione C.d.O. di Verona, 22 gennaio 1995).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Panuccio, rel. ALPA), sentenza del 7 aprile 1997, n. 31

Il procedimento disciplinare, per la sua funzione e per i presupposti di natura deontologica, è autonomo rispetto al procedimento penale, sicché la sussistenza di un procedimento penale non obbliga alla sospensione del procedimento disciplinare istauratosi per lo stesso fatto. (Accoglie parzialmente ricorso avverso decisione C.d.O. di Verona, 22 gennaio 1995).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Panuccio, rel. ALPA), sentenza del 7 aprile 1997, n. 32

Il ricorso al Consiglio nazionale forense è ammesso solo contro le deliberazioni degli ordini locali in materia di iscrizione all’albo o di cancellazione, oltre che in materia disciplinare contro gli iscritti. Pertanto è inammissibile il ricorso in materia attinente ad attività meramente amministrativa, non avendo il C.N.F. una giurisdizione generale relativamente alla tenuta degli albi professionali (nella specie è stato dichiarato inammissibile il ricorso avverso il procedimento con il quale il C.d.O. non aveva riconosciuto, ed inserito nell’albo, il titolo aggiuntivo di «specialista in diritto» ad un iscritto all’albo). (Dichiara inammissibile ricorso avverso decisione C.d.O. di Rimini, 25 gennaio 1993).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Panuccio, rel. Vinatzer), sentenza del 3 aprile 1997, n. 30