Categoria: Giurisprudenza CNF

Il professionista dipendente di ente pubblico, trasformato in privato, per mantenere l’iscrizione negli elenchi speciali annessi all’albo professionale, deve dimostrare che, prima della trasformazione:
1) presso l’ente da cui egli dipendeva era stato istituito un ufficio legale staccato ed autonomo, con specifica trattazione delle cause e degli affari legali dell’ente;
2) che a detto ufficio egli era stato adibito occupandosi in via esclusiva delle cause e degli affari legali dell’ente. Solo in questa ipotesi, infatti, è consentita la tutela dei diritti quesiti. (Rigetta ricorso avverso C.d.O. di Rieti, 3 maggio 1996).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Bonazzi, rel. Gazzara), sentenza del 4 febbraio 1997, n. 12

Pone in essere un comportamento gravemente lesivo della dignità e decoro dell’intera classe forense il professionista che si appropri di somme di spettanza del cliente, avute in ragione del mandato, ed emetta assegni privi di copertura e non onori cambiali. (È stata ritenuta congrua la pena della sospensione per mesi quattro). (Rigetta ricorso avverso decisione C.d.O. di Napoli, 12 marzo 1993).

Consiglio Nazionale Forense (pres. Cagnani, rel. Caddeo), sentenza del 4 febbraio 1997, n. 11

Il provvedimento di archiviazione del consiglio dell’ordine locale non è impugnabile, poiché in materia disciplinare l’impugnazione è consentita solo avverso le decisioni che concludono un procedimento disciplinare e tale non può essere considerata la delibera di archiviazione. Per di più, nel caso di specie, manca anche l’interesse all’impugnativa dell’incolpato avendo lo stesso ottenuto la pronuncia più favorevole possibile. (Dichiara inammissibile il ricorso avverso decisione C.d.O. di Brescia, 26 febbraio 1996).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Panuccio, rel. Guidi), sentenza del 22 gennaio 1997, n. 9

Il provvedimento con il quale viene inflitta la sanzione disciplinare della sospensione dall’esercizio della professione per mesi uno, inferiore al minimo previsto dalla legge professionale, è invalido per errore di diritto, ricadente su una norma la cui osservanza è obbligatoria. Tale nullità può essere rilevata d’ufficio dal C.N.F. non essendo possibile legittimare una sanzione inesistente nell’ordinamento professionale. Ne consegue che, per il divieto della reformatio in pejus, deve essere inflitta la pena inferiore prevista dall’ordinamento, e cioè la censura. (Accoglie parzialmente il ricorso avverso decisione C.d.O. Alessandria, 1o ottobre 1993).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Bonazzi, rel. Danovi), sentenza del 20 gennaio 1997, n. 7

Deve essere considerato valido il ricorso inviato a mezzo posta presso gli uffici del C.d.O., sebbene la legge professionale stabilisca che il ricorso deve essere « presentato » presso il consiglio dell’ordine. (Accoglie parzialmente il ricorso avverso decisione C.d.O. Alessandria, 1o ottobre 1993).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Bonazzi, rel. Danovi), sentenza del 20 gennaio 1997, n. 7

Deve essere dichiarato inammissibile il ricorso proposto al C.N.F. avverso un provvedimento del consiglio dell’ordine di revoca della delibera di abilitazione al patrocinio, proposto oltre il termine perentorio di venti giorni dalla notifica (art. 31 r.d.l. 1578/33). (Dichiara inammissibile il ricorso avverso decisione C.d.O. di Salerno, 9 novembre 1995).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Bonazzi, rel. Vinatzer), sentenza del 17 gennaio 1997, n. 6

È disdicevole per l’avvocato, pur debitore certo di somme di denaro verso la propria dipendente, non accogliere l’invito del consiglio dell’ordine per una composizione amichevole della vertenza, ma anzi promuovere giudizi contenziosi e prospettare compensazioni generali, pur nella mancanza dei presupposti. (Nella specie il professionista, che pure aveva un debito verso la propria dipendente, aveva promosso nei confronti della stessa addirittura tre ricorsi per ingiunzione relativi a crediti di minor valore da lui vantati contro la stessa. È stata ritenuta congrua la sanzione della censura). (Accoglie parzialmente ricorso avverso decisione C.d.O. di Ancona, 3 aprile 1995).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Bonazzi, rel. Danovi), sentenza del 10 gennaio 1997, n. 5