E’ inammissibile il ricorso presentato direttamente al C.N.F. in violazione dell’articolo 59, r.d. n. 37/1934, che impune la presentazione negli uffici del C.d.O. territoriale che ha emesso il provvedimento impugnato. (Dichiara inammissibile il ricorso avverso decisione C.d.O. di Nola, 1° ottobre 2002).
Consiglio Nazionale Forense (pres. ALPA, rel. VERMIGLIO), sentenza del 14 ottobre 2004, n. 223
E’ inammissibile il ricorso al C.N.F. sottoscritto dal solo difensore, sprovvisto di un mandato speciale, intendendosi per tale la procura conferita specificatamente per il grado del procedimento, non potendo valere a tali effetti la procura rilasciata dal professionista incolpato per la precedente fase davanti al C.d.O. avente peraltro natura amministrativa e non giurisdizionale. (Dichiara inammissibile il ricorso in riassunzione avverso decisione C.N.F., n. 197/2002).
Consiglio Nazionale Forense (pres. ALPA, rel. STEFENELLI), sentenza del 13 ottobre 2004, n. 222
Pone in essere un comportamento disciplinarmente rilevante e contrario al divieto di “patto di quota lite” l’avvocato che concordi con il cliente il compenso in una percentuale rapportata al valore della lite. (Nella specie è stata confermata la sanzione della cancellazione dall’albo all’avvocato che aveva trattenuto illecitamente ingenti somme ricevute dal cliente in ragione del mandato e aveva nelle deduzioni difensive, presentate nel procedimento disciplinare, cercato di far apparire l’esistenza di un diverso e non contestato illecito disciplinare, quale appunto il patto di quota lite, al fine di una attenuazione della responsabilità disciplinare). (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Roma, 25 maggio 2000).
Consiglio Nazionale Forense (pres. ALPA, rel. ORSONI), sentenza del 14 ottobre 2004, n. 221
Pone in essere un comportamento deontologicamente rilevante, perché lesivo della dignità e decoro dell’intera classe forense, l’avvocato che dichiari falsamente l’entità delle somme richieste dalla controparte per la definizione transattivi della controversia e trattenga per sé la differenza. (Nella specie l’avvocato aveva trattenuto per sé una ingente somma che invece aveva dichiarato al cliente essere necessaria per addivenire alla transazione con i creditori in una procedura fallimentare). (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Roma, 25 maggio 2000).
Consiglio Nazionale Forense (pres. ALPA, rel. ORSONI), sentenza del 14 ottobre 2004, n. 221
Nei giudizi disciplinari dinanzi al C.N.F., giudice speciale, il C.d.O. territoriale, organo amministrativo nella materia disciplinare, è parte necessaria in quanto portatore dell’interesse a mantenere in vita il provvedimento da esso emesso e impugnato, ed è altresì titolare di un autonomo potere di impugnativa delle relative decisioni del C.N.F. Pertanto, è manifestamente infondata la Q.L.C. degli articoli 54 – 56 r.d.l. n. 1578/1933 e 59 – 68 r.d.l. n. 37/1934, nella parte in cui conferiscono al C.d.O. locale, che ha emesso la decisione disciplinare, di costituirsi dinanzi al C.N.F. e di proporre ricorso alle Sezioni Unite della Cassazione avverso le sue decisioni. (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Roma, 25 maggio 2000).
Consiglio Nazionale Forense (pres. ALPA, rel. ORSONI), sentenza del 14 ottobre 2004, n. 221
Non costituiscono motivo adeguato per accogliere la richiesta di rinvio presentata dal ricorrente l’asserita difficoltà di incontrare il nuovo difensore nominato dopo la rinuncia del precedente e l’assunzione di altri impegni essendo sufficiente e congruo, come ribadito dalla giurisprudenza di legittimità per le fattispecie penali un termine a difesa non inferiore a tre giorni da assegnare al nuovo difensore per la visione degli atti ed essendo necessario, ai fini dell’accoglimento della richiesta di rinvio per impossibilità a partecipare all’udienza da parte dell’imputato che l’impedimento dello stesso sia supportato da un certificato medico che attesti l’assoluta impossibilità per la parte a comparire in udienza. (Nella specie peraltro tra la rinuncia al mandato del primo difensore, con la nomina del sostituto, e la nuova udienza erano trascorsi ben sessanta giorni , tempo certamente sufficiente ad approntare una adeguata difesa). (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Roma, 25 maggio 2000).
Consiglio Nazionale Forense (pres. ALPA, rel. ORSONI), sentenza del 14 ottobre 2004, n. 221
Pone in essere un comportamento deontologicamente rilevante l’avvocato che falsamente affermi in una causa che la relazione di notifica della comunicazione di deposito del decreto di sequestro era stata falsificata dall’ufficiale giudiziario allo scopo di escludere il termine perentorio, così supponendo una intercorsa collusione tra il collega di controparte e l’ufficiale giudiziario, mentre egli stesso era consapevole, perché avvertito dallo stesso pubblico ufficiale, delle ragioni della correzione legittimamente effettuata. (Nella specie è stata confermata la sanzione dell’avvertimento). (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Padova, 14 febbraio 2003).
Consiglio Nazionale Forense (pres. ALPA, rel. PACE), sentenza del 14 ottobre 2004, n. 220
Pone in essere un comportamento deontologicamente rilevante l’avvocato che richieda compensi eccessivi per l’attività svolta e richieda altresì compensi non dovuti perché già percepiti e per i quali non abbia peraltro provveduto agli adempimenti fiscali dovuti. (Nella specie è stata confermata la sanzione della sospensione per mesi due nei confronti dell’avvocato che accordatosi per una somma chiedeva compensi maggiori e anche relativi a prestazioni che gli erano state già pagate e per le quali non aveva provveduto ai consequenziali adempimenti fiscali). (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Caltagirone, 19 novembre 2002).
Consiglio Nazionale Forense (pres. ALPA, rel. TIRALE), sentenza del 14 ottobre 2004, n. 219
Nel procedimento disciplinare la contestazione degli addebiti non esige una minuta, completa e particolareggiata esposizione dei fatti che integrano l’illecito, essendo sufficiente che l’incolpato con la lettura dell’imputazione sia posto in grado di approntare la propria difesa in modo efficace, senza correre il rischio di essere condannato per fatti diversi da quelli ascrittigli. (Nella specie i capi di incolpazione formulati nel decreto di citazione al procedimento disciplinare erano una reiterazione, in forma più dettagliata dell’addebito formulato più genericamente nella deliberazione di apertura del procedimento disciplinare e comunque il ricorrente aveva potuti svolgere circostanziata difesa). (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Caltagirone, 19 novembre 2002).
Consiglio Nazionale Forense (pres. ALPA, rel. TIRALE), sentenza del 14 ottobre 2004, n. 219
La difforme indicazione nel dispositivo della decisione del nome del consigliere relatore rispetto a quello indicato nel testo della decisione depositata e nel verbale di udienza non determina la nullità della decisione in quanto nel procedimento amministrativo la sostituzione del relatore non necessita di alcun formale provvedimento e non influisce sulla validità del provvedimento assunto; nella specie inoltre vi era uniformità fra quanto dichiarato nella decisione e quanto riportato nel verbale d’udienza, unico che normativamente faccia fede delle presenze (art. 42 r.d. n. 37/1934). (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Caltagirone, 19 novembre 2002).
Consiglio Nazionale Forense (pres. ALPA, rel. TIRALE), sentenza del 14 ottobre 2004, n. 219