Categoria: Giurisprudenza CNF

Non determina la nullità della decisione la mancata comunicazione al difensore dell’udienza dibattimentale. L’avviso al difensore, infatti, non è necessario in quanto l’esercizio del diritto di difesa trova compiuta e adeguata regolamentazione con la sola comunicazione all’inquisito, in considerazione della sua qualità e della sua legittimazione all’autodifesa, anche nella ipotesi in cui egli intenda farsi assistere da un difensore. (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Perugia, 22 maggio 2003).

Consiglio Nazionale Forense (pres. DANOVI, rel. CRICRI’), sentenza del 14 ottobre 2004, n. 233

Pone in essere un comportamento deontologicamente rilevante l’avvocato che nominato commissario liquidatore in una amministrazione coatta di società disponga illegittimamente di rilevanti somme della stessa e omettendo altresì ogni controllo nei confronti dei suoi collaboratori consenta anche a questi di accedere illegittimamente ai fondi liquidi della società. (Nella specie è stata confermata la sanzione della cancellazione dall’albo). (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Genova, 23 ottobre 2002).

Consiglio Nazionale Forense (pres. DANOVI, rel. ITALIA), sentenza del 14 ottobre 2004, n. 232

Deve essere dichiarato inammissibile, perché tardivo, il ricorso al C.N.F. depositato oltre il termine perentorio di venti giorni dalla notifica del provvedimento impugnato, così come previsto dall’articolo 50, II comma, r.d.l. n. 1578/1933. (Dichiara inammissibile il ricorso avverso decisione C.d.O. di Gela, 27 marzo 2003).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. PANUCCIO, rel. DEL PAGGIO), sentenza del 14 ottobre 2004, n. 231

Deve essere annullata la decisione disciplinare assunta dal C.d.O. ove manchi la prova certa della partecipazione del professionista al comportamento incriminato. (Nella specie la decisione è stata riformata in quanto su due capi di incolpazione non era stata raggiunta la prova certa della responsabilità del professionista). (Accoglie parzialmente il ricorso avverso decisione C.d.O. di Monza, 29 novembre 2003).

Consiglio Nazionale Forense (pres. ALPA, rel. PERFETTI), sentenza del 14 ottobre 2004, n. 230

Deve essere annullata per violazione del contraddittorio la decisione del C.d.O. di archiviazione di un esposto in cui però si deliberava contemporaneamente l’invio al professionista di una lettera di richiamo con l’invito all’osservanza delle norme deontologiche relative al dovere di informazione del cliente; infatti, tale deliberazione di fatto concretizza l’accertamento della responsabilità deontologica e l’inflizione della sanzione dell’avvertimento e come tale è affetta da nullità insanabile in quanto adottata in violazione delle norme procedurali, art. 47 e seg. r.d.l. n. 37/1934, poste a garanzia del contraddittorio e del diritto di difesa. (Nella specie è stata dichiarata la nullità della decisione in quanto il ricorrente non ha avuto notizia dell’apertura del procedimento disciplinare, non ha mai ricevuto notifica alcuna di citazione a giudizio né conoscenza della data di trattazione del ricorso o degli addebiti contestati e quindi è stato nell’assoluta impossibilità di esercitare il suo diritto di difesa). (Accoglie il ricorso avverso decisione C.d.O. di Padova, 11 – 25 marzo 2003).

Consiglio Nazionale Forense (pres. ALPA, rel. PACE), sentenza del 14 ottobre 2004, n. 229

Pone in essere un comportamento deontologicamente rilevante l’avvocato che disattendendo all’accordo intervenuto con il collega di controparte rifiuti il pagamento del credito vantato a mezzo di assegno e per lo stesso notifichi, immotivatamente, numerosi atti di precetto. (Nella specie è stata confermata la sanzione della sospensione per mesi sei nei confronti dell’avvocato che aveva rifiutato il pagamento con assegni e per lo stesso credito aveva notificato ben quattordici atti di precetto). (Rigetta il ricorso in riassunzione avverso decisione C.N.F., 26 febbraio 1999).

Consiglio Nazionale Forense (pres. ALPA, rel. SALDARELLI), sentenza del 14 ottobre 2004, n. 228

L’azione disciplinare, ex art. 51 r.d.l. n. 1578/1933, si prescrive in cinque anni dalla conclusione del fatto disciplinarmente rilevante ed è interrotta dalla notifica all’incolpato della delibera di inizio del procedimento disciplinare e dal compimento di altri atti propulsivi del procedimento, (es. delibera di rinvio a giudizio dell’incolpato), che sono comunque idonei a determinare l’interruzione della prescrizione dell’azione a prescindere dalla loro successiva notifica al professionista, essendo sufficiente il solo compimento degli stessi quale manifestazione di volontà di procedere. (Nella specie al professionista era stata notificata, interrompendo la prescrizione, l’apertura del procedimento disciplinare, l’atto di citazione, la notifica della decisione del C.d.O. e del C.N.F.). (Rigetta il ricorso in riassunzione avverso decisione C.N.F., 26 febbraio 1999).

Consiglio Nazionale Forense (pres. ALPA, rel. SALDARELLI), sentenza del 14 ottobre 2004, n. 228

L’omessa comunicazione di apertura del procedimento disciplinare all’interessato non costituisce motivo di nullità del procedimento se il destinatario abbia comunque avuto la conoscenza effettiva e completa del contenuto del provvedimento, ed abbia perciò potuto compiere tutti gli atti previsti dall’ordinamento a garanzia del diritto di difesa; inoltre tale eventuale ipotesi di nullità è eccepibile ex articolo 157 c.p.c. dalla parte interessata nella prima istanza o difesa successiva all’atto o alla sua notifica. (Nella specie, l’eccezione di nullità per omessa comunicazione di apertura del procedimento disciplinare, era stata proposta nella memoria presentata nella fase di riassunzione). (Rigetta il ricorso in riassunzione avverso decisione C.N.F., 26 febbraio 1999).

Consiglio Nazionale Forense (pres. ALPA, rel. SALDARELLI), sentenza del 14 ottobre 2004, n. 228