Categoria: Giurisprudenza CNF

Pone in essere un comportamento deontologicamente rilevante l’avvocato che induca il proprio cliente in errore facendosi versare delle somme di cui successivamente si appropri. (Nella specie è stata confermata la sanzione della radiazione all’avvocato che si faceva consegnare dal cliente somme di cui poi si appropriava dichiarando falsamente che sarebbero servite per il pagamento della sanzione pecuniaria che sarebbe stata inflitta a seguito del patteggiamento concluso). (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Lecce, 5 dicembre 2001).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. CRICRI’, rel. TIRALE), sentenza del 28 aprile 2004, n. 114

La specificazione dei motivi di appello è necessaria per l’ammissibilità del ricorso e richiede l’indicazione chiara e inequivoca, anche se succinta, delle ragioni in fatto e in diritto della doglianza, tale da consentire l’identificazione esatta dei limiti del devolutum e quindi delle questioni che si intendono sottoporre al riesame. Pertanto è inammissibile l’impugnazione generica, che chieda una riforma della sentenza senza, tuttavia, indicare le ragioni per cui il C.d.O. sulla base degli atti sarebbe dovuto addivenire alla assoluzione. (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Lecce, 5 dicembre 2001).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. CRICRI’, rel. TIRALE), sentenza del 28 aprile 2004, n. 114

Non costituisce motivo adeguato per accogliere la richiesta di rinvio l’asserita impossibilità di partecipare all’udienza da parte del difensore se nel fascicolo non vi sia traccia della nomina (a difensore) dello stesso. (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Lecce, 5 dicembre 2001).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. CRICRI’, rel. TIRALE), sentenza del 28 aprile 2004, n. 114

Deve essere dichiarata cessata la materia del contendere, per intervenuta mancanza di interesse, relativamente al ricorso in riassunzione proposto avverso la cancellazione dall’albo per incompatibilità di un Vice pretore onorario, vista la abolizione delle Preture e la conseguente cessazione del predetto magistrato onorario, per il quale, peraltro, il provvedimento di cancellazione non aveva avuto corso. (Dichiara cessata la materia del contendere nel ricorso in riassunzione proposto avverso decisione C.N.F. 25 giugno 1998)

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. CRICRI’, rel. MIRIGLIANI), sentenza del 28 aprile 2004, n. 113

Deve essere dichiarata cessata la materia del contendere, per intervenuta mancanza di interesse, relativamente al ricorso in riassunzione proposto avverso la cancellazione dall’albo per incompatibilità di un Vice pretore onorario, vista la abolizione delle Preture e la conseguente cessazione del predetto magistrato onorario, per il quale, peraltro, il provvedimento di cancellazione non aveva avuto corso. (Dichiara cessata la materia del contendere nel ricorso in riassunzione proposto avverso decisione C.N.F. 25 giugno 1998)

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. CRICRI’, rel. MIRIGLIANI), sentenza del 28 aprile 2004, n. 112

Deve essere dichiarata cessata la materia del contendere, per intervenuta mancanza di interesse, relativamente al ricorso in riassunzione proposto avverso la cancellazione dall’albo per incompatibilità di un Vice pretore onorario, vista la abolizione delle Preture e la conseguente cessazione del predetto magistrato onorario, per il quale, peraltro, il provvedimento di cancellazione non aveva avuto corso. (Dichiara cessata la materia del contendere nel ricorso in riassunzione proposto avverso decisione C.N.F. 25 giugno 1998)

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. CRICRI’, rel. MIRIGLIANI), sentenza del 28 aprile 2004, n. 111

Deve essere dichiarata cessata la materia del contendere, per intervenuta mancanza di interesse, relativamente al ricorso in riassunzione proposto avverso la cancellazione dall’albo per incompatibilità di un Vice pretore onorario, vista la abolizione delle Preture e la conseguente cessazione del predetto magistrato onorario, per il quale, peraltro, il provvedimento di cancellazione non aveva avuto corso. (Dichiara cessata la materia del contendere nel ricorso in riassunzione proposto avverso decisione C.N.F. 25 giugno 1998)

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. CRICRI’, rel. MIRIGLIANI), sentenza del 28 aprile 2004, n. 110

Deve essere dichiarata cessata la materia del contendere, per intervenuta mancanza di interesse, relativamente al ricorso in riassunzione proposto avverso la cancellazione dall’albo per incompatibilità di un Vice pretore onorario, vista la abolizione delle Preture e la conseguente cessazione del predetto magistrato onorario, per il quale, peraltro, il provvedimento di cancellazione non aveva avuto corso. (Dichiara cessata la materia del contendere nel ricorso in riassunzione proposto avverso decisione C.N.F. 25 giugno 1998)

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. CRICRI’, rel. MIRIGLIANI), sentenza del 28 aprile 2004, n. 110

Deve essere dichiarata cessata la materia del contendere, per intervenuta mancanza di interesse, relativamente al ricorso in riassunzione proposto avverso la cancellazione dall’albo per incompatibilità di un Vice pretore onorario, vista la abolizione delle Preture e la conseguente cessazione del predetto magistrato onorario, per il quale, peraltro, il provvedimento di cancellazione non aveva avuto corso. (Dichiara cessata la materia del contendere nel ricorso in riassunzione proposto avverso decisione C.N.F. 25 giugno 1998)

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. CRICRI’, rel. MIRIGLIANI), sentenza del 28 aprile 2004, n. 109

Deve essere dichiarata cessata la materia del contendere, per intervenuta mancanza di interesse, relativamente al ricorso in riassunzione proposto avverso la cancellazione dall’albo per incompatibilità di un Vice pretore onorario, vista la abolizione delle Preture e la conseguente cessazione del predetto magistrato onorario, per il quale, peraltro, il provvedimento di cancellazione non aveva avuto corso. (Dichiara cessata la materia del contendere nel ricorso in riassunzione proposto avverso decisione C.N.F. 25 giugno 1998)

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. CRICRI’, rel. MIRIGLIANI), sentenza del 28 aprile 2004, n. 108