Categoria: Giurisprudenza CNF

Avvocato – Norme deontologiche – Dovere di colleganza – Rapporti con i colleghi – Rapporti con i terzi – Contatti diretti con la controparte – Illecito deontologico.

Pone in essere un comportamento deontologicamente rilevante, perché lesivo del dovere di colleganza e lealtà a cui ciascun professionista è tenuto, l’avvocato che pur sapendo che la controparte era assistita da un difensore la contatti direttamente con l’intento, peraltro, di concludere con la stessa un accordo transattivo, a nulla rilevando ai fini della responsabilità disciplinare, che l’incontro abbia prodotto o meno i suoi effetti. (Nella specie è stata confermata la sanzione dell’avvertimento). (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Vicenza, 19 aprile 1999).

Consiglio Nazionale Forense (pres. BUCCICO, rel. GRIMALDI), sentenza del 20 maggio 2004, n. 137

1 Agosto 2012
Avvocato – Tenuta albi – Iscrizione – Rigetto – Ricorso al C.N.F – Ricorso presentato direttamente presso la segreteria del C.N.F. – Inammissibilità.

E’ inammissibile il ricorso presentato direttamente al C.N.F. in violazione dell’art. 50 r.d. n. 37/1934, che dispone la presentazione del ricorso negli uffici del consiglio dell’ordine territoriale che ha emesso il provvedimento impugnato. (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Lanciano, 8 novembre 1996)

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. DANOVI, rel. BONZO), sentenza del 20 maggio 2004, n. 136

1 Agosto 2012
Avvocato – Tenuta albi – Iscrizione – Requisiti – Condotta specchiatissima ed illibata – Accertamento – Potere discrezionale del C.d.O..

Il requisito della condotta specchiatissima ed illibata, necessario per l’iscrizione all’albo professionale, non è di per sé da escludere per la presenza di un procedimento o di una decisione penale a carico dell’interessato, ma deve essere valutato autonomamente e discrezionalmente dal C.d.O. in sede di accertamento dei requisiti. (Nella specie è stato riconosciuto il diritto all’iscrizione al professionista considerando che i fatti per i quali era stato rinviato a giudizio erano di modesta entità (diffamazione), lontani nel tempo, e che nel frattempo era intervenuta la riconciliazione tra le parti comprovata dalla remissione di querela). (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Lanciano, 8 novembre 1996)

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. DANOVI, rel. BONZO), sentenza del 20 maggio 2004, n. 136

1 Agosto 2012
Avvocato – Elezioni forensi – Recalmo al C.N.F. – Rinuncia al reclamo – Estinzione del procedimento.

Il deposito di un atto di rinuncia al ricorso precedentemente proposto determina la declaratoria di estinzione del procedimento, per sopravvenuta mancanza di interesse. (Dichiara estinto il procedimento relativo al ricorso avverso i risultati elettorali del C.d.O. di Forlì-Cesena, 2004/2005).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. DANOVI, rel. BONZO), sentenza del 20 maggio 2004, n. 135

1 Agosto 2012
Avvocato – Norme deontologiche – Principi generali – Dovere di correttezza e probità – Contatti con i testimoni – Suggestioni e forzature – Illecito deontologico.

Pone in essere un comportamento deontologicamente rilevante l’avvocato che ponga in essere comportamenti costituenti forzature e suggestioni nei confronti di un testimone. Infatti, anche nel vigore del nuovo articolo 38 disp.att.c.p.p., che prevede la possibilità del difensore di effettuare investigazioni e quindi di assumere anche direttamente le testimonianze, resta insuperabile l’obbligo di correttezza e lealtà e il divieto di assumere comportamenti costituenti forzature e suggestioni nei confronti dei testimoni. (Nella specie è stata confermata la sanzione della censura). (Dichiara inammissibile il ricorso per revocazione avverso decisione C.N.F., 29 aprile 2003).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. CRICRI’, rel. SALDARELLI), sentenza del 20 maggio 2004, n. 134

1 Agosto 2012
Avvocato – Procedimento disciplinare – Decisione del C.N.F. – Ricorso per revocazione – Contenuto – Errata attribuzione di un teste – Inammissibilità.

L’errore di fatto che può dare luogo a revocazione della sentenza consiste nella erronea percezione degli atti di causa che si sostanzia nella affermazione o supposizione dell’esistenza o inesistenza di un fatto la cui verità risulti invece, incontestabilmente esclusa o accertata in base agli atti e documenti di causa. Peraltro è condizione indispensabile, perché l’errore posa essere motivo di revocatoria, che sia decisivo, cioè deve sussistere un nesso di casualità fra l’erronea supposizione e la decisione resa, lo stesso non deve cadere su un punto controverso sul quale si sia già formata la pronuncia e deve inoltre presentare i caratteri della evidenza e della obbiettività. Pertanto, è inammissibile il ricorso per revocazione di una decisione del C.N.F. (proposto per l’errata attribuzione di un teste ad una delle parti invece che all’altra), non avendo tale circostanza alcun rilievo nella valutazione dei fatti e nella dichiarata affermazione di responsabilità. (Dichiara inammissibile il ricorso per revocazione avverso decisione C.N.F., 29 aprile 2003).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. CRICRI’, rel. SALDARELLI), sentenza del 20 maggio 2004, n. 134

1 Agosto 2012
Avvocato – Elezioni forensi – Reclamo al C.N.F. – Contenuto – Omessa specificazione dei motivi – Inammissibilità.

E’ inammissibile il reclamo avverso le operazioni elettorali per la nomina dei componenti del C.d.O. ove il ricorrente nell’atto introduttivo del giudizio lamenti generali irregolarità procedimentali, omettendo di enunciare analiticamente e specificatamente i vizi e i motivi del reclamo, con l’indicazione del numero, ancorché approssimativo delle schede contestate. (Dichiara inammissibile il reclamo avverso i risultati per l’elezione C.d.O. di Matera, 2004/2005).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. DANOVI, rel. PETIZIOL), sentenza del 20 maggio 2004, n. 133

1 Agosto 2012
Avvocato – Norme deontologiche – Dovere di probità – Rapporti con la parte assistita – Appropriazione somme – Illecito deontologico.

Pone in essere un comportamento deontologicamente rilevante l’avvocato che, ripetutamente, non autorizzato, trattenga somme di spettanza del cliente. (Nella specie, in considerazione del fatto che non risultavano provati due capi di incolpazione la sanzione della sospensione è stata ridotta da mesi cinque a mesi tre). (Accoglie parzialmente il ricorso avverso decisione C.d.O. di Ancona, 9 novembre 2001).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. DANOVI, rel. PACE), sentenza del 20 maggio 2004, n. 132

1 Agosto 2012
Avvocato – Norme deontologiche – Dovere di correttezza e lealtà – Attività volta ad assecondare richieste di danni non subiti o subiti in misura inferiore dalla cliente – Illecito deontologico.

Pone in essere un comportamento deontologicamente rilevante l’avvocato che assecondi il cliente nella richiesta del risarcimento di danni nella consapevolezza che gli incidenti denunciati o non si fossero mai verificati o avessero prodotto danni molto più lievi rispetto a quelli esposti alle compagnie di assicurazione. (Accoglie parzialmente il ricorso avverso decisione C.d.O. di Ancona, 9 novembre 2001).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. DANOVI, rel. PACE), sentenza del 20 maggio 2004, n. 132

1 Agosto 2012
Avvocato – Tenuta albi – Praticante avvocato – Iscrizione – Registro speciale – Praticante impegnato in attività lavorativa – Diritto all’iscrizione.

L’iscrizione nel registro dei praticanti avvocati non è incompatibile con lo svolgimento di attività lavorativa, poiché nessuna preclusione o ipotesi di incompatibilità, è posta dalla legge in tal senso; mentre spetta al consiglio, a posteriori, il diritto-dovere di valutare l’adeguatezza della pratica compiuta, con la conseguenza che, al momento della iscrizione, anche in relazione alla possibilità che il praticante sia impegnato nello svolgimento di una attività lavorativa, deve valutarsi solo astrattamente la sufficienza dell’impegno dedicato alla pratica e del tempo riservato alla frequenza dello studio. (Nella specie è stato accolto il ricorso e riconosciuto il diritto all’iscrizione del praticante che era impegnato in una attività lavorativa, ma comunque periodicamente frequentava lo studio). (Accoglie il ricorso avverso decisione C.d.O. di Vicenza, 20 ottobre 2003)

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. DANOVI, rel. LUBRANO), sentenza del 18 maggio 2004, n. 131

1 Agosto 2012

Categoria: Giurisprudenza CNF

QUESTO SITO UTILIZZA I COOKIE