Avvocato – Procedimento disciplinare – Responsabilità disciplinare – Attività svolta da collaboratori e sostituti – Obbligo di vigilanza – responsabilità disciplinare – Sussiste.

Il professionista che riceve il mandato ha la responsabilità deontologica del corretto svolgimento della pratica anche nell’ipotesi in cui l’abbia affidata alle cure dei suoi collaboratori, dovendo egli stesso rispondere dell’attività dei suoi sostituti ed avendo inoltre il dovere di vigilanza e l’obbligo di avvisare il cliente che la pratica è stata affidata ad altra […]

Read More &#8594

Avvocato – Procedimento disciplinare – Procedimento davanti al C.d.O. – Prova – Testimonianza del denunciante come unica prova – Ipotesi di insufficienza.

La versione dei fatti fornita dal denunciante può assumere valore di prova quando la stessa trovi riscontro in altri elementi obiettivi e documentali a sia esente da lacune e vizi logici. (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Milano, 8 aprile 2002). Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. ALPA, rel. CARDONE), sentenza del 29 novembre 2004, […]

Read More &#8594

Avvocato – Norme deontologiche – Vita privata – Dovere di probità – Rilevanza disciplinare – Omesso adempimento obbligazioni assunte – Assegni rimasti insoluti – Illecito deontologico.

Pone in essere un comportamento deontologicamente rilevante l’avvocato che ometta di adempiere alle obbligazioni assunte emettendo assegni rimasti insoluti; infatti anche nel comportamento privato il professionista non può mai venir meno a quei principi di correttezza e probità a cui tutta la classe forense è tenuta, così compromettendo la dignità e il decoro dell’avvocatura. (Nella […]

Read More &#8594

Avvocato – Procedimento disciplinare – Procedimento davanti al C.d.O. – Natura amministrativa – Rinvio d’udienza – Omessa comunicazione al difensore – Irrilevanza – Validità della decisione.

Il procedimento disciplinare davanti al C.d.O. ha natura amministrativa e non giurisdizionale, per cui è legittimo lo svolgimento del procedimento disciplinare senza l’assistenza del difensore, pertanto è irrilevante ai fini della validità del procedimento, e non viola il diritto di difesa, l’omessa notifica al difensore del rinvio d’udienza se lo stesso sia stato comunque comunicato […]

Read More &#8594

Avvocato – Tenuta albi – Praticante avvocato – Iscrizione – Dipendente della polizia di stato – Incompatibilità – Sussiste – Diritto all’iscrizione – Non sussiste.

Il sistema delle incompatibilità e le norme deontologiche devono ritenersi applicabili e devono essere rispettate anche dai praticanti avvocati; pertanto deve essere rigettata per incompatibilità, ex art. 3 l.p., la domanda di iscrizione al registro speciale dei praticanti avvocati presentata dal professionista dipendente della polizia di stato. (Nella specie sia per l’espresso disposto normativo che […]

Read More &#8594

Avvocato – Norme deontologiche – Rapporti con la parte assistita – Trattenimento somme – Omesso svolgimento di attività – Illecito deontologico.

Pone in essere un comportamento deontologicamente rilevante l’avvocato che trattenga somme avute in ragione del mandato che peraltro ometta di svolgere. (Nella specie all’avvocato che aveva trattenuto le somme inviategli dal collega dominus per la registrazione della sentenza, alla quale peraltro non aveva provveduto, è stata inflitta la più lieve sanzione dell’avvertimento in luogo della […]

Read More &#8594

Avvocato – Norme deontologiche – Dovere di fiducia e fedeltà – Revoca dell’incarico – Omessa formalizzazione agli atti del processo penale – Illecito deontologico – Ipotesi di insussistenza.

Non è responsabile disciplinarmente il professionista che ometta di formalizzare agli atti del processo penale la revoca dell’incarico da parte del suo cliente se il fatto sia riferito ad un episodio isolato, presumibilmente dovuto alla giovane età, e non abbia arrecato pregiudizio al cliente. (Accoglie il ricorso avverso decisione C.d.O. di Bergamo, 29 ottobre 2002). […]

Read More &#8594

Avvocato – Norme deontologiche – Dovere di correttezza e probità – Rapporti con i magistrati – Espressioni sconvenienti ed offensive – Illecito deontologico.

Infatti il C.d.o. svolge il relativo compito all’interno dell’ordine forense per la tutela degli interessi che sono essenzialmente della classe professionale e comunque i diritti dell’incolpato sono sufficientemente tutelati dalle norme che prevedono la contestazione specifica degli addebiti, la formalità della citazione, i termini di comparizione, la facoltà di farsi assistere da un difensore e […]

Read More &#8594

Avvocato – Procedimento disciplinare – procedimento davanti al C.d.O. – Questione di legittimità costituzionale dell’art. 49 r.d.l. n. 1578/1933 per contrasto con l’articolo 111 Cost. – Manifesta infondatezza.

Il procedimento davanti al C.d.O. ha natura amministrativa e non giurisdizionale e pertanto, essendo soggetto a regole proprie, non può ritenersi in contrasto con l’articolo 111 Costituzione, relativo al giusto processo, la previsione normativa che nell’ambito del procedimento disciplinare non dispone che l’attività istruttoria sia separata da quella giudicante. (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. […]

Read More &#8594

Avvocato – Procedimento disciplinare – Ricusazione – Ricusazione intero C.d.O. – Inammissibilità – Ricusazione per aver giudicato sulla rilevanza disciplinare dei comportamenti denunciati – Inammissibilià.

La ricusazione non è ammessa nei confronti dell’inero C.d.O. ma soltanto dei singoli componenti e per i motivi indicati dal codice di procedura civile. Pertanto è inammissibile l’istanza proposta avverso i componenti del C.d.O. per aver valutato, nell’ambito delle loro funzioni istituzionali, la rilevanza disciplinare dei comportamenti sottoposti al loro esame nella fase antecedente all’avvio […]

Read More &#8594