Avvocato – Norme deontologiche – Rapporti con la parte assistita – Inadempimento al mandato – Mancata informazione – Omessa restituzione di documenti – Illecito deontologico

Pone in essere un comportamento deontologicamente rilevante, in violazione degli art. 24 c.d.f.Art. 24 cod. prev. – Rapporti con il Consiglio dell’Ordine.L’avvocato ha il dovere di collaborare con il Consiglio dell’Ordine di appartenenza, o con altro che ne faccia richiesta, per l’attuazione delle finalità istituzionali osservando scrupolosamente il do…Leggi il testo completo → (rapporti con il C.d.O.), art. 38 c.d.f.Art. 38 cod. prev. – Inadempimento al mandato.Costituisce violazione dei doveri professionali, il mancato, ritardato o negligente compimento di atti inerenti al mandato quando derivi da non scusabile e rilevante trascuratezza degli interessi dell…Leggi il testo completo →(adempimento del mandato), art. 40 c.d.f.Art. 40 cod. prev. – Obbligo di informazione.L’avvocato è tenuto ad informare chiaramente il proprio assistito all’atto dell’incarico delle caratteristiche e dell’importanza della controversia o delle attività da espletare, precisando le iniziat…Leggi il testo completo → (obbligo di informazione) art. 42 c.d.f.Art. 42 cod. prev. – Restituzione di documenti.L’avvocato è in ogni caso obbligato a restituire senza ritardo alla parte assistita la documentazione dalla stessa ricevuta per l’espletamento del mandato quando questa ne faccia richiesta. I. L’avvoc…Leggi il testo completo → (restituzione documenti), il professionista che, incaricato di procedere in sede giudiziaria per il recupero di un credito, ritardi o ometta senza giustificato motivo il compimento degli atti connessi all’espletamento del mandato ricevuto, non fornisca al cliente le informazioni richieste in ordine alla effettiva notificazione del decreto ingiuntivo e all’esito del pignoramento eventualmente tentato, nonché, infine, manchi di rispondere alla lettera di richiesta di chiarimenti inviata dal C.O.A. (Nella specie, il C.N.F. ha confermato la sanzione, inflitta dal C.d.O., della sospensione dall’esercizio dell’attività professionale per la durata di mesi tre). (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Lucca, 3 aprile 2009).

Consiglio Nazionale Forense (pres. ALPA, rel. MASCHERIN), sentenza del 13 dicembre 2010, n. 201