Autore: admin

È tardivo e quindi va dichiarato inammissibile il ricorso al Consiglio nazionale forense avverso una delibera del Consiglio dell’Ordine, presentato oltre venti giorni dopo la notifica della delibera impugnata. (Nella fattispecie il ricorso era altresì inammissibile perché privo di indicazione di motivi di impugnazione formulati in modo tale da indicare i limiti dell’indagine). (Dichiara inammissibile ricorso contro decisione Consiglio Ordine Bergamo, 31 maggio 1988).

Consiglio Nazionale Forense (pres. Grande Stevens, rel. Caranci), sentenza del 27 dicembre 1990, n. 144

L’obbligo di presentare al Consiglio dell’Ordine di appartenenza la dichiarazione di non trovarsi in condizioni di incompatibilità di cui all’art. 3 della legge professionale e l’obbligo di inviare annualmente alla Cassa di Previdenza avvocati e procuratori il mod. 5, indipendentemente dal conseguimento d’un reddito professionale, discendono da precise disposizioni di legge. (Nella fattispecie, al responsabile di tali addebiti, è stata applicata la sanzione dell’avvertimento, in considerazione anche dell’assenza di precedenti disciplinari a carico del professionista). (Accoglie parzialmente ricorso contro decisione Consiglio Ordine Roma, 18 novembre 1989).

Consiglio Nazionale Forense (pres. Grande Stevens, rel. Landriscina), sentenza del 27 dicembre 1990, n. 143

Non può il professionista che, nell’ambito di un’udienza in un processo civile si sia assentato per altre incombenze, pretendere che il collega avversario si assuma l’onere di informarlo circa l’esito dell’udienza stessa, ma deve avere cura di recarsi, appena possibile, a controllare le risultanze del verbale. (Accoglie ricorso contro decisione Consiglio Ordine Roma, 19 dicembre 1989).

Consiglio Nazionale Forense (pres. Grande Stevens, rel. Caranci), sentenza del 27 dicembre 1990, n. 142

Il professionista che cerchi di deviare a proprio profitto clienti di un collega, e che nella stessa questione assista i clienti nella conclusione di una transazione affidata anche al collega, senza la di lui partecipazione, viola i principi di lealtà, correttezza e solidarietà. (Nella fattispecie al responsabile di tali illeciti è stata applicata la sanzione dell’avvertimento). (Rigetta ricorso contro decisione Consiglio Ordine Ferrara, 30 giugno 1988).

Consiglio Nazionale Forense (pres. Grande Stevens, rel. Passino), sentenza del 27 dicembre 1990, n. 141

È tardivo e quindi va dichiarato inammissibile il ricorso al Consiglio nazionale forense avverso una delibera del Consiglio dell’Ordine presentato oltre venti giorni dopo la notifica della delibera impugnata. (Dichiara inammissibile ricorso contro decisione Consiglio Ordine Roma, 2 dicembre 1989).

Consiglio Nazionale Forense (pres. Grande Stevens, rel. Cagnani), sentenza del 27 dicembre 1990, n. 140

L’obbligo di presentare al Consiglio dell’Ordine di appartenenza la dichiarazione di non trovarsi in condizioni di incompatibilità di cui all’art. 3 della legge professionale e l’obbligo di inviare annualmente alla Cassa di Previdenza avvocati e procuratori il mod. 5, indipendentemente dal conseguimento d’un reddito professionale, discendono da precise disposizioni di legge. (Nella fattispecie al responsabile di tali addebiti, è stata applicata la sola sanzione dell’avvertimento in considerazione del convincimento dello stesso di essere esonerato da tali obblighi, e della sua personalità). (Accoglie parzialmente ricorso contro la decisione Consiglio Ordine Roma, 16 dicembre 1989).

Consiglio Nazionale Forense (pres. Cagnani, rel. Siciliano), sentenza del 27 dicembre 1990, n. 139

L’obbligo di presentare al Consiglio dell’Ordine di appartenenza la dichiarazione di non trovarsi in condizioni di incompatibilità di cui all’art. 3 della legge professionale e l’obbligo di inviare annualmente alla Cassa di Previdenza avvocati e procuratori il mod. 5, indipendentemente dal conseguimento d’un reddito professionale, discendono da precise disposizioni di legge. (Nella fattispecie al responsabile di tali addebiti, è stata applicata la sanzione dell’avvertimento in considerazione dell’atteggiamento tenuto avanti il Consiglio e della personalità del professionista). (Accoglie parzialmente ricorso contro decisione Consiglio Ordine, 18 dicembre 1989).

Consiglio Nazionale Forense (pres. Grande Stevens, rel. Scassellati Sforzolini), sentenza del 27 dicembre 1990, n. 138

L’obbligo di presentare al Consiglio dell’Ordine di appartenenza la dichiarazione di non trovarsi in condizioni di incompatibilità di cui all’art. 3 della legge professionale, a quello di inviare annualmente alla Cassa di Previdenza avvocati e procuratori il mod. 5, indipendentemente dal conseguimento d’un reddito professionale, discendendo da precise disposizioni di legge. (Nella fattispecie al responsabile di tali addebiti, è stata applicata la sanzione dell’avvertimento in considerazione anche della giovane età e della personalità del professionista). (Accoglie parzialmente ricorso contro decisione Consiglio Ordine Roma, 16 dicembre 1989).

Consiglio Nazionale Forense (pres. Cagnani, rel. Landriscina), sentenza del 27 dicembre 1990, n. 137

È tardivo e quindi va dichiarato inammissibile il ricorso al Consiglio nazionale forense avverso una delibera del Consiglio dell’Ordine presentato oltre venti giorni dopo la notifica della delibera impugnata. (Dichiara inammissibile ricorso contro decisione Consiglio Ordine Roma, 18 novembre 1989).

Consiglio Nazionale Forense (pres. Cagnani, rel. Cagnani), sentenza del 27 dicembre 1990, n. 136

È tardivo e quindi va dichiarato inammissibile il ricorso al Consiglio nazionale forense avverso una delibera del Consiglio dell’Ordine presentato oltre venti giorni dopo la notifica della delibera impugnata. (Dichiara inammissibile ricorso contro decisione Consiglio Ordine Roma, 23 novembre 1989).

Consiglio Nazionale Forense (pres. Grande Stevens, rel. Scassellati Sforzolini), sentenza del 27 dicembre 1990, n. 135