Autore: admin

Nell’ambito del procedimento di impugnazione di una decisione, il deposito del ricorso direttamente al Consiglio nazionale forense e non al consiglio dell’ordine che ha emesso il provvedimento impugnato, come invece tassativamente stabilisce l’art. 59, I comma, r.d. 22 gennaio 1934, n. 37 e la mancanza, nel ricorso, di qualsiasi specificazione dei motivi sui quali si fonda l’impugnazione, determina l’inammissibilità dello stesso ricorso. (Dichiara inammissibile ricorso avverso decisione C.d.O. di Roma del 28 febbraio 1987).

Consiglio Nazionale Forense (pres. Ricciardi, rel. Scassellati Sforzolini), sentenza del 27 dicembre 1994, n. 171

Il mancato raggiungimento della prova dell’illecito deontologico determina l’impossibilità di sanzionare il comportamento dell’avvocato. A maggior ragione quest’ultimo deve ritenersi esente da responsabilità se nelle more del procedimento disciplinare, egli ottiene l’iscrizione nell’albo dei procuratori, con ciò riconoscendosi la sussistenza del requisito della «condotta specchiata ed illibata». (Accoglie ricorso avverso decisione C.d.O. di Rimini del 3 aprile 1992).

Consiglio Nazionale Forense (pres. Ricciardi, rel. Panuccio), sentenza del 23 dicembre 1994, n. 170

La facoltà di impugnare le decisioni degli ordini forensi in materia disciplinare spetta esclusivamente all’interessato (cioè al professionista) ed al procuratore generale presso la corte d’appello del distretto cui appartiene il consiglio dell’ordine interessato, non certamente all’autore dell’esposto, dato che tale soggetto può trovare tutela attraverso l’intervento del P.G. Nella fattispecie il ricorso è stato presentato direttamente al Consiglio nazionale forense da terzi privati cittadini ed è stato dichiarato inammissibile. (Dichiara inammissibile ricorso proposto contro decisione C.d.O. di Roma del 6 dicembre 1993).

Consiglio Nazionale Forense (pres. Ricciardi, rel. Buccico), sentenza del 15 dicembre 1994, n. 168

La facoltà di impugnare le decisioni degli ordini forensi in materia disciplinare spetta esclusivamente all’interessato (cioè al professionista) ed al procuratore generale presso la corte d’appello del distretto cui appartiene il consiglio dell’ordine interessato, non certamente all’autore dell’esposto, dato che tale soggetto può trovare tutela attraverso l’intervento del P.G. Nella fattispecie il ricorso è stato presentato direttamente al Consiglio nazionale forense da terzi privati cittadini ed è stato dichiarato inammissibile. (Dichiara inammissibile ricorso proposto contro decisione C.d.O. di Roma del 6 dicembre 1993).

Consiglio Nazionale Forense (pres. Ricciardi, rel. Buccico), sentenza del 15 dicembre 1994, n. 167

La facoltà di impugnare le decisioni degli ordini forensi in materia disciplinare spetta esclusivamente all’interessato (cioè al professionista) ed al procuratore generale presso la corte d’appello del distretto cui appartiene il consiglio dell’ordine interessato, non certamente all’autore dell’esposto, dato che tale soggetto può trovare tutela attraverso l’intervento del P.G. Nella fattispecie il ricorso è stato presentato direttamente al Consiglio nazionale forense da terzi privati cittadini ed è stato dichiarato inammissibile. (Dichiara inammissibile ricorso proposto contro decisione C.d.O. di Roma del 6 dicembre 1993).

Consiglio Nazionale Forense (pres. Ricciardi, rel. Bonazzi), sentenza del 15 dicembre 1994, n. 166

L’atto di rinuncia alla impugnazione proposta, fatto pervenire al Consiglio nazionale forense, da parte del ricorrente, determina la declaratoria di non luogo a procedere perché cessata la materia del contendere. (Dichiara cessata la materia del contendere, per rinuncia al ricorso).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Landriscina, rel. Bonazzi), sentenza del 27 dicembre 1994, n. 179

L’atto di rinuncia alla impugnazione proposta, fatto pervenire al Consiglio nazionale forense, da parte del ricorrente, determina la declaratoria di non luogo a procedere perché cessata la materia del contendere. (Dichiara cessata la materia del contendere, per rinuncia al ricorso).

Consiglio Nazionale Forense (pres. Ricciardi, rel. Diego), sentenza del 27 dicembre 1994, n. 176

L’atto di rinuncia alla impugnazione proposta, fatto pervenire al Consiglio nazionale forense, da parte del ricorrente, determina la declaratoria di non luogo a procedere perché cessata la materia del contendere. (Dichiara cessata la materia del contendere, per rinuncia al ricorso).

Consiglio Nazionale Forense (pres. Ricciardi, rel. Buccico), sentenza del 15 dicembre 1994, n. 169

L’atto di rinuncia alla impugnazione proposta, fatto pervenire al Consiglio nazionale forense, da parte del ricorrente, determina la declaratoria di non luogo a procedere perché cessata la materia del contendere. (Dichiara cessata la materia del contendere, per rinuncia al ricorso).

Consiglio Nazionale Forense (pres. Ricciardi, rel. Buccico), sentenza del 15 dicembre 1994, n. 165

L’avvocato che, unitamente ad altro soggetto il quale procede in via esclusiva alla falsa sottoscrizione di un assegno, trattenga poi la somma derivante dal pagamento dello stesso assegno, pone in essere un comportamento contrario ai principi deontologici. (Nella specie il Consiglio nazionale forense ha ridotto da un anno a due mesi il periodo di sospensione inflitto dal consiglio dell’ordine, in quanto il professionista pur concorrendo nel fatto delittuoso, non ha direttamente e materialmente apposto la firma falsa, ed essendo incerta la prova relativa al dolo in tutte le fasi della vicenda). (Accoglie ricorso avverso decisione C.d.O. di Roma del 21 novembre 1991).

Consiglio Nazionale Forense (pres. Ricciardi, rel. Diego), sentenza del 15 dicembre 1994, n. 164