Autore: admin

La riabilitazione, nel caso di condanna penale, costituisce condizione necessaria ma non sufficiente per l’iscrizione del professionista nell’albo tenuto dal consiglio dell’ordine. È necessario, quindi, valutare complessivamente i fatti che hanno determinato le condanne penali in precedenza intervenute. (Nel caso di specie il Consiglio nazionale forense ha favorevolmente considerato la giovanissima età del condannato, il decorso di un periodo di quindici anni dai fatti delittuosi, l’ottima condotta successiva del ricorrente). (Accoglie ricorso avverso decisione del C.d.O. di Roma del 7 ottobre 1993).

Consiglio Nazionale Forense (pres. Cagnani, rel. Gazzara), sentenza del 30 settembre 1995, n. 88

Il termine di quindici giorni fissato dall’art. 50, r.d.l. 27 novembre 1933, n. 1578, per la notificazione delle decisioni del consiglio dell’ordine ha carattere ordinatorio e la sua inosservanza non determina la nullità della decisione stessa. (Accoglie ricorso avverso decisione del C.d.O. di Roma del 7 ottobre 1993).

Consiglio Nazionale Forense (pres. Cagnani, rel. Gazzara), sentenza del 30 settembre 1995, n. 88

Il termine di giorni 20 per la proposizione del gravame avverso le delibere dei consigli degli ordini, in materia di iscrizione negli albi ordinari o negli elenchi e nei registri dei praticanti procuratori, deve considerarsi perentorio. (Dichiara l’inammissibilità del ricorso avverso decisione del C.d.O. di Ancona dell’11 marzo 1994).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Panuccio, rel. Tizzani), sentenza del 18 settembre 1995, n. 87

La durata di sei anni dell’abilitazione al patrocinio, come previsto dall’art. 10 della l. 242/88, non è lasciato alla libera discrezione dell’interessato ma comincia inesorabilmente a decorrere dal primo giorno dell’anno successivo all’iscrizione nel registro dei praticanti. (Rigetta il ricorso avverso decisione del C.d.O. di Roma del 14 luglio 1994).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Panuccio, rel. Gazzara), sentenza del 18 settembre 1995, n. 86

La concessione ai praticanti procuratori dell’abilitazione al patrocinio in pretura non è automatica ma è subordinata alla esplicita richiesta dell’interessato. (Rigetta il ricorso avverso decisione del C.d.O. di Roma del 14 luglio 1994).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Panuccio, rel. Gazzara), sentenza del 18 settembre 1995, n. 86

Il ricorso al Consiglio nazionale forense, esplicitamente e risolutivamente condizionato al verificarsi di un evento futuro (iscrizione all’albo avvocati e procuratori del C.d.O.), deve ritenersi abbandonato e rinunciato, quando tale evento si sia verificato. (Rigetta il ricorso avverso decisione del C.d.O. di Salerno del 4 gennaio 1994).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Panuccio, rel. Panuccio), sentenza del 18 settembre 1995, n. 85

Ai sensi dell’art. 50 del r.d.l. 27 novembre 1933 n. 1578, la legittimazione attiva a ricorrere al C.N.F. avverso le decisioni del C.d.O. spetta solo al professionista iscritto e al p.m. Non è, quindi, ammissibile il ricorso presentato da un terzo, sebbene interessato alla decisione. (Dichiara inammissibile il ricorso avverso decisione del C.d.O. di Pordenone del 25 marzo 1994).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Panuccio, rel. Tizzani), sentenza del 18 settembre 1995, n. 84

È inammissibile il ricorso inviato direttamente al Consiglio nazionale forense, in violazione dell’art. 59 del r.d. 22 gennaio 1934 n. 37, che impone la presentazione del ricorso negli uffici del consiglio dell’ordine che ha emesso il provvedimento impugnato. (Dichiara inammissibile il ricorso avverso le decisioni del C.d.O. di Roma del 5 novembre 1992 e 14 gennaio 1993).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Panuccio, rel. Ruggerini), sentenza del 18 settembre 1995, n. 83

Il dovere di correttezza fiscale, inteso come dovere verso la collettività nazionale, è un principio deontologico rilevante che non può essere considerato attinente alla sfera dei rapporti esclusivamente privati degli iscritti, ma proietta i suoi effetti anche sull’avvocatura, quale gruppo professionale. Pertanto la condotta in materia fiscale degli iscritti negli albi è da considerare oggetto di valutazione alla luce dei principi deontologici. (Rigetta ricorso avverso decisione C.d.O. di Varese del 16 settembre 1991).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Panuccio, rel. D’Arle), sentenza del 18 settembre 1995, n. 82

L’avvocato che ometta di dare il rendiconto delle somme ricevute e incassi somme di pertinenza del proprio cliente, senza richiederne la preventiva autorizzazione, pone in essere una condotta contraria ai doveri di probità, lealtà e correttezza, venendo a ledere non solo la propria dignità professionale, ma anche il prestigio dell’intera classe forense, ed è meritevole della sanzione della sospensione. (Rigetta ricorso avverso decisione C.d.O. di Varese del 16 settembre 1991).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Panuccio, rel. D’Arle), sentenza del 18 settembre 1995, n. 82