Autore: admin

L’avvocato che trattenga somme del cliente a compensazione dei propri onorari, e trattenga documenti del proprio assistito a garanzia del pagamento delle sue competenze professionali, pone in essere un comportamento gravemente lesivo della dignità e decoro professionale. (Nella specie è stata ritenuta congrua la pena della sospensione per mesi due, tenuto conto della restituzione di quanto illegittimamente trattenuto). (Rigetta ricorso avverso decisione C.d.O. di Roma, 25 ottobre 1990).

Consiglio Nazionale Forense (pres. Cagnani, rel. Casalinuovo), sentenza del 10 ottobre 1996, n. 127

L’avvocato che su incarico del cliente si presti a compiere servizi di carattere materiale, quali recarsi presso l’abitazione dell’assistito per prelevare indumenti, oggetti personali e denaro del cliente, pone in essere un comportamento disciplinarmente rilevante perché lesivo della dignità e decoro professionali. (Rigetta ricorso avverso decisione C.d.O. di Roma, 25 ottobre 1990).

Consiglio Nazionale Forense (pres. Cagnani, rel. Casalinuovo), sentenza del 10 ottobre 1996, n. 127

Il termine di 15 giorni fissato dall’art. 50 r.d.l. 1578/33, per la notificazione delle decisioni del C.d.O., ha carattere ordinatorio e la sua inosservanza non determina la nullità della decisione stessa. (Rigetta ricorso avverso decisione C.d.O. di Roma, 25 ottobre 1990).

Consiglio Nazionale Forense (pres. Cagnani, rel. Casalinuovo), sentenza del 10 ottobre 1996, n. 127

Il termine di 15 giorni ex art. 50 r.d.l. 1578/33, previsto per il deposito della decisione disciplinare del C.d.O. non ha natura perentoria e la sua violazione non determina la nullità del provvedimento adottato. (Rigetta ricorso avverso decisione C.d.O. di Roma, 25 ottobre 1990).

Consiglio Nazionale Forense (pres. Cagnani, rel. Casalinuovo), sentenza del 10 ottobre 1996, n. 127

Deve escludersi la possibilità di iscrizione nell’albo degli avvocati del socio professionista che presti la sua opera in via esclusiva presso la cooperativa, percependo una retribuzione con corresponsione fissa e mensile. (Nella specie rileva particolarmente la continuità retributiva e la residualità dell’attività legale rispetto agli scopi sociali, circostanze che configurano tale rapporto come di lavoro subordinato). (Rigetta ricorso avverso decisione C.d.O. di Reggio Emilia, 2 maggio 1994).

Consiglio Nazionale Forense (pres. Cagnani, rel. Guidi), sentenza del 10 ottobre 1996, n. 129

Deve escludersi la possibilità di iscrizione nell’albo degli avvocati del socio professionista che presti la sua opera in via esclusiva presso la cooperativa, percependo una retribuzione con corresponsione fissa e mensile. (Nella specie rileva particolarmente la continuità retributiva e la residualità dell’attività legale rispetto agli scopi sociali, circostanze che configurano tale rapporto come di lavoro subordinato). (Rigetta ricorso avverso decisione C.d.O. di Reggio Emilia, 2 maggio 1994).

Consiglio Nazionale Forense (pres. Cagnani, rel. Guidi), sentenza del 9 ottobre 1996, n. 126

Il ricorso con cui si impugna una decisione del C.d.O. deve essere depositato a pena di inammissibilità presso gli uffici del C.d.O. che ha emesso la pronuncia e non presso il Consiglio nazionale forense. (Dichiara inammissibile il ricorso avverso decisione C.d.O. di Rossano, 4 marzo 1995).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Panuccio, rel. Rossi), sentenza del 9 ottobre 1996, n. 125

La dichiarazione scritta con cui il professionista comunichi al C.N.F. la rinuncia al ricorso determina la dichiarazione di non luogo a procedere per cessazione della materia del contendere. (Dichiara cessata la materia del contendere per rinuncia al ricorso avverso decisione del Comitato per albo speciale, 22 giugno 1995).

Consiglio Nazionale Forense (pres. Cagnani, rel. Diego), sentenza del 9 ottobre 1996, n. 124

Deve negarsi la possibilità di iscrizione all’elenco speciale dei dipendenti di enti pubblici che, al momento della trasformazione dell’ente da pubblico a privato, non possedevano i requisiti richiesti e non erano perciò iscritti nel suddetto elenco, posto che in questo caso non si verte in tema di diritti quesiti, tutelati dall’art. 3 della legge 218/1990, ma di mera aspettativa, non tutelabile. (Nella specie il richiedente al tempo della trasformazione era semplicemente iscritto all’elenco dei praticanti procuratori e non aveva ancora conseguito l’abilitazione all’esercizio professionale). (Rigetta ricorso avverso decisione C.d.O. di Ferrara del 16 dicembre 1994).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Panuccio, rel. Franco), sentenza del 9 ottobre 1996, n. 123

Deve negarsi la possibilità di iscrizione all’elenco speciale dei dipendenti di enti pubblici che, al momento della trasformazione dell’ente da pubblico a privato, non possedevano i requisiti richiesti e non erano perciò iscritti nel suddetto elenco, posto che in questo caso non si verte in tema di diritti quesiti, tutelati dall’art. 3 della legge 218/1990, ma di mera aspettativa, non tutelabile. (Nella specie il richiedente al tempo della trasformazione era semplicemente iscritto all’elenco dei praticanti procuratori e non aveva ancora conseguito l’abilitazione all’esercizio professionale). (Rigetta ricorso avverso decisione C.d.O. di Ferrara, 16 dicembre 1994).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Panuccio, rel. Franco), sentenza del 8 ottobre 1996, n. 122