Autore: admin

Deve essere dichiarato inammissibile il ricorso al Consiglio nazionale forense che sia stato sottoscritto dal difensore, non munito di mandato speciale, e che manchi della sottoscrizione dell’incolpato; infatti, secondo il disposto dell’art. 60 u.c. r.d. 37/34, il professionista incolpato può difendersi personalmente, oppure farsi assistere da un avvocato iscritto all’albo speciale, munito di mandato speciale. (Dichiara inammissibile il ricorso avverso decisione C.d.O. di Udine, 10 marzo 1995).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Panuccio, rel. Danovi), sentenza del 6 dicembre 1996, n. 175

La notificazione effettuata ai sensi dell’art. 140 c.p.c. si perfeziona con la spedizione all’interessato della raccomandata a.r., contenente la notizia del prescritto deposito, ed è pertanto da questo momento che decorre il termine di 15 giorni, previsto dal r.d.l. 1578/33, per l’impugnazione del provvedimento emesso dal C.d.O. in tema di tenuta albi. (Dichiara inammissibile il ricorso avverso decisione C.d.O. di Ancona, 17 novembre 1995).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Panuccio, rel. Scassellati Sforzolini), sentenza del 6 dicembre 1996, n. 174

L’avvocato che ripetutamente ometta di espletare il mandato professionale assunto, dia false informazioni al cliente, chieda compensi per prestazioni non svolte e coinvolga nelle vicende professionali terzi estranei, pone in essere un comportamento disciplinarmente rilevante perché lesivo dei principi di lealtà e probità cui l’avvocato dovrebbe informare la sua vita pubblica e privata (congrua è la sanzione della cancellazione). (Rigetta ricorso avverso decisione C.d.O. di Tortona, 21 luglio 1995).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Panuccio, rel. Buccico), sentenza del 4 dicembre 1996, n. 172

L’istituto della applicazione della pena su richiesta della parte (patteggiamento), proprio del procedimento penale, è estraneo alla natura del procedimento disciplinare per la mancanza di qualsiasi previsione normativa e per l’impossibilità di qualsiasi applicazione analogica. (Rigetta ricorso avverso decisione C.d.O. di Tortona, 21 luglio 1995).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Panuccio, rel. Buccico), sentenza del 4 dicembre 1996, n. 172

Non può essere concessa l’abilitazione al patrocinio al praticante dipendente di un ente pubblico, anche se addetto all’ufficio legale dello stesso, posto che non è previsto nell’ordinamento professionale forense, contrariamente a quanto previsto per gli avvocati, un elenco speciale dei praticanti con patrocinio limitato alle cause e agli affari dell’ente pubblico presso il quale prestano la loro opera. (Rigetta ricorso avverso decisione C.d.O. di Tortona, 21 luglio 1995).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Panuccio, rel. QUINZIO), sentenza del 30 dicembre 1996, n. 172

L’avvocato che, nell’espletamento dell’incarico professionale, emetta un assegno poi andato protestato, pone in essere un comportamento deontologicamente rilevante in quanto lesivo del dovere di lealtà e correttezza propri della professione forense. (Nella specie il professionista a composizione della controversia di una sua cliente aveva rilasciato un assegno postale che alla scadenza era risultato privo di copertura. Congrua è stata ritenuta la sospensione per mesi quattro). (Accoglie parzialmente ricorso avverso decisione C.d.O. di Roma, 7 ottobre 1993).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Panuccio, rel. Buccico), sentenza del 26 novembre 1996, n. 171

A sensi dell’art. 5 del r.d.l. 1578/33, la legittimazione attiva a ricorrere al C.N.F. avverso le decisioni del C.d.O. territoriale spetta solo al professionista iscritto ed al pubblico ministero. Non è quindi ammissibile il ricorso presentato da un terzo sebbene interessato alla decisione. (Dichiara inammissibile il ricorso avverso decisione C.d.O. di Roma, 12 maggio 1994).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Bonazzi, rel. Tizzani), sentenza del 26 novembre 1996, n. 170

Il professionista che ripetutamente si appropri di somme del cliente, talvolta giustificando tale appropriazione per compensazione di parcella, ed emetta un assegno andato poi protestato, pone in essere un comportamento gravemente lesivo della dignità e decoro dell’intera classe forense. (Nella specie, tenuto conto della situazione familiare del professionista, è stata ritenuta congrua la sospensione di un anno). (Rigetta ricorso avverso decisione C.d.O. di Torino, 14 luglio 1994).

Consiglio Nazionale Forense (pres. Cagnani, rel. Diego), sentenza del 26 novembre 1996, n. 169

In sede di procedimento disciplinare la richiesta di rinvio, per pregressi impegni del difensore, deve essere corredata da precisa documentazione che consenta la compiuta valutazione dell’effettività, indifferibilità, e rilevanza dell’impegno. (Nella specie è stata ritenuta inammissibile ai fini della concessione del rinvio la semplice allegazione di un impegno per una riunione con una società cliente). (Rigetta ricorso avverso decisione C.d.O. di Torino, 14 luglio 1994).

Consiglio Nazionale Forense (pres. Cagnani, rel. Diego), sentenza del 26 novembre 1996, n. 169