È inammissibile il ricorso al C.N.F. presentato personalmente dall’interessato che sia privo dello ius postulandi (ex art. 63, 1o comma r.d. 37/1934), perché non iscritto all’albo professionale, e non risulti assistito da un legale abilitato al patrocinio avanti le giurisdizioni superiori. (Dichiara inammissibile il ricorso avverso decisione C.d.O. di Santa Maria Capua Vetere, 14 novembre 1997).
Consiglio Nazionale Forense (pres. Buccico, rel. Pauri), sentenza del 11 novembre 1998, n. 149
È inammissibile il ricorso al C.N.F. presentato personalmente dall’interessato che sia privo dello ius postulandi (ex art. 63, 1o comma r.d. 37/1934), perché non iscritto all’albo professionale, e non risulti assistito da un legale abilitato al patrocinio avanti le giurisdizioni superiori. (Dichiara inammissibile il ricorso avverso decisione C.d.O. di Pesaro, 5 giugno 1997).
Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Galati, rel. Panuccio), sentenza del 7 novembre 1998, n. 138
È inammissibile il ricorso al C.N.F. presentato personalmente dall’interessato che sia privo dello ius postulandi (ex art. 63, 1o comma r.d. 37/1934), perché non iscritto all’albo professionale, e non risulti assistito da un legale abilitato al patrocinio avanti le giurisdizioni superiori. (Dichiara inammissibile il ricorso avverso decisione C.d.O. di Trapani, 7 dicembre 1995).
Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Galati, rel. Panuccio), sentenza del 7 novembre 1998, n. 135
Pone in essere un comportamento rilevante deontologicamente l’avvocato che, in scritti difensivi, usi espressioni sconvenienti ed offensive nei confronti della controparte e del suo collega. (Nella specie è stata confermata la sanzione della censura). (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Ascoli Piceno, 8 giugno 1995).
Consiglio Nazionale Forense (pres. BUCCICO, rel. RUGGERINI), sentenza del 7 novembre 1998, n. 134
Pone in essere un comportamento disciplinarmente rilevante perché lesivo dei principi di correttezza e autonomia propri della classe forense il professionista che assuma la difesa di una parte sulla cui causa si sia già pronunziato nella veste di vice pretore onorario. (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Ascoli Piceno, 8 giugno 1995).
Consiglio Nazionale Forense (pres. BUCCICO, rel. RUGGERINI), sentenza del 7 novembre 1998, n. 134
È nulla la deliberazione assunta con la partecipazione determinante di un consigliere precedentemente astenuto. Nella specie il consigliere si era astenuto in uno dei tre procedimenti disciplinari che poi erano stati riuniti in un unico procedimento, a cui aveva partecipato consentendo, con la sua presenza, il raggiungimento del numero legale. (Accoglie il ricorso avverso decisione C.d.O. di Lecce, 1o febbraio 1997).
Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Danovi, rel. Guidi), sentenza del 7 novembre 1998, n. 133
Pone in essere un comportamento disciplinarmente rilevante il professionista che venga meno all’impegno formalmente assunto di trasferire la proprietà di immobili oggetto di scrittura privata e per i quali abbia già ricevuto quasi l’intero prezzo, che abbia rilasciato assegni non onorati, ed abbia altresì sottoscritto cambiali andate protestate. (Nella specie è stata confermata la sanzione della radiazione). (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Roma, 3 novembre 1994).
Consiglio Nazionale Forense (pres. Buccico, rel. Caddeo), sentenza del 7 novembre 1998, n. 132
Nel procedimento disciplinare la richiesta di rinvio, per concomitanti impegni del difensore, deve essere corredata da precisa documentazione che consenta la compiuta valutazione dell’effettività, indifferibilità e rilevanza dell’impegno. Nella specie è stata ritenuta inammissibile ai fini della concessione del rinvio, la generica allegazione di un impegno da parte del difensore, che peraltro già ne conosceva la concomitanza al momento dell’assunzione del mandato per il procedimento disciplinare. (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Roma, 3 novembre 1994).
Consiglio Nazionale Forense (pres. Buccico, rel. Caddeo), sentenza del 7 novembre 1998, n. 132
La mancata osservanza del termine minimo di comparizione previsto dall’art. 45 r.d.l. 1578/33 determina un’ipotesi di nullità a carattere relativo e pertanto deve ritenersi sanata ove l’interessato nulla abbia eccepito nella prima udienza di comparizione, e si sia peraltro ampiamente difeso. (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Roma, 3 novembre 1994).
Consiglio Nazionale Forense (pres. Buccico, rel. Caddeo), sentenza del 7 novembre 1998, n. 132
L’audizione del professionista con il termine di comparizione di dieci giorni previsto dagli artt. 43 e 45 r.d.l. 1578/33 per il procedimento disciplinare è necessaria anche nel procedimento per la sospensione cautelare, in ossequio ad una norma generale di garanzia dell’incolpato ai fini di una compiuta difesa. Né tale mancanza può ritenersi sanata dalla mera presenza dell’incolpato, ascoltato dal solo consigliere relatore, per la fase preliminare al procedimento disciplinare. (Accoglie il ricorso avverso decisione C.d.O. di Palermo, 26 marzo 1998).
Consiglio Nazionale Forense (pres. Buccico, rel. Bonzo), sentenza del 29 ottobre 1998, n. 131