È inammissibile il ricorso al C.N.F. presentato personalmente dall’interessato che sia privo dello ius postulandi, ex art. 63, Io comma r.d. 37/1934, perché non iscritto all’albo professionale, e non risulti assistito da un legale abilitato al patrocinio avanti le giurisdizioni superiori. (Dichiara inammissibile il ricorso avverso decisione C.d.O. di Vasto, 27 febbraio 1998).
Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Danovi, rel. Pauri), sentenza del 23 dicembre 1998, n. 245
È inammissibile il ricorso al C.N.F. presentato personalmente dall’interessato che sia privo dello ius postulandi, ex art. 63, Io comma r.d. 37/1934, perché non iscritto all’albo professionale, e non risulti assistito da un legale abilitato al patrocinio avanti le giurisdizioni superiori. (Dichiara inammissibile il ricorso avverso decisione C.d.O. di Cagliari, 6 ottobre 1997).
Consiglio Nazionale Forense (pres. Buccico, rel. Cricrì), sentenza del 23 dicembre 1998, n. 242
È inammissibile il ricorso al C.N.F. presentato personalmente dall’interessato che sia privo dello ius postulandi, ex art. 63, Io comma r.d. 37/1934, perché non iscritto all’albo professionale, e non risulti assistito da un legale abilitato al patrocinio avanti le giurisdizioni superiori. (Dichiara inammissibile il ricorso avverso decisione C.d.O. di Roma, 3 febbraio 1998).
Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Danovi, rel. Zurlo), sentenza del 23 dicembre 1998, n. 236
È inammissibile il ricorso al C.N.F. presentato personalmente dall’interessato che sia privo dello ius postulandi, ex art. 63, Io comma r.d. 37/1934, perché non iscritto all’albo professionale, e non risulti assistito da un legale abilitato al patrocinio avanti le giurisdizioni superiori. (Dichiara inammissibile il ricorso avverso decisione C.d.O. di Roma, 3 febbraio 1998).
Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Danovi, rel. Zurlo), sentenza del 23 dicembre 1998, n. 235
È inammissibile il ricorso al C.N.F. presentato personalmente dall’interessato che sia privo dello ius postulandi, ex art. 63, Io comma r.d. 37/1934, perché non iscritto all’albo professionale, e non risulti assistito da un legale abilitato al patrocinio avanti le giurisdizioni superiori. (Dichiara inammissibile il ricorso avverso decisione C.d.O. di Camerino, 26 febbraio 1997).
Consiglio Nazionale Forense (pres. Buccico, rel. Perchinunno), sentenza del 11 dicembre 1998, n. 210
È inammissibile il ricorso al C.N.F. presentato personalmente dall’interessato che sia privo dello ius postulandi, ex art. 63, Io comma r.d. 37/1934, perché non iscritto all’albo professionale, e non risulti assistito da un legale abilitato al patrocinio avanti le giurisdizioni superiori. (Dichiara inammissibile il ricorso avverso decisione C.d.O. di Roma, 18 settembre 1997).
Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Danovi, rel. Franco), sentenza del 11 dicembre 1998, n. 203
Pone in essere un comportamento disciplinarmente rilevante, perché lesivo dei doveri di lealtà e correttezza propri della classe forense, l’avvocato che, a seguito di transazione con l’assicuratore di controparte, abbia omesso di comunicare al cliente i termini dell’accordo intervenuto, abbia apposto sull’assegno rilasciato la firma falsa di girata del cliente ed abbia quindi trattenuto la somma così arbitrariamente incassata, omettendo altresì la restituzione dei documenti al cliente. (Nella specie la sanzione della radiazione È stata sostituita con quella della cancellazione). (Accoglie parzialmente il ricorso avverso decisione C.d.O. di Gorizia, 25 giugno 1997).
Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Danovi, rel. Pauri), sentenza del 11 dicembre 1998, n. 202
La precedente astensione di un consigliere in un procedimento disciplinare esperito verso un professionista non determina la necessità dell’astensione del consigliere in un diverso procedimento riguardante il medesimo soggetto. (Accoglie parzialmente il ricorso avverso decisione C.d.O. di Gorizia, 25 giugno 1997).
Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Danovi, rel. Pauri), sentenza del 11 dicembre 1998, n. 202
Nel procedimento disciplinare È consentita l’audizione dei testimoni senza la preventiva prestazione del giuramento, non essendo tale formalità oggetto di espresso richiamo da parte delle disposizioni che regolano il procedimento disciplinare. (Accoglie parzialmente il ricorso avverso decisione C.d.O. di Gorizia, 25 giugno 1997).
Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Danovi, rel. Pauri), sentenza del 11 dicembre 1998, n. 202
Pone in essere un comportamento lesivo della dignità e prestigio dell’intera classe forense l’avvocato che trattiene somme di denaro avute in ragione del proprio mandato, ancor più quando le predette somme siano destinate al mantenimento di un minore. (Nella specie per l’annullamento di un capo d’incolpazione la sanzione della sospensione È stata ridotta da mesi quattro a mesi due). (Accoglie parzialmente il ricorso avverso decisione C.d.O. di Trieste, 21 novembre 1996).
Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Danovi, rel. Pauri), sentenza del 11 dicembre 1998, n. 201