Autore: admin

Pone in essere un comportamento disciplinarmente rilevante perché lesivo della dignità e decoro dell’intera classe forense l’avvocato che assuma l’incarico professionale di attivarsi per « il reperimento di un minore adottabile» e per il predetto incarico emetta la relativa parcella. (È stata confermata la sanzione della sospensione per mesi quattro). (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Brescia, 18 marzo 1996).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Danovi, rel. Perchinunno), sentenza del 11 dicembre 1998, n. 204

È inammissibile il ricorso al C.N.F. presentato personalmente dall’interessato che sia privo dello ius postulandi, ex art. 63, Io comma r.d. 37/1934, perché non iscritto all’albo professionale, e non risulti assistito da un legale abilitato al patrocinio avanti le giurisdizioni superiori. (Dichiara inammissibile il ricorso avverso decisione C.d.O. di Firenze, 22 aprile 1998).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Danovi, rel. Panuccio), sentenza del 26 marzo 1999, n. 23

È inammissibile il ricorso al C.N.F. presentato personalmente dall’interessato che sia privo dello ius postulandi, ex art. 63, Io comma r.d. 37/1934, perché non iscritto all’albo professionale, e non risulti assistito da un legale abilitato al patrocinio avanti le giurisdizioni superiori. (Dichiara inammissibile il ricorso avverso mancata iscrizione all’albo dal C.d.O. di Bari).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Danovi, rel. Panuccio), sentenza del 10 marzo 1999, n. 18

È inammissibile il ricorso al C.N.F. presentato personalmente dall’interessato che sia privo dello ius postulandi, ex art. 63, Io comma r.d. 37/1934, perché non iscritto all’albo professionale, e non risulti assistito da un legale abilitato al patrocinio avanti le giurisdizioni superiori. (Dichiara inammissibile il ricorso avverso decisione del C.N.F. n. 140, 7 novembre 1995).

Consiglio Nazionale Forense (pres. Buccico, rel. Cricrì), sentenza del 8 febbraio 1999, n. 8

È inammissibile il ricorso al C.N.F. presentato personalmente dall’interessato che sia privo dello ius postulandi, ex art. 63, Io comma r.d. 37/1934, perché non iscritto all’albo professionale, e non risulti assistito da un legale abilitato al patrocinio avanti le giurisdizioni superiori. (Dichiara inammissibile il ricorso avverso decisione del C.N.F. n. 140, 7 novembre 1995).

Consiglio Nazionale Forense (pres. Buccico, rel. Cricrì), sentenza del 8 febbraio 1999, n. 7

È inammissibile il ricorso al C.N.F. presentato personalmente dall’interessato che sia privo dello ius postulandi, ex art. 63, Io comma r.d. 37/1934, perché non iscritto all’albo professionale, e non risulti assistito da un legale abilitato al patrocinio avanti le giurisdizioni superiori. (Dichiara inammissibile il ricorso avverso decisione C.d.O. di Vasto, 27 febbraio 1998).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Danovi, rel. Pauri), sentenza del 23 dicembre 1998, n. 245

È inammissibile il ricorso al C.N.F. presentato personalmente dall’interessato che sia privo dello ius postulandi, ex art. 63, Io comma r.d. 37/1934, perché non iscritto all’albo professionale, e non risulti assistito da un legale abilitato al patrocinio avanti le giurisdizioni superiori. (Dichiara inammissibile il ricorso avverso decisione C.d.O. di Cagliari, 6 ottobre 1997).

Consiglio Nazionale Forense (pres. Buccico, rel. Cricrì), sentenza del 23 dicembre 1998, n. 242

È inammissibile il ricorso al C.N.F. presentato personalmente dall’interessato che sia privo dello ius postulandi, ex art. 63, Io comma r.d. 37/1934, perché non iscritto all’albo professionale, e non risulti assistito da un legale abilitato al patrocinio avanti le giurisdizioni superiori. (Dichiara inammissibile il ricorso avverso decisione C.d.O. di Roma, 3 febbraio 1998).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Danovi, rel. Zurlo), sentenza del 23 dicembre 1998, n. 236

È inammissibile il ricorso al C.N.F. presentato personalmente dall’interessato che sia privo dello ius postulandi, ex art. 63, Io comma r.d. 37/1934, perché non iscritto all’albo professionale, e non risulti assistito da un legale abilitato al patrocinio avanti le giurisdizioni superiori. (Dichiara inammissibile il ricorso avverso decisione C.d.O. di Roma, 3 febbraio 1998).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Danovi, rel. Zurlo), sentenza del 23 dicembre 1998, n. 235

È inammissibile il ricorso al C.N.F. presentato personalmente dall’interessato che sia privo dello ius postulandi, ex art. 63, Io comma r.d. 37/1934, perché non iscritto all’albo professionale, e non risulti assistito da un legale abilitato al patrocinio avanti le giurisdizioni superiori. (Dichiara inammissibile il ricorso avverso decisione C.d.O. di Camerino, 26 febbraio 1997).

Consiglio Nazionale Forense (pres. Buccico, rel. Perchinunno), sentenza del 11 dicembre 1998, n. 210