Autore: admin

È inammissibile il ricorso al C.N.F. presentato direttamente dal professionista che sia privo dello ius postulandi, ex art. 63, I comma d.p.r. 37/1934, perché non iscritto all’albo professionale, e non risulti assistito da un legale abilitato al patrocinio davanti alle giurisdizioni superiori. (Non giova altresì a sanare il vizio la procura speciale a difensore abilitato rilasciata successivamente al ricorso). (Dichiara inammissibile il ricorso avverso decisione C.d.O. di Firenze, 18 giugno 1997).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. DANOVI, rel. CADDEO), sentenza del 27 settembre 1999, n. 129

Deve essere annullata la decisione del C.d.O. che infligga una sanzione disciplinare nei confronti dell’avvocato, quando tale decisione sia fondata sulla carenza di prove. Infatti, quando il complesso delle risultanze processuali istruttorie induca a un giudizio dubitativo circa l’effettiva responsabilità in ordine ai fatti addebitati si deve addivenire al proscioglimento dell’incolpato. (Nella specie il professionista era stato accusato di aver avuto un incontro diretto con la controparte per ottenere il pagamento delle spese del giudizio, ma in realtà aveva incontrato la controparte casualmente e aveva in quella occasione accennato al pagamento). (Accoglie il ricorso avverso decisone C.d.O. di Ancona, 15 dicembre 1997).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. DANOVI, rel. PERCHINUNNO), sentenza del 27 settembre 1999, n. 128

L’avvocato che svolga attività difensiva pur non avendo ricevuto una procura, richieda acconti ingiustificati ed emetta assegni privi di copertura per restituire le somme indebitamente ricevute, pone in essere un comportamento disciplinarmente rilevante perché lesivo della dignità e decoro dell’intera classe forense. (Nella specie è stata confermata la sanzione della sospensione per anni uno). (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Reggio Emilia, 23 giugno 1997).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. DANOVI, rel. PERCHINUNNO), sentenza del 27 settembre 1999, n. 127

Deve essere rigettata la richiesta di ulteriore e diversa ricostruzione dei fatti presentata per la prima volta nel ricorso al C.N.F., e relativa peraltro a circostanze non rilevanti al fine di escludere la riconosciuta e provata responsabilità disciplinare. (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Reggio Emilia, 23 giugno 1997).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. DANOVI, rel. PERCHINUNNO), sentenza del 27 settembre 1999, n. 127

La proposizione del ricorso avverso la decisione del C.d.O. in materia disciplinare oltre il termine perentorio di 20 giorni dalla notifica del provvedimento all’incolpato determina l’inammissibilità del gravame proposto. (Dichiara inammissibile il ricorso avverso decisione C.d.O. di Alessandria, 24 gennaio 1997).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. DANOVI, rel. VINATZER), sentenza del 28 ottobre 1999, n. 198

La proposizione del ricorso avverso la decisione del C.d.O. in materia disciplinare oltre il termine perentorio di 20 giorni dalla notifica del provvedimento all’incolpato determina l’inammissibilità del gravame proposto. (Dichiara inammissibile il ricorso avverso decisione C.d.O. di Milano, 30 settembre / 8 ottobre 1996).

Consiglio Nazionale Forense (pres. BUCCICO, rel. SCASSELLATI SFORZOLINI), sentenza del 23 ottobre 1999, n. 176

La proposizione del ricorso avverso la decisione del C.d.O. in materia disciplinare oltre il termine perentorio di 20 giorni dalla notifica del provvedimento all’incolpato determina l’inammissibilità del gravame proposto. (Dichiara inammissibile il ricorso avverso decisione C.d.O. di Chiavari, 15 dicembre 1997).

Consiglio Nazionale Forense (pres. BUCCICO, rel. RUGGIERI), sentenza del 23 ottobre 1999, n. 171

La proposizione del ricorso avverso la decisione del C.d.O. in materia disciplinare oltre il termine perentorio di 20 giorni dalla notifica del provvedimento all’incolpato determina l’inammissibilità del gravame proposto. (Dichiara inammissibile il ricorso avverso decisione C.d.O. di Padova, 17 maggio 1996).

Consiglio Nazionale Forense (pres. BUCCICO, rel. SGROMO), sentenza del 23 ottobre 1999, n. 170

La proposizione del ricorso avverso la decisione del C.d.O. in materia disciplinare oltre il termine perentorio di 20 giorni dalla notifica del provvedimento all’incolpato determina l’inammissibilità del gravame proposto. (Dichiara inammissibile il ricorso avverso decisione C.d.O. di Foggia, 22 novembre 1997).

Consiglio Nazionale Forense (pres. BUCCICO, rel. SICILIANO), sentenza del 12 ottobre 1999, n. 160

La proposizione del ricorso avverso la decisione del C.d.O. in materia disciplinare oltre il termine perentorio di 20 giorni dalla notifica del provvedimento all’incolpato determina l’inammissibilità del gravame proposto. (Dichiara inammissibile il ricorso avverso decisione C.d.O. di Roma, 14 novembre 1996).

Consiglio Nazionale Forense (pres. BUCCICO, rel. SICILIANO), sentenza del 27 settembre 1999, n. 126