Nel procedimento disciplinare l’eccezione di ricusazione può essere proposta fino al giorno precedente quello dell’udienza ed i motivi di ricusazione non possono consistere in una generica contestazione della potestas iudicandi, per asserite e non specificate ragioni di «parzialità e pregiudizio». (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Udine, 8 novembre 1996).
Consiglio Nazionale Forense (pres. Buccico, rel. Ruggeri), sentenza del 11 dicembre 1998, n. 208
Deve essere dichiarato inammissibile, per difetto di legittimazione, il ricorso sottoscritto dal difensore in assenza di un valido mandato alle liti e privo della sottoscrizione dell’incolpato. (Dichiara inammissibile il ricorso avverso decisione C.d.O. di Milano, 10 luglio 1995).
Consiglio Nazionale Forense (pres. Buccico, rel. Guidi), sentenza del 11 dicembre 1998, n. 207
L’atto di rinuncia alla impugnativa proposta, fatto pervenire al C.N.F. da parte del ricorrente, determina la declaratoria di non luogo a procedere per cessata materia del contendere. (Dichiara cessata la materia del contendere avverso risultati elettorali C.d.O. di Asti, biennio 1998/99).
Consiglio Nazionale Forense (pres. Buccico, rel. Buccico), sentenza del 11 dicembre 1998, n. 206
In materia elettorale deve essere dichiarata l’estinzione del procedimento quando, successivamente alla cassazione con rinvio della decisione del C.N.F. (emessa a seguito della impugnazione dei risultati elettorali), il ricorrente interessato non abbia attivato la procedura di riesame omettendo la notifica dell’atto di riassunzione al convenuto ed ai consiglieri eletti. (Dichiara estinto il procedimento avverso i risultati elettorali del C.d.O. di Milano, biennio 1994/95).
Consiglio Nazionale Forense (pres. Buccico, rel. Sgromo), sentenza del 11 dicembre 1998, n. 205
Pone in essere un comportamento disciplinarmente rilevante perché lesivo della dignità e decoro dell’intera classe forense l’avvocato che assuma l’incarico professionale di attivarsi per « il reperimento di un minore adottabile» e per il predetto incarico emetta la relativa parcella. (È stata confermata la sanzione della sospensione per mesi quattro). (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Brescia, 18 marzo 1996).
Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Danovi, rel. Perchinunno), sentenza del 11 dicembre 1998, n. 204
È inammissibile il ricorso al C.N.F. presentato personalmente dall’interessato che sia privo dello ius postulandi, ex art. 63, Io comma r.d. 37/1934, perché non iscritto all’albo professionale, e non risulti assistito da un legale abilitato al patrocinio avanti le giurisdizioni superiori. (Dichiara inammissibile il ricorso avverso decisione C.d.O. di Firenze, 22 aprile 1998).
Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Danovi, rel. Panuccio), sentenza del 26 marzo 1999, n. 23
È inammissibile il ricorso al C.N.F. presentato personalmente dall’interessato che sia privo dello ius postulandi, ex art. 63, Io comma r.d. 37/1934, perché non iscritto all’albo professionale, e non risulti assistito da un legale abilitato al patrocinio avanti le giurisdizioni superiori. (Dichiara inammissibile il ricorso avverso mancata iscrizione all’albo dal C.d.O. di Bari).
Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Danovi, rel. Panuccio), sentenza del 10 marzo 1999, n. 18
È inammissibile il ricorso al C.N.F. presentato personalmente dall’interessato che sia privo dello ius postulandi, ex art. 63, Io comma r.d. 37/1934, perché non iscritto all’albo professionale, e non risulti assistito da un legale abilitato al patrocinio avanti le giurisdizioni superiori. (Dichiara inammissibile il ricorso avverso decisione del C.N.F. n. 140, 7 novembre 1995).
Consiglio Nazionale Forense (pres. Buccico, rel. Cricrì), sentenza del 8 febbraio 1999, n. 8
È inammissibile il ricorso al C.N.F. presentato personalmente dall’interessato che sia privo dello ius postulandi, ex art. 63, Io comma r.d. 37/1934, perché non iscritto all’albo professionale, e non risulti assistito da un legale abilitato al patrocinio avanti le giurisdizioni superiori. (Dichiara inammissibile il ricorso avverso decisione del C.N.F. n. 140, 7 novembre 1995).
Consiglio Nazionale Forense (pres. Buccico, rel. Cricrì), sentenza del 8 febbraio 1999, n. 7
È inammissibile il ricorso al C.N.F. presentato personalmente dall’interessato che sia privo dello ius postulandi, ex art. 63, Io comma r.d. 37/1934, perché non iscritto all’albo professionale, e non risulti assistito da un legale abilitato al patrocinio avanti le giurisdizioni superiori. (Dichiara inammissibile il ricorso avverso decisione C.d.O. di Vasto, 27 febbraio 1998).
Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Danovi, rel. Pauri), sentenza del 23 dicembre 1998, n. 245