Autore: admin

Il provvedimento di archiviazione del C.d.O. locale è atto inimpugnabile. Infatti in materia disciplinare l’impugnazione è consentita solo avverso le decisioni che concludono un procedimento disciplinare e legittimati a proporla sono l’iscritto contro cui si procede e il procuratore generale presso la corte d’appello; ogni altra impugnazione proposta da soggetti diversi da quelli indicati non è ammissibile. (Dichiara inammissibile il ricorso avverso decisione C.d.O. di Verona, 8 giugno 1998).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Danovi, rel. Ruggerini), sentenza del 24 giugno 1999, n. 76

Il provvedimento di archiviazione del C.d.O. locale è atto inimpugnabile. Infatti in materia disciplinare l’impugnazione è consentita solo avverso le decisioni che concludono un procedimento disciplinare e legittimati a proporla sono l’iscritto contro cui si procede e il procuratore generale presso la corte d’appello; ogni altra impugnazione proposta da soggetti diversi da quelli indicati non è ammissibile. (Dichiara inammissibile il ricorso avverso decisione C.d.O. di Pordenone, 10 giugno 1998).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Danovi, rel. Bonzo), sentenza del 18 maggio 1999, n. 55

Il provvedimento di archiviazione del C.d.O. locale è atto inimpugnabile. Infatti in materia disciplinare l’impugnazione è consentita solo avverso le decisioni che concludono un procedimento disciplinare e legittimati a proporla sono l’iscritto contro cui si procede e il procuratore generale presso la corte d’appello; ogni altra impugnazione proposta da soggetti diversi da quelli indicati non è ammissibile. (Dichiara inammissibile il ricorso avverso decisione C.d.O. di Piacenza, 24 giugno 1998).

Consiglio Nazionale Forense (pres. Buccico, rel. Guidi), sentenza del 18 maggio 1999, n. 49

Il provvedimento di archiviazione del C.d.O. locale è atto inimpugnabile. Infatti in materia disciplinare l’impugnazione è consentita solo avverso le decisioni che concludono un procedimento disciplinare e legittimati a proporla sono l’iscritto contro cui si procede e il procuratore generale presso la corte d’appello; ogni altra impugnazione proposta da soggetti diversi da quelli indicati non è ammissibile. (Dichiara inammissibile il ricorso avverso decisione C.d.O. di Piacenza, senza data).

Consiglio Nazionale Forense (pres. Buccico, rel. Cricrì), sentenza del 20 aprile 1999, n. 40

La contestazione precisa e concreta dell’incolpazione e la citazione del professionista a comparire all’udienza fissata per l’apertura del procedimento è necessaria per la tutela del diritto di difesa e la validità del procedimento disciplinare, mentre è irrilevante l’omesso avviso al difensore del giorno all’uopo fissato per l’audizione. (Accoglie il ricorso avverso decisione C.d.O. di Bari, 15 novembre 1997).

Consiglio Nazionale Forense (pres. Buccico, rel. Bonzo), sentenza del 20 aprile 1999, n. 39

Per la validità della decisione è necessaria, per espresso disposto normativo, la sottoscrizione del presidente e segretario mentre l’indicazione del consigliere redattore, mera disposizione regolamentare, non può considerarsi determinante ai fini della validità. È altresì irrilevante ai fini della validità della decisione l’omessa apposizione della dicitura «Repubblica italiana – In nome del popolo italiano», essendo la decisione del C.d.O. provvedimento di natura amministrativa. (Accoglie il ricorso avverso decisione C.d.O. di Bari, 15 novembre 1997).

Consiglio Nazionale Forense (pres. Buccico, rel. Bonzo), sentenza del 20 aprile 1999, n. 39

Il termine di deposito della decisione ha carattere ordinatorio e la sua inosservanza non determina invalidità; è pertanto legittimo il deposito della decisione effettuato oltre vari mesi dall’udienza dibattimentale, a nulla rilevando l’eventualità che il consigliere relatore o il presidente al momento del deposito non sia più consigliere dell’ordine perché non rieletto. (Accoglie il ricorso avverso decisione C.d.O. di Bari, 15 novembre 1997).

Consiglio Nazionale Forense (pres. Buccico, rel. Bonzo), sentenza del 20 aprile 1999, n. 39

Per esplicito disposto della Corte suprema di cassazione gli atti interruttivi della prescrizione verificatisi durante la prima fase amministrativa, davanti al C.d.O., producono soltanto effetti istantanei e dal verificarsi degli stessi comincia a decorrere il nuovo termine quinquennale di prescrizione. (Sono atti interruttivi ad effetti istantanei: la notifica della delibera di apertura del procedimento disciplinare, la notifica del capo d’incolpazione completo, la notifica del decreto di citazione per il dibattimento, la notifica della decisione stessa). (Accoglie il ricorso avverso decisione C.d.O. di Bari, 15 novembre 1997).

Consiglio Nazionale Forense (pres. Buccico, rel. Bonzo), sentenza del 20 aprile 1999, n. 39

Nel procedimento disciplinare forense la sottoscrizione dell’atto introduttivo ad opera del difensore ovvero dell’incolpato che stia in giudizio personalmente è elemento indispensabile per la formazione dell’atto stesso, sicché il suo difetto determina la inesistenza dell’atto e l’inammissibilità del ricorso. (Dichiara inammissibile il ricorso avverso decisione C.d.O. di Palermo, 5 giugno 1997).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Danovi, rel. Vinatzer), sentenza del 20 aprile 1999, n. 38

Pone in essere un comportamento disciplinarmente rilevante perché lesivo della dignità e decoro dell’intera classe forense il professionista che abbia tentato di impossessarsi di un oggetto (macchinetta da caffè), presso un supermercato. (Nella specie è stata confermata la sanzione della sospensione per mesi due). (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Busto Arsizio, 15 novembre 1996).

Consiglio Nazionale Forense (pres. Buccico, rel. Petiziol), sentenza del 9 aprile 1999, n. 37