Autore: admin

La sentenza penale di patteggiamento non fa stato nel procedimento disciplinare e non può neppure essere recepita acriticamente come fondamento per una affermazione di responsabilità. Possono e debbono peraltro essere valutati i fatti e i documenti raccolti nel procedimento penale al fine di porli a base del giudizio da compiersi nel procedimento disciplinare. (Accoglie parzialmente il ricorso avverso decisione C.d.O. di Cuneo, 2 luglio 1997).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Danovi, rel. PERCHINUNNO), sentenza del 7 settembre 1999, n. 103

Per l’iscrizione all’albo degli avvocati e` condizione necessaria la sussistenza del requisito della condotta specchiatissima e illibata e competente ad accertarla e` il C.d.O., che procede ad una valutazione discrezionale. (Nella specie il C.d.O., anche in considerazione del lungo periodo di tempo trascorso dall’inizio del procedimento penale, aveva iscritto il professionista che era stato imputato del reato di concorso in falsa testimonianza, e il procuratore generale aveva impugnato tale provvedimento). (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Napoli, 29 settembre 1998).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Danovi, rel. VINATZER), sentenza del 30 luglio 1999, n. 102

È tardivo e deve essere dichiarato inammissibile il ricorso al C.N.F., avverso una decisione del consiglio dell’ordine, presentato oltre il termine perentorio di 20 giorni dalla notifica all’incolpato (ex art. 50 r.d.l. 1578/32). (Dichiara inammissibile ed accoglie parzialmente il ricorso proposto avverso decisione C.d.O. di Firenze, 18 giugno 1997).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Danovi, rel. CADDEO), sentenza del 28 luglio 1999, n. 101

È inammissibile il ricorso al C.N.F. presentato personalmente dall’interessato che sia privo dello ius postulandi (ex art. 63, I comma r.d.l. 37/1934), perché non iscritto all’albo professionale e non risulti assistito da un legale abilitato al patrocinio avanti le giurisdizioni superiori. (Dichiara inammissibile ed accoglie parzialmente il ricorso proposto avverso decisione C.d.O. di Firenze, 18 giugno 1997).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Danovi, rel. CADDEO), sentenza del 28 luglio 1999, n. 101

Pone in essere un comportamento disciplinarmente rilevante l’avvocato che, quale amministratore e consigliere d’amministrazione di due società finanziarie partecipi in maniera essenziale a una gestione irregolare dell’attività arrecando gravi danni ai risparmiatori, tali da essere imputato per i reati di bancarotta fraudolenta e falso in bilancio, e abbia inoltre venduto i propri beni in danno ai creditori. (Nella specie per l’intervenuto patteggiamento in sede penale, non potendosi accertare l’entità della responsabilità dell’avvocato nell’ambito di una delle due società la sanzione della sospensione per mesi sei è stata ridotta a mesi due). (Accoglie parzialmente il ricorso avverso decisione C.d.O. di Mondovì, 16 dicembre 1993).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Danovi, rel. Gazzara), sentenza del 21 luglio 1999, n. 100

Anche nel vigore del nuovo codice di procedura penale, in tema di prescrizione, permane la distinzione fra comportamenti che costituiscono reato e fatti che rilevano solo sul piano della disciplina. Mentre per questi ultimi la prescrizione di cui all’art. 51 r.d.l. 1578/33 decorre dal compimento del fatto, per i primi la decorrenza si ha dal passaggio in giudicato della sentenza che conclude il procedimento ed accerta la sussistenza del reato. (Accoglie parzialmente il ricorso avverso decisione C.d.O. di Mondovì, 16 dicembre 1993).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Danovi, rel. Gazzara), sentenza del 21 luglio 1999, n. 100

L’avvocato che ometta di provvedere al pagamento delle prestazioni procuratorie affidate al collega, e di dare sulla vicenda chiarimenti al C.d.O., pone in essere un comportamento disciplinarmente rilevante perché lesivo dei principi di correttezza propri della classe forense. (Nella specie la sanzione della sospensione per mesi due è stata sostituita con l’avvertimento in considerazione della buona fede del professionista che aveva trasmesso la parcella del collega alla parte assistita che aveva assicurato avrebbe provveduto al pagamento). (Accoglie parzialmente il ricorso avverso decisione C.d.O. di Roma, 8 aprile 1997).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Danovi, rel. Vinatzer), sentenza del 21 luglio 1999, n. 98

Deve essere dichiarato inammissibile il ricorso presentato direttamente al C.N.F. e non negli uffici del consiglio dell’ordine che ha emesso la pronuncia impugnata. (Dichiara inammissibile il ricorso avverso decisione C.d.O. di Napoli, 9 febbraio 1993).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Danovi, rel. Vinatzer), sentenza del 21 luglio 1999, n. 96