Autore: admin

Avvocato – Norme deontologiche – Dovere di colleganza – Rapporti con i colleghi – Uso di espressioni sconvenienti ed offensive in scritti difensivi – Illecito deontologico.

L’avvocato che, nel reagire alla provocazione altrui, usi in scritti difensivi espressioni gravemente offensive nei confronti del collega pone in essere un comportamento disciplinarmente rilevante, a nulla valendo in materia deontologica l’esimente prevista dall’articolo 599 c.p.; la provocazione, infatti, può essere considerata solo come possibile attenuante ai fini della riduzione dalla sanzione. (Nella specie è stata confermata la sanzione dell’avvertimento all’avvocato che aveva messo in dubbio l’integrità morale e la preparazione culturale del collega). (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Trieste, 18 aprile 1996).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Danovi, rel. Gazzara), sentenza del 16 giugno 1999, n. 75

15 Luglio 2012
Avvocato – Procedimento disciplinare – Impugnazione al C.N.F. – Legittimazione – Patrocinio personale del professionista cancellato dall’albo – Inammissibilità.

È inammissibile il ricorso al C.N.F. presentato personalmente dall’interessato che sia privo dello ius postulandi, ex art. 63, 1o comma r.d. 37/1934, perché non iscritto all’albo professionale, e non risulti assistito da un legale abilitato al patrocinio avanti le giurisdizioni superiori. (Dichiara inammissibile il ricorso avverso decisione C.d.O. di Verona, 16 luglio 1998).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Danovi, rel. Panuccio), sentenza del 24 giugno 1999, n. 80

15 Luglio 2012
Avvocato – Procedimento disciplinare – Impugnazione al C.N.F. – Legittimazione – Patrocinio personale del professionista cancellato dall’albo – Inammissibilità.

È inammissibile il ricorso al C.N.F. presentato personalmente dall’interessato che sia privo dello ius postulandi, ex art. 63, 1o comma r.d. 37/1934, perché non iscritto all’albo professionale, e non risulti assistito da un legale abilitato al patrocinio avanti le giurisdizioni superiori. (Dichiara inammissibile il ricorso avverso decisione C.d.O. di Sassari, 23 aprile 1998).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Danovi, rel. Ruggerini), sentenza del 16 giugno 1999, n. 74

15 Luglio 2012
Avvocato – Norme deontologiche – Dovere di probità e correttezza – Partecipazione a concussione – Fatture false – Illecito deontologico.

L’avvocato che si renda partecipe e complice dei reati di concussione e corruzione verso pubblico ufficiale, e inoltre emetta false fatture per occultare l’illecito guadagno pone in essere un comportamento deontologicamente rilevante perché gravemente lesivo della dignità e decoro dell’intera classe forense. (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Brescia, 20 luglio 1993).

Consiglio Nazionale Forense (pres. Buccico, rel. Bonzo), sentenza del 16 giugno 1999, n. 73

15 Luglio 2012
Avvocato – Procedimento disciplinare – Convocazione del C.d.O. – Prova regolare convocazione – Sottoscrizione dei consiglieri con la dicitura per presa visione – Legittimità.

La convocazione del collegio giudicante contenuta nel verbale d’udienza e nell’avviso di convocazione fatto firmare ai consiglieri con la dicitura «per presa visione» costituisce prova della effettiva e regolare convocazione del collegio giudicante e pertanto della corretta costituzione del collegio stesso. (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Brescia, 20 luglio 1993).

Consiglio Nazionale Forense (pres. Buccico, rel. Bonzo), sentenza del 16 giugno 1999, n. 73

15 Luglio 2012
Avvocato – Procedimento disciplinare – Composizione collegio giudicante – Omessa indicazione di un consigliere – Validità.

Qualora al momento della discussione in camera di consiglio siano presenti, in numero legale, i consiglieri che abbiano partecipato per intero alla udienza dibattimentale la decisione deve considerarsi valida, a nulla rilevando l’eventualità che un consigliere sia stato assente o, come nella specie, sia stato erroneamente indicato assente. (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Brescia, 20 luglio 1993).

Consiglio Nazionale Forense (pres. Buccico, rel. Bonzo), sentenza del 16 giugno 1999, n. 73

15 Luglio 2012
Avvocato – Tenuta albi – Elenco speciale annesso all’albo – Iscrizione – Dipendente di ente pubblico trasformato in privato – Requisiti – Tassatività.

Il professionista dipendente di ente pubblico trasformato in privato, per mantenere l’iscrizione negli elenchi speciali annessi all’albo professionale, deve dimostrare che prima della trasformazione:
1) presso l’ente da cui egli dipende sia stato istituito un ufficio legale staccato ed autonomo, con specifica trattazione delle cause e degli affari dell’ente;
2) che a detto ufficio egli sia stato adibito occupandosi in via esclusiva delle cause e degli affari dell’ente stesso. Solo in questa ipotesi è consentita la tutela dei diritti quesiti. (Nella specie è stato cancellato dall’albo il professionista dipendente delle F.S. il cui patrocinio, prima della trasformazione dell’ente in S.p.A. era di competenza esclusiva dell’avvocatura dello stato, e nel quale, comunque, dopo la trasformazione in S.p.A. non era stato istituito un ufficio legale staccato ed autonomo). (Rigetta il ricorso avverso decisione Comitato per ten. albo guir. sup. n. 1298/98, 16 luglio 1998).

Consiglio Nazionale Forense (pres. Buccico, rel. Petiziol), sentenza del 16 giugno 1999, n. 72

15 Luglio 2012
Avvocato – Tenuta albi – Comitato per la tenuta dell’albo speciale – Potere di verifica dei requisiti – Iscrizione nell’albo ordinario – Sussiste.

Per il patrocinio avanti la Corte di cassazione e le giurisdizioni superiori ex art. 33 r.d.l. 1578/33, e succ. modifiche, non è sufficiente il decorso del tempo ai fini del diritto all’iscrizione, essendo anche necessario avere i requisiti ed essere iscritto all’albo di un tribunale; pertanto la funzione del comitato non deve limitarsi al solo controllo della formale iscrizione del richiedente ma deve estendersi all’accertamento dei requisiti richiesti dall’art. 17 l.p. per l’iscrizione ordinaria. (Rigetta il ricorso avverso decisione Comitato per ten. albo guir. sup. n. 1298/98, 16 luglio 1998).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Buccico, rel. Petiziol), sentenza del 16 giugno 1999, n. 72

15 Luglio 2012
Avvocato – Norme deontologiche – Rapporti con i colleghi – Omesse informazioni al dominus di causa – Trattenimento somme – Omessa comunicazione transazione intervenuta – Illecito deontologico.

Pone in essere un comportamento disciplinarmente rilevante l’avvocato che ometta costantemente di informare il collega dominus sulle procedure in corso, trattenga per oltre due anni somme avute in ragione del mandato e ometta altresì di dare comunicazione dell’accordo transattivo raggiunto. (Nella specie è stata confermata la sanzione della censura). (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Perugia, 28 giugno 1996).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Danovi, rel. Franco), sentenza del 16 giugno 1999, n. 71

15 Luglio 2012
Avvocato – Procedimento disciplinare – Impedimento del difensore – Richiesta di rinvio – Ritardo nella presentazione dell’istanza – Rigetto.

Non costituisce motivo adeguato per accogliere la richiesta di rinvio presentata dal ricorrente l’asserita impossibilità per altro impegno processuale di partecipare all’udienza da parte dell’avvocato difensore, ove l’istanza di rinvio sia pervenuta con notevole ritardo rispetto alla conoscenza del sedicente impedimento e non presenti i caratteri di un serio ostacolo allo svolgimento dell’attività difensiva. (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Perugia, 28 giugno 1996).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Danovi, rel. Franco), sentenza del 16 giugno 1999, n. 71

15 Luglio 2012

Autore: admin

QUESTO SITO UTILIZZA I COOKIE