Autore: admin

L’avvocato che ometta di provvedere al pagamento delle prestazioni procuratorie affidate al collega pone in essere un comportamento disciplinarmente rilevante perché lesivo dei principi di correttezza e colleganza propri della classe forense. (Nella specie è stata ritenuta congrua la sanzione dell’avvertimento). (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Modena, 9 luglio 1996)

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. DANOVI, rel. SGROMO), sentenza del 28 ottobre 1999, n. 183

È inammissibile il ricorso al C.N.F. avverso il provvedimento di cancellazione dall’albo per incompatibilità, ex art. 37 l.p.f., proposto oltre il termine perentorio di quindici giorni dalla notifica del provvedimento. (Dichiara inammissibile il ricorso avverso decisione C.d.O. di Campobasso, 30 maggio 1997).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. DANOVI, rel. ALPA), sentenza del 23 ottobre 1999, n. 181

rePone in essere un comportamento deontologicamente rilevante, l’avvocato che sprovvisto di procura a transigere addivenga comunque ad una transazione, trattenga le somme così ricevute e non fornisca al cliente notizie sul procedimento. (Nella specie in considerazione dell’intervenuta prescrizione di alcuni addebiti la sanzione della sospensione per mesi dodici è stata ridotta a mesi due). (Accoglie parzialmente il ricorso avverso decisione C.d.O. di Padova, 16 maggio 1997).

Consiglio Nazionale Forense (pres. BUCCICO, rel. PERCHINUNNO), sentenza del 23 ottobre 1999, n. 178

L’azione disciplinare si prescrive in cinque anni dalla cessazione del fatto se questo integra una violazione deontologica di carattere istantaneo, che si consuma o si esaurisce nel momento in cui la stessa viene realizzata. (Accoglie parzialmente il ricorso avverso decisione C.d.O. di Padova, 16 maggio 1997).

Consiglio Nazionale Forense (pres. BUCCICO, rel. PERCHINUNNO), sentenza del 23 ottobre 1999, n. 178

Pone in essere un comportamento disciplinarmente rilevante l’avvocato che, dopo la revoca del mandato, ometta di dare informazioni, trattenga illegittimamente documenti del cliente e non ottemperi alla richiesta di chiarimenti del C.d.O. sul comportamento tenuto. (Nella specie, anche in considerazione dei precedenti disciplinari, è stata confermata la sanzione della sospensione per mesi due). (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Roma, 10 novembre 1997).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. DANOVI, rel. GUIDI), sentenza del 23 ottobre 1999, n. 177

Il professionista che assuma l’attività defensionale senza aver conseguito la necessaria abilitazione pone in essere un comportamento deontologicamente rilevante perché lesivo del dovere di fiducia, probità e decoro propri della classe forense. (Nella specie in considerazione del grave danno arrecato al cliente che a causa della mancanza di ius postulandi del professionista si è visto dichiarare inammissibile il ricorso, è stata confermata la sanzione della sospensione per mesi tre). (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Lecce, 31 ottobre 1996).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. DANOVI, rel. PERCHINUNNO), sentenza del 23 ottobre 1999, n. 175

Pone in essere un comportamento disciplinarmente rilevante il professionista che abbia assunto il mandato professionale di provvedere alla riconsegna di determinate somme avute in precedenza dal cliente e che, non avendo adottato le normali regole di diligenza e prudenza, non provveda poi alla restituzione a causa di una rapina subita. (Nella specie la sanzione della sospensione a mesi sei è stata ridotta a mesi quattro). (Accoglie parzialmente il ricorso avverso decisione C.d.O. di Roma, 7 febbraio 1998).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. DANOVI, rel. GUIDI), sentenza del 23 ottobre 1999, n. 174

È valida la contestazione degli addebiti effettuata in modo ampio e non puntualizzata per capi, se comunque nella narrazione siano espressi tutti i fatti oggetto dell’addebito e posti a fondamento della decisione. (Accoglie parzialmente il ricorso avverso decisione C.d.O. di Roma, 7 febbraio 1998).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. DANOVI, rel. GUIDI), sentenza del 23 ottobre 1999, n. 174

Il professionista che, quale difensore d’ufficio, enfatizzando la gravità delle contestazioni penali, ingeneri in persone di nessuna esperienza in materia uno stato di apprensione tale da indurle ad una doppia nomina difensiva, con conseguente aggravio di spese, che chieda il versamento di acconti sproporzionati e mercanteggi il suo compenso per ottenere quanto più possibile anche in relazione al reddito del cliente, pone in essere un comportamento deontologicamente rilevante perché lesivo dei doveri di correttezza e probità propri della classe forense. (Nella specie la sanzione della sospensione per mesi tre è stata ridotta a mesi due nei confronti del professionista, codifensore, il cui ruolo di partecipe della condotta illecita è risultato non preminente; è stata invece confermata la sanzione della sospensione per mesi tre all’altro professionista). (Accoglie parzialmente il ricorso avverso decisione C.d.O. di Bergamo, 15 aprile 1997).

Consiglio Nazionale Forense (pres. BUCCICO, rel. CRICRÌ), sentenza del 23 ottobre 1999, n. 173