Autore: admin

Non determina nullità della decisione disciplinare la mancata audizione dei testi indicati, quando risulti che il consiglio dell’ordine abbia ritenuto le testimonianze ininfluenti ai fini del giudizio, per essere il collegio già pervenuto all’accertamento completo del fatto da giudicare attraverso la valutazione delle risultanze acquisite. (Accoglie parzialmente il ricorso avverso decisione C.d.O. di Roma, 10 novembre 1998).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. DANOVI, rel. VINATZER), sentenza del 21 giugno 2000, n. 70

È irrilevante ai fini dell’esercizio dell’azione disciplinare la mancanza di un esposto; infatti, secondo il disposto dell’art. 38, 3o comma l.p., il C.d.O. può deliberare l’apertura del procedimento disciplinare anche sul presupposto della sola conoscenza di fatti di pubblica notorietà o di semplici informazioni. (Accoglie parzialmente il ricorso avverso decisione C.d.O. di Roma, 10 novembre 1998).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. DANOVI, rel. VINATZER), sentenza del 21 giugno 2000, n. 70

Pone in essere un comportamento deontologicamente rilevante il professionista che ometta di adempiere al mandato ricevuto e non dia informazioni al cliente sullo stato della causa. (Nella specie in considerazione della giovane età, della volontà di ravvedimento e del risarcimento del danno causato al cliente, è stata ritenuta congrua la sanzione della censura in luogo della sanzione della sospensione per mesi due). (Accoglie parzialmente il ricorso avverso decisione C.d.O. di Verona, 26 ottobre 1998).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. DANOVI, rel. FRANCO), sentenza del 21 giugno 2000, n. 69

Per l’iscrizione all’albo degli avvocati è condizione necessaria la sussistenza del requisito della condotta specchiatissima ed illibata e pertanto non può essere iscritto il professionista che ha perso tale requisito per essere stato dichiarato fallito. (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Genova, 22 luglio 1999).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. DANOVI, rel. SGROMO), sentenza del 21 giugno 2000, n. 68

Pone in essere un comportamento deontologicamente rilevante il professionista che esprima critiche e dubbi sull’attività difensiva dei colleghi, denigrandoli. (Nella specie è stata confermata la sanzione della censura). (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di La Spezia, 27 febbraio 1997).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. DANOVI, rel. SGROMO), sentenza del 21 giugno 2000, n. 67

Il ricorso proposto dal professionista avverso la decisione del C.d.O. che lo scagiona da ogni imputazione dichiarando il «non luogo a sanzione disciplinare per mancanza di violazione deontologica» deve essere dichiarato inammissibile per mancanza di interesse. (Dichiara inammissibile il ricorso avverso decisione C.d.O. di Roma, 17 giugno 1999).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. DANOVI, rel. PERCHINUNNO), sentenza del 21 giugno 2000, n. 66

Pone in essere un comportamento deontologicamente rilevante il professionista che riveli alla controparte notizie riguardanti il proprio cliente, acquisite in virtù del rapporto professionale. (Nella specie è stata confermata la sanzione della censura). (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Cagliari, 9 gennaio 1999).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. DANOVI, rel. RUGGERI), sentenza del 9 giugno 2000, n. 64

Il professionista che, partecipando ad un medesimo disegno criminoso, apponga autentiche di firme su fogli bianchi, utilizzi atti falsi e si appropri indebitamente di somme, pone in essere un comportamento disciplinarmente rilevante perché lesivo del dovere di probità e correttezza propri della classe forense. (Nella specie è stata confermata la sanzione della cancellazione dall’albo). (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Napoli, 4 maggio 1999).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. DANOVI, rel. DANOVI), sentenza del 9 giugno 2000, n. 63