Autore: admin

Viene meno al rapporto di fiducia tra avvocato e cliente, e pone in essere un comportamento disciplinarmente rilevante, il professionista che partecipi ad operazioni estranee al rapporto professionale in virtù delle quali instauri rapporti economici con il cliente, provvedendo alla vendita di un immobile con successiva divisione con il cliente dell’utile ottenuto. (Nella specie, in considerazione della restituzione della somma ricevuta, la sanzione della sospensione di mesi sei è stata sostituita con quella della sospensione per mesi quattro). (Accoglie parzialmente il ricorso avverso decisione C.d.O. di Palermo, 14 novembre 1996).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. DANOVI, rel. PANUCCIO), sentenza del 28 dicembre 1999, n. 287

Per il principio di autonomia e libertà di determinazione è vietato al professionista dipendente di ente privato l’iscrizione all’albo professionale. L’unica eccezione all’ipotesi di incompatibilità è, infatti, quella prevista dall’art. 3 r.d.l. n. 1578/1933 per i dipendenti degli enti pubblici assegnati in via esclusiva all’ufficio legale dell’ente stesso. (Nella specie è stata rigettata la richiesta di iscrizione nell’elenco speciale al professionista dipendente di una società privata). (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Roma, 4 marzo 1999).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. DANOVI, rel. PETRECCA), sentenza del 28 dicembre 1999, n. 285

Pone in essere un comportamento contrario ai principi di correttezza e lealtà il professionista che incassi dal cliente una somma di denaro al fine di liberare un immobile da ipoteche e pignoramenti ed estingua solo alcune posizioni debitorie appropriandosi illecitamente della residua somma, cagionando così grave danno alla parte assistita. (Nella specie, in considerazione della mancanza di precedenti disciplinari e della restituzione delle somme incassate, la sanzione della sospensione dall’esercizio della professione per mesi otto è stata sostituita con la sospensione per mesi quattro). (Accoglie parzialmente il ricorso avverso decisione C.d.O. di Roma, 20 marzo 1997).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. DANOVI, rel. RUGGIERI), sentenza del 28 dicembre 1999, n. 283

Pone in essere un comportamento disciplinarmente rilevante e contrario ai principi di correttezza e lealtà l’avvocato che, ricevuta una somma di denaro da un cliente per effettuare il pagamento di un’imposta, non vi provveda, costringendo la parte assistita ad effettuare personalmente il pagamento con il versamento di una somma maggiorata. (Nella specie, in considerazione anche dell’età avanzata e della mancanza di precedenti disciplinari, la sanzione della sospensione di mesi due è stata sostituita con quella della censura). (Accoglie parzialmente il ricorso avverso decisione C.d.O. di Lucca, 23 maggio 1997).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. DANOVI, rel. RUGGIERI), sentenza del 28 dicembre 1999, n. 282

Pone in essere un comportamento che viola il dovere di colleganza l’avvocato che conferisca ad un professionista vari incarichi di domiciliazione e non si adoperi per garantire il pagamento del compenso nonostante i ripetuti solleciti inoltrati dal collega. (Nella specie il riconoscimento del proprio obbligo da parte dell’incolpato ha portato a ridurre la sanzione disciplinare della sospensione di mesi tre con quella dell’avvertimento). (Accoglie parzialmente il ricorso avverso decisione C.d.O. di Bolzano, 8 maggio 1998).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. DANOVI, rel. BONZO), sentenza del 28 dicembre 1999, n. 280

L’azione disciplinare si prescrive in cinque anni dalla commissione del fatto se questo integra una violazione deontologica di carattere istantaneo, che si consuma e si esaurisce nel momento in cui la stessa viene posta in essere; ove, invece, la violazione deontologica risulti integrata da una condotta protrattasi nel tempo, la decorrenza del termine prescrittivo ha inizio dalla data di cessazione della condotta medesima (tale deve essere considerato il trattenimento di somme del cliente). (Accoglie parzialmente il ricorso avverso decisione C.d.O. di Bolzano, 8 maggio 1998).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. DANOVI, rel. BONZO), sentenza del 28 dicembre 1999, n. 280

Pone in essere un comportamento che viola il dovere di colleganza l’avvocato che conferisca ad un professionista l’incarico di collaborare alla difesa di un proprio cliente e non si adoperi per garantire il pagamento del compenso e che non risponda alla richiesta di inviare un fondo spese inoltrata dal collega. (Nella specie è stata confermata la sanzione disciplinare dell’avvertimento). (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Ferrara, 18 aprile 1997).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. DANOVI, rel. CRICRI’), sentenza del 28 dicembre 1999, n. 278