Autore: admin

Avvocato – Norme deontologiche – Principi generali – Dovere di probità – Autenticazione di firme false – Utilizzazione atti falsi – Appropriazione indebita di somme – Illecito deontologico.

Il professionista che, partecipando ad un medesimo disegno criminoso, apponga autentiche di firme su fogli bianchi, utilizzi atti falsi e si appropri indebitamente di somme, pone in essere un comportamento disciplinarmente rilevante perché lesivo del dovere di probità e correttezza propri della classe forense. (Nella specie è stata confermata la sanzione della cancellazione dall’albo). (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Napoli, 4 maggio 1999).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. DANOVI, rel. DANOVI), sentenza del 9 giugno 2000, n. 63

19 Luglio 2012
Avvocato – Procedimento disciplinare – Procedimento avverso componente C.d.O. – Competenza C.d.O. distrettuale – Fase preliminare – Radicamento della competenza.

La competenza a procedere disciplinarmente nei confronti dell’avvocato membro del C.d.O. spetta, ai sensi dell’art. 38, 4o comma, r.d.l. 1578/33, al consiglio dell’ordine distrettuale a cui devono essere inviati gli atti, e presso il quale la competenza permane anche se successivamente, nelle more della fase preliminare, l’avvocato non sia piu` componente del C.d.O. L’attività preliminare, infatti, preordinata alla acquisizione degli elementi istruttori per l’eventuale successiva apertura del procedimento disciplinare o per l’archiviazione del caso, è essa stessa espressione del potere disciplinare e pertanto radica la competenza presso l’organo che tale attività ha svolto. (Risolve il conflitto negativo di competenza tra il C.d.O di Enna e quello di Caltanissetta).

Consiglio Nazionale Forense (pres. BUCCICO, rel. RUGGERI), sentenza del 9 giugno 2000, n. 62

19 Luglio 2012
Avvocato – Procedimento disciplinare – Ricorso al C.N.F. – Morte del ricorrente – Estinzione del procedimento.

Il decesso del professionista ricorrente impedisce all’organo giudicante di entrare nel merito del ricorso e determina l’estinzione del procedimento per cessata materia del contendere. (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Roma, 22 settembre 1998).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. DANOVI, rel. RUGGIERI), sentenza del 9 giugno 2000, n. 59

19 Luglio 2012
Avvocato – Procedimento disciplinare – Sospensione cautelare – Natura – Potere discrezionale del C.d.O. – Valutazione gravità delle imputazioni mosse al professionista.

La sospensione cautelare non ha natura di mera sanzione disciplinare ma è un provvedimento amministrativo precauzionale e per la sua applicazione non è necessario che il C.d.O. apra un procedimento disciplinare e valuti la fondatezza delle incolpazioni penali, ma solo la gravità delle stesse e l’opportunità della sospensione, ove ritenga possa configurarsi, a causa del comportamento del professionista, una situazione di allarme per il decoro e la dignità dell’intera classe forense. (Nella specie il professionista era stato indagato per il reato di associazione a delinquere e truffa ai danni di istituti bancari stranieri). (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Roma, 22 luglio 1999).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. DANOVI, rel. RUGGERINI), sentenza del 9 giugno 2000, n. 58

19 Luglio 2012
Avvocato – Procedimento disciplinare – Decisione del C.d.O. – Impugnazione al C.N.F. – Eccezioni di nullità della decisione non argomentate – Inammissibilità.

Le eccezioni di nullità della decisione disciplinare davanti al C.d.O., proposte nel ricorso al C.N.F. devono essere dichiarate inammissibili o comunque devono essere respinte se non sono specificatamente argomentate nell’atto di impugnazione. (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Roma, 22 luglio 1999).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. DANOVI, rel. RUGGERINI), sentenza del 9 giugno 2000, n. 58

19 Luglio 2012
Avvocato – Procedimento disciplinare – Impugnazione al C.N.F. – Sottoscrizione del difensore – Omesso conferimento di specifico mandato – Omessa sottoscrizione del cliente – Inammissibilità del ricorso.

È inammissibile il ricorso sottoscritto dal solo difensore, senza l’esistenza di un mandato formale, intendendosi per tale la procura conferita specificatamente per il grado del procedimento e posta a margine o in calce al ricorso, ovvero rilasciata in forma notarile con atto allegato. (Dichiara inammissibile il ricorso avverso decisione C.d.O. di Bari, 3 ottobre 1998).

Consiglio Nazionale Forense (pres. BUCCICO, rel. CADDEO), sentenza del 9 giugno 2000, n. 56

19 Luglio 2012
Avvocato – Procedimento disciplinare – Impugnazione al C.N.F. – Sottoscrizione del difensore – Omesso conferimento di specifico mandato – Omessa sottoscrizione del cliente – Inammissibilità del ricorso.

È inammissibile il ricorso sottoscritto dal solo difensore, senza l’esistenza di un mandato formale, intendendosi per tale la procura conferita specificatamente per il grado del procedimento e posta a margine o in calce al ricorso, ovvero rilasciata in forma notarile con atto allegato. (Dichiara inammissibile il ricorso avverso decisione C.d.O. di Bari, 3 ottobre 1998).

Consiglio Nazionale Forense (pres. BUCCICO, rel. CADDEO), sentenza del 9 giugno 2000, n. 60

19 Luglio 2012
Avvocato – Norme deontologiche – Rapporti con la controparte – Rapporti con i colleghi – Espressioni sconvenienti ed offensive – Illecito deontologico.

Pone in essere un comportamento deontologicamente rilevante il professionista che usi in missive espressioni offensive e minacciose nei confronti della controparte e del collega. (Nella specie è stata ritenuta congrua la sanzione della censura in sostituzione della sospensione per mesi due). (Accoglie parzialmente il ricorso avverso decisione C.d.O. di Roma, 8 luglio 1997).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. DANOVI, rel. PETIZIOL), sentenza del 5 giugno 2000, n. 54

19 Luglio 2012
Avvocato – Tenuta albi – Decisione del C.d.O. – Deposito oltre il termine dell’art. 37 r.d.l. 1578/33 – Nullità della decisione – Non sussiste.

Il termine di quindici giorni fissato dall’art. 37 r.d.l. 1578/33 per il deposito della decisione del consiglio dell’ordine in materia di iscrizione o cancellazione dall’albo non ha natura perentoria e la sua inosservanza non determina la nullità del provvedimento adottato, ma comporta soltanto lo spostamento del termine per l’impugnazione dinanzi al C.N.F. (Accoglie il ricorso avverso decisione C.d.O. di Latina, 16 giugno 1998).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. DANOVI, rel. DANOVI), sentenza del 5 giugno 2000, n. 52

19 Luglio 2012
Avvocato – Tenuta albi – Cancellazione per incompatibilità – Preventiva audizione dell’interessato – Necessità.

La delibera di cancellazione dall’albo per incompatibilità, adottata dal consiglio dell’ordine senza la preventiva audizione dell’interessato e comunque senza che questi sia stato messo in condizione di conoscere le contestazioni e di far valere le proprie ragioni, deve ritenersi affetta da nullità per violazione del diritto del contraddittorio. (Accoglie il ricorso avverso decisione C.d.O. di Latina, 16 giugno 1998).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. DANOVI, rel. DANOVI), sentenza del 5 giugno 2000, n. 52

19 Luglio 2012

Autore: admin

QUESTO SITO UTILIZZA I COOKIE