Pone in essere un comportamento deontologicamente rilevante, che viola i doveri di correttezza e probità, l’avvocato che svolga attività professionale nel periodo di applicazione della sanzione della sospensione. (Nella specie è stata confermata la sanzione della sospensione per mesi sei). (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Roma, 31 marzo 1998).
Consiglio Nazionale Forense (pres. BUCCICO, rel. GAZZARA), sentenza del 17 maggio 2000, n. 37
È inammissibile, in quanto proposto contro una deliberazione che sfugge alla competenza giurisdizionale del C.N.F., il ricorso avverso il provvedimento del C.d.O. di approvazione del conto consuntivo e del bilancio di previsione. Infatti, gli atti impugnabili avanti al C.N.F. sono previsti in modo tassativo dalla legge e riguardano esclusivamente la tenuta degli albi, i certificati di compiuta pratica, i procedimenti disciplinari, le elezioni dei C.d.O., i conflitti di competenza. (Dichiara inammissibile il ricorso avverso la decisione C.d.O. di Ragusa, 11 maggio 1999).
Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. CASALINUOVO, rel. BONZO), sentenza del 17 maggio 2000, n. 36
L’avvocato che assuma incarichi contro il proprio cliente pone in essere un comportamento disciplinarmente rilevante perche´ lesivo del dovere di fedeltà a cui ciascun professionista è tenuto. (Nella specie il professionista aveva assunto la difesa di un socio contro l’altro socio e contro la società che i predetti soci avevano precedentemente costituita e di cui era stato il legale. La sanzione della sospensione per mesi otto è stata sostituita con la sanzione della sospensione per mesi due). (Accoglie parzialmente il ricorso avverso decisione C.d.O. di Roma, 22 settembre 1998).
Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. DANOVI, rel. PANUCCIO), sentenza del 17 maggio 2000, n. 35
L’avvocato è tenuto ad avere una condotta specchiatissima ed illibata sia nell’ambito dell’attività professionale che nell’ambito della vita privata. Pertanto il professionista che compia atti di libidine violenti ed atti osceni pone in essere un comportamento deontologicamente rilevante perche´ lesivo dei doveri di probità, dignità e decoro propri della classe forense. (Nella specie è stata confermata la sanzione della cancellazione). (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Matera, 9 luglio 1999)
Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. DANOVI, rel. SCASSELLATI SFORZOLINI), sentenza del 17 maggio 2000, n. 33
Secondo il disposto del nuovo rito penale deve escludersi un qualsiasi automatismo tra il procedimento e il giudicato penale e quello disciplinare. Il giudice penale è tenuto, infatti, a valutare liberamente il comportamento e gli elementi probatori di carattere logico sui quali può pervenire a conclusioni diverse rispetto al giudice penale. (Nella specie è stata confermata la sanzione della cancellazione). (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Matera, 9 luglio 1999)
Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. DANOVI, rel. SCASSELLATI SFORZOLINI), sentenza del 17 maggio 2000, n. 33
Anche nel vigore del nuovo codice di procedura penale, per i comportamenti che costituiscono reato, la prescrizione decorre dal passaggio in giudicato della sentenza che conclude il procedimento e accerta la sussistenza del reato. (Nella specie è stata confermata la sanzione della cancellazione). (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Matera, 9 luglio 1999)
Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. DANOVI, rel. SCASSELLATI SFORZOLINI), sentenza del 17 maggio 2000, n. 33
In conformità con la giurisprudenza della Corte suprema di cassazione gli atti interruttivi della prescrizione verificatisi durante la fase amministrativa, davanti al C.d.O., producono soltanto effetti istantanei e dal verificarsi degli stessi comincia a decorrere un nuovo termine quinquennale di prescrizione. (Sono atti interruttivi ad effetti istantanei: la notifica della delibera di apertura del procedimento disciplinare; la notifica del capo di incolpazione completo; la notifica del decreto di citazione per il dibattimento e la notifica della decisione). (Nella specie è stata confermata la sanzione della cancellazione). (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Matera, 9 luglio 1999)
Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. DANOVI, rel. SCASSELLATI SFORZOLINI), sentenza del 17 maggio 2000, n. 33
Pone in essere un comportamento deontologicamente rilevante l’avvocato che assuma ruoli processuali anche solo potenzialmente contrastanti tra di loro. (Nella specie il professionista, imputato in un processo, aveva assunto la difesa di un altro imputato nel medesimo procedimento; è stata confermata la sanzione della censura). (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Piacenza, 10 giugno 1996).
Consiglio Nazionale Forense (pres. BUCCICO, rel. SGROMO), sentenza del 8 aprile 2000, n. 33
La delibera di cancellazione dall’albo dei praticanti abilitati per decorso del tempo, adottata dal consiglio dell’ordine senza la preventiva audizione dell’interessato, e comunque senza che questi sia messo in condizione di conoscere le contestazioni e di far valere le proprie ragioni, deve ritenersi affetta da nullità per violazione del diritto di difesa in conformità a quanto disposto dall’articolo 37 r.d.l. 1578/33 e dall’art. 14 r.d. n. 37/1934. (Accoglie il ricorso in riassunzione avverso decisione C.N.F., 28 febbraio 1996).
Consiglio Nazionale Forense (pres. BUCCICO, rel. GAZZARA), sentenza del 8 aprile 2000, n. 32
Pone in essere un comportamento deontologicamente rilevante il professionista che trattenga somme di spettanza del cliente e ometta di dare informazioni allo stesso sullo stato della causa. (Nella specie, considerando che l’incolpazione di omessa fatturazione è venuta a cadere, la sanzione della sospensione per mesi sei è stata ridotta a mesi due). (Accoglie parzialmente il ricorso avverso decisione C.d.O. di Napoli, 16 giugno 1998).
Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. DANOVI, rel. ALPA), sentenza del 8 aprile 2000, n. 31