È inammissibile il ricorso sottoscritto dal solo difensore, senza l’esistenza di un mandato formale, intendendosi per tale la procura conferita specificatamente per il grado del procedimento e posta a margine o in calce al ricorso, ovvero rilasciata in forma notarile con atto allegato. (Dichiara inammissibile il ricorso avverso decisione C.d.O. di Bari, 3 ottobre 1998).
Consiglio Nazionale Forense (pres. BUCCICO, rel. CADDEO), sentenza del 9 giugno 2000, n. 56
È inammissibile il ricorso sottoscritto dal solo difensore, senza l’esistenza di un mandato formale, intendendosi per tale la procura conferita specificatamente per il grado del procedimento e posta a margine o in calce al ricorso, ovvero rilasciata in forma notarile con atto allegato. (Dichiara inammissibile il ricorso avverso decisione C.d.O. di Bari, 3 ottobre 1998).
Consiglio Nazionale Forense (pres. BUCCICO, rel. CADDEO), sentenza del 9 giugno 2000, n. 60
Pone in essere un comportamento deontologicamente rilevante il professionista che usi in missive espressioni offensive e minacciose nei confronti della controparte e del collega. (Nella specie è stata ritenuta congrua la sanzione della censura in sostituzione della sospensione per mesi due). (Accoglie parzialmente il ricorso avverso decisione C.d.O. di Roma, 8 luglio 1997).
Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. DANOVI, rel. PETIZIOL), sentenza del 5 giugno 2000, n. 54
Il termine di quindici giorni fissato dall’art. 37 r.d.l. 1578/33 per il deposito della decisione del consiglio dell’ordine in materia di iscrizione o cancellazione dall’albo non ha natura perentoria e la sua inosservanza non determina la nullità del provvedimento adottato, ma comporta soltanto lo spostamento del termine per l’impugnazione dinanzi al C.N.F. (Accoglie il ricorso avverso decisione C.d.O. di Latina, 16 giugno 1998).
Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. DANOVI, rel. DANOVI), sentenza del 5 giugno 2000, n. 52
La delibera di cancellazione dall’albo per incompatibilità, adottata dal consiglio dell’ordine senza la preventiva audizione dell’interessato e comunque senza che questi sia stato messo in condizione di conoscere le contestazioni e di far valere le proprie ragioni, deve ritenersi affetta da nullità per violazione del diritto del contraddittorio. (Accoglie il ricorso avverso decisione C.d.O. di Latina, 16 giugno 1998).
Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. DANOVI, rel. DANOVI), sentenza del 5 giugno 2000, n. 52
Lo svolgimento onorario di funzioni giudiziarie in qualità di vice pretore onorario, anche presso le preture circondariali e quindi anche al di fuori delle ipotesi di reggenza, non è incompatibile con l’iscrizione all’albo degli avvocati e la conseguente legittimazione all’esercizio della libera professione forense. (Accoglie il ricorso avverso decisione C.d.O. di Ascoli Piceno, 29 ottobre 1998).
Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. DANOVI, rel. DANOVI), sentenza del 5 giugno 2000, n. 55
Lo svolgimento onorario di funzioni giudiziarie in qualità di vice pretore onorario, anche presso le preture circondariali e quindi anche al di fuori delle ipotesi di reggenza, non è incompatibile con l’iscrizione all’albo degli avvocati e la conseguente legittimazione all’esercizio della libera professione forense. (Accoglie il ricorso avverso decisione C.d.O. di Brindisi, 16 febbraio 1999).
Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. DANOVI, rel. DANOVI), sentenza del 5 giugno 2000, n. 53
Lo svolgimento onorario di funzioni giudiziarie in qualità di vice pretore onorario, anche presso le preture circondariali e quindi anche al di fuori delle ipotesi di reggenza, non è incompatibile con l’iscrizione all’albo degli avvocati e la conseguente legittimazione all’esercizio della libera professione forense. (Accoglie il ricorso avverso decisione C.d.O. di Latina, 16 giugno 1998).
Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. DANOVI, rel. DANOVI), sentenza del 5 giugno 2000, n. 52
Lo svolgimento onorario di funzioni giudiziarie in qualità di vice pretore onorario, anche presso le preture circondariali e quindi anche al di fuori delle ipotesi di reggenza, non è incompatibile con l’iscrizione all’albo degli avvocati e la conseguente legittimazione all’esercizio della libera professione forense. (Accoglie il ricorso avverso decisione C.d.O. di Latina, 16 giugno 1998).
Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. DANOVI, rel. DANOVI), sentenza del 5 giugno 2000, n. 50
La revoca da parte del C.d.O. di una precedente decisione, contro la quale si è proposto il ricorso, determina la dichiarazione di cessazione della materia del contendere, per intervenuta mancanza di interesse. (Nella specie il C.d.O., in ottemperanza alla decisione della Cassazione di compatibilità tra lo svolgimento onorario della funzione giudiziaria e lo svolgimento dell’attività professionale, revocava il proprio provvedimento di cancellazione dall’albo del professionista svolgente funzioni di vice pretore onorario). (Dichiara cessata la materia del contendere avverso decisione C.d.O. Lanciano, 21 dicembre 1998).
Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. DANOVI, rel. DANOVI), sentenza del 5 giugno 2000, n. 50