Autore: admin

Pone in essere un comportamento deontologicamente rilevante perche´ lesivo del decoro e probità propri della classe forense l’avvocato che nella sua vita privata ponga in essere un comportamento culminante nei reati di violenza sessuale, minacce ed estorsione, per i quali sia stato ritenuto responsabile e condannato dal giudice penale. (Nella specie è stata confermata la sanzione della sospensione per mesi sei). (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Firenze, 13 dicembre 1997).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. CASALINUOVO, rel. BONZO), sentenza del 8 aprile 2000, n. 27

Pone in essere un comportamento deontologicamente rilevante il professionista che, in udienza, usi espressioni offensive nei confronti del magistrato. (Nella specie, anche in considerazione del comportamento tenuto dallo stesso magistrato, la sanzione della censura è stata sostituita dalla sanzione dell’avvertimento). (Accoglie parzialmente il ricorso avverso decisione C.d.O. Sassari, 20 marzo 1997).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. CASALINUOVO, rel. SCASSELLATI SFORZOLINI), sentenza del 8 aprile 2000, n. 25

La revoca da parte del C.d.O. di una precedente decisione, contro la quale si è proposto ricorso al C.N.F., determina la dichiarazione di cessazione della materia del contendere per intervenuta mancanza di interesse. (Nella specie il C.d.O., in ottemperanza alla decisione della Cassazione, aveva iscritto nell’albo speciale il professionista dipendente di un ente pubblico trasformato in privato). (Dichiara cessata la materia del contendere avverso decisione C.N.F. n. 93/97).

Consiglio Nazionale Forense (pres. BUCCICO, rel. PETIZIOL), sentenza del 8 aprile 2000, n. 24

È deontologicamente corretto il comportamento dell’avvocato che, nello svolgimento del mandato, autorizzato dai clienti, accantoni una somma di denaro di spettanza degli stessi, per adempiere ad un eventuale pagamento rientrante nell’oggetto del mandato. (Nella specie il professionista, che curava una successione, aveva accantonato su autorizzazione dei clienti una somma di denaro per il pagamento della eventuale imposta relativa all’accertamento del maggior valore ereditario). (Accoglie il ricorso avverso decisione C.d.O. di Palermo, 31 ottobre 1996).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. DANOVI, rel. CASALINUOVO), sentenza del 8 aprile 2000, n. 23

È nulla, ex art. 158 c.p.c., la decisione del C.d.O. in materia disciplinare se il collegio giudicante è stato irregolarmente costituito a causa della mancata convocazione di tutti i consiglieri. (Nella specie la data dell’udienza era stata decisa con provvedimento presidenziale assunto d’ufficio e non comunicato a tutti i consiglieri). (Accoglie il ricorso avverso decisione C.d.O. di Catanzaro, 15 ottobre 1994).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. GALATI, rel. MATTESI), sentenza del 29 marzo 2000, n. 22

È ammissibile, e regolata dalle norme del c.p.c., l’istanza presentata al C.N.F. di correzione dell’errore materiale contenuto nella decisione adottata dallo stesso C.N.F. in materia disciplinare. (Accoglie il ricorso avverso decisione C.N.F., 10 luglio 1999).

Consiglio Nazionale Forense (pres. GALATI, rel. ZURLO), sentenza del 29 marzo 2000, n. 21

Il dipendente pubblico, abilitato all’esercizio della professione forense, per ottenere l’iscrizione nell’elenco speciale annesso all’albo professionale, deve dimostrare che:
– presso l’ente da cui egli dipende sia stato istituito un ufficio legale staccato ed autonomo, con specifica trattazione degli affari legali dell’ente;
– che a detto ufficio egli sia adibito, occupandosi in via esclusiva delle cause e degli affari legali dell’ente. (Nella specie è stato cancellato il professionista che era stato inquadrato in un ufficio solo formalmente denominato legale, che non aveva funzioni di consulenza e assistenza giudiziale e stragiudiziale, ma aveva compiti di mero disbrigo di pratiche amministrative). (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Campobasso, 4 luglio 1997).

Consiglio Nazionale Forense (pres. GALATI, rel. ZURLO), sentenza del 29 marzo 2000, n. 20

Il dipendente pubblico, abilitato all’esercizio della professione forense, per ottenere l’iscrizione nell’elenco speciale annesso all’albo professionale, deve dimostrare che:
– presso l’ente da cui egli dipende sia stato istituito un ufficio legale staccato ed autonomo, con specifica trattazione degli affari legali dell’ente;
– che a detto ufficio egli sia adibito, occupandosi in via esclusiva delle cause e degli affari legali dell’ente. (Nella specie è stato cancellato il professionista che era stato inquadrato in un ufficio solo formalmente denominato legale, che non aveva funzioni di consulenza e assistenza giudiziale e stragiudiziale, ma aveva compiti di mero disbrigo di pratiche amministrative). (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Campobasso, 4 luglio 1997).

Consiglio Nazionale Forense (pres. GALATI, rel. ZURLO), sentenza del 29 marzo 2000, n. 19

L’atto di rinuncia alla impugnativa proposta, fatto pervenire al C.N.F. da parte del ricorrente, determina l’immediata estinzione del procedimento e la declaratoria di non luogo a procedere per estinzione del procedimento. (Dichiara cessata la materia del contendere avverso decisione C.d.O. di Pavia, 27 novembre 1995).

Consiglio Nazionale Forense (pres. GALATI, rel. MATTESI), sentenza del 29 marzo 2000, n. 18