Pone in essere un comportamento deontologicamente rilevante il professionista che si faccia tramite e partecipe di un tentativo di corruzione posto in essere nell’interesse del proprio cliente. (Nella specie è stata confermata la sanzione della sospensione per un anno). (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Roma, 24 luglio 1997).
Consiglio Nazionale Forense (pres. BUCCICO, rel. CASALINUOVO), sentenza del 20 settembre 2000, n. 79
L’impedimento del professionista a comparire dinanzi al C.d.O. nell’ambito di un procedimento disciplinare non può ritenersi sussistente qualora sia sorretto da un certificato medico che non dimostri l’assoluto impedimento del professionista a comparire. (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Roma, 24 luglio 1997).
Consiglio Nazionale Forense (pres. BUCCICO, rel. CASALINUOVO), sentenza del 20 settembre 2000, n. 79
Non determina la nullità della decisione disciplinare la mancata audizione dei testi indicati, quando risulti che il consiglio dell’ordine abbia ritenuto le testimonianze ininfluenti ai fini del giudizio, per essere il collegio già pervenuto all’accertamento completo del fatto da giudicare attraverso la valutazione delle risultanze acquisite. (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Roma, 24 luglio 1997).
Consiglio Nazionale Forense (pres. BUCCICO, rel. CASALINUOVO), sentenza del 20 settembre 2000, n. 79
La disciplina introdotta con il nuovo codice di procedura penale sancisce il principio dell’autonomia dei procedimenti giurisdizionali. Pertanto il giudice disciplinare può valutare autonomamente il fatto oggetto del procedimento penale, fermo restando il principio della immutabilità del fatto così come accertato dal magistrato penale. (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Roma, 24 luglio 1997).
Consiglio Nazionale Forense (pres. BUCCICO, rel. CASALINUOVO), sentenza del 20 settembre 2000, n. 79
Il termine di quindici giorni fissato dall’articolo 50 r.d.l. 1578/33, per il deposito della decisione disciplinare del consiglio dell’ordine, non ha natura perentoria e la sua violazione non determina la nullità del provvedimento adottato. (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Roma, 24 luglio 1997).
Consiglio Nazionale Forense (pres. BUCCICO, rel. CASALINUOVO), sentenza del 20 settembre 2000, n. 79
Il principio della immutabilità del collegio giudicante determina la necessità che coloro che concorrono alla decisione abbiano partecipato a tutte le udienze dibattimentali, con l’osservanza del quorum strutturale richiesto. (Nella specie è stata dichiarata nulla la decisione nella quale un consigliere non aveva partecipato alla fase dibattimentale precedente). (Accoglie il ricorso avverso decisione C.d.O. di Terni, 11 dicembre 1998).
Consiglio Nazionale Forense (pres. BUCCICO, rel. CADDEO), sentenza del 20 settembre 2000, n. 78
Al procedimento disciplinare si applicano in tema di revocazione le norme del codice di procedura civile: il termine ex art. 326 c.p.c. per la proposizione del ricorso è quindi di trenta giorni dalla scoperta del fatto che può dar luogo alla revocazione. (Nella specie è stato dichiarato inammissibile il ricorso proposto oltre il trentesimo giorno dall’asserita notizia del documento). (Dichiara inammissibile il ricorso avverso decisione C.N.F., 29 maggio 1998).
Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. DANOVI, rel. VINATZER), sentenza del 20 settembre 2000, n. 77
Il ricorso per revocazione è ammissibile contro le sentenze dei giudici speciali e pertanto anche contro le sentenze del C.N.F., quale giudice speciale in materia disciplinare, e deve essere sempre proposto allo stesso giudice che ha pronunciato al sentenza impugnata. (Dichiara inammissibile il ricorso avverso decisione C.N.F., 29 maggio 1998).
Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. DANOVI, rel. VINATZER), sentenza del 20 settembre 2000, n. 77
L’avvocato che abusi della fiducia e dello stato di malattia del suo cliente, e lo induca a concludere con lui un contratto molto vantaggioso per il professionista stesso e svantaggioso per il cliente, pone in essere un comportamento deontologicamente rilevante perché lesivo del dovere di lealtà e correttezza propri della classe forense. (Nella specie l’avvocato aveva indotto il cliente a vendergli un immobile in cambio di un vitalizio di valore irrisorio rispetto al valore del bene ceduto, e non aveva neppure provveduto ai relativi pagamenti. E’ stata confermata la sanzione della cancellazione). (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Roma, 17 dicembre 1998).
Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. DANOVI, rel. CADDEO), sentenza del 20 settembre 2000, n. 76
Pone in essere un comportamento deontologicamente rilevante, perché lesivo dei doveri di probità e correttezza propri della classe forense, il professionista che utilizzi fogli firmati in bianco dal cliente, dia false informazioni allo stesso sulla conclusione di un accordo transattivo e si appropri di somme avute in ragione del proprio mandato omettendo di dare il rendiconto. (Nella specie e stata confermata la sanzione della radiazione dall’albo). (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Pisa, 28 luglio 1999).
Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. DANOVI, rel. BONZO), sentenza del 6 settembre 2000, n. 75