Autore: admin

Pone in essere un comportamento deontologicamente rilevante il professionista che, revocato quale difensore d’ufficio, solleciti ad imputati detenuti la sua nomina quale difensore di fiducia e che, nominato difensore, si allontani dall’aula d’udienza senza darne omunicazione al giudice e non consentendo pertanto la propria sostituzione. (Nella specie è stata confermata la sanzione dell’avvertimento). (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Milano, 13 giugno 1994).

Consiglio Nazionale Forense (pres. BUCCICO, rel. CADDEO), sentenza del 7 ottobre 2000, n. 107

Nel procedimento disciplinare la richiesta di rinvio, per concomitanti impegni del difensore, deve essere corredata da precisa documentazione che consenta la compiuta valutazione dell’effettività, indifferibilità e rilevanza dell’impegno. (Nella specie è stata ritenuta inammissibile, ai fini della concessione del rinvio, la generica allegazione di un impegno da parte del difensore, che peraltro già ne conosceva la concomitanza al momento dell’assunzione del mandato per il procedimento disciplinare). (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Milano, 13 giugno 1994).

Consiglio Nazionale Forense (pres. BUCCICO, rel. CADDEO), sentenza del 7 ottobre 2000, n. 107

L’avvocato che trattenga fascicoli d’ufficio, riconsegnandoli solo dopo ripetuti solleciti, e usi espressioni offensive verso il funzionario capo della cancelleria, pone in essere un comportamento deontologicamente rilevante perché lesivo del dovere di correttezza e probità propri della classe forense. (Nella specie è stata confermata la sanzione della censura). (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Torino, 13 giugno 1995).

Consiglio Nazionale Forense (pres. BUCCICO, rel. BUCCICO), sentenza del 7 ottobre 2000, n. 105

Le decisioni del C.N.F., ai sensi del disposto degli articoli 56, 4° coma, r.d.l. n. 1578/33, e 64, 2° comma, r.d. n. 37/34, sono immediatamente esecutive dal momento della loro pubblicazione e notificazione alle parti interessate. Conseguentemente non è necessaria una loro integrazione per la determinazione della decorrenza del dies a quo della loro operatività da parte del C.d.O. che cura la tenuta dell’albo al quale è iscritto l’incolpato (tale decorrenza determinandosi appunto con la avvenuta notificazione). (Accoglie il ricorso avverso decisione C.d.O. di Milano, 24 luglio 1997).

Consiglio Nazionale Forense (pres. BUCCICO, rel. BUCCICO), sentenza del 7 ottobre 2000, n. 104

E’ impugnabile la decisione con cui il C.d.O. fissa il termine di decorrenza della sanzione inflitta dal C.d.O. stesso e confermata in modo definitivo dal C.N.F.. La competenza del C.N.F., infatti, si estende a tutte le questioni connesse, pregiudiziali e preliminari, che possano insorgere in ordine alle impugnazioni avverso i provvedimenti disciplinari. (Accoglie il ricorso avverso decisione C.d.O. di Milano, 24 luglio 1997).

Consiglio Nazionale Forense (pres. BUCCICO, rel. BUCCICO), sentenza del 7 ottobre 2000, n. 104

Pone in essere un comportamento deontologicamente rilevante perché lesivo del dovere di lealtà e probità il professionista che ometta di dare informazioni alla parte sull’esito della causa e, non autorizzato, trattenga somme a compensazione di onorari. (E’ stata confermata la sanzione della sospensione per mesi due). (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Latina, 9 giugno 1994).

Consiglio Nazionale Forense (pres. BUCCICO, rel. ZURLO), sentenza del 7 ottobre 2000, n. 103

Pone in essere un comportamento deontologicamente rilevante il professionista che promuova due giudizi per la dichiarazione di usucapione, il primo per un coniuge e, dopo alcuni anni, il secondo per l’altro coniuge contro le medesime persone e per il medesimo immobile, sebbene il primo giudizio fosse stato concluso con un accordo transattivo. (Nella specie è stata confermata la sanzione dell’avvertimento). (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Roma, 13 maggio 1997).

Consiglio Nazionale Forense (pres. BUCCICO, rel. PETIZIOL), sentenza del 7 ottobre 2000, n. 102

Pone in essere un comportamento deontologicamente rilevante il praticante avvocato, pur abilitato al patrocinio, che svolga attività processuale presso il tribunale non avendone il titolo. (Nella specie è stata confermata la sanzione della censura). (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Caltanisetta, 26 ottobre 1996).

Consiglio Nazionale Forense (pres. BUCCICO, rel. PETIZIOL), sentenza del 7 ottobre 2000, n. 101

Costituisce illecito disciplinare l’uso abusivo del titolo di avvocato e l’esercizio dell’attività professionale al di fuori del distretto, da parte di un procuratore legale effettuato antecedentemente alla legge n. 27/1997; infatti tale disposizione normativa, che ha sostituito il titolo di avvocato a quello di procuratore, non costituisce certamente ius superveniens rilevante ai fini del giudizio disciplinare in corso, e non ha neppure efficacia retroattiva, né effetto sanante per l’infrazione precedentemente commessa. (Nella specie è stata inflitta la sanzione della censura). (Accoglie il ricorso avverso decisione C.d.O. Potenza, 6 novembre 1997).

Consiglio Nazionale Forense (pres. BUCCICO, rel. ZURLO), sentenza del 7 ottobre 2000, n. 100