Pone in essere un comportamento disciplinarmente rilevante e in contrasto con i principio di colleganza l’avvocato che assuma un incarico in favore di un cliente già assistito da altro collega senza previamente avvertirlo e senza dargliene comunque notizia. (Nella specie è stata ritenuta congrua la sanzione dell’avvertimento). (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Roma, 22 giugno 1999).
Consiglio Nazionale Forense (pres. BUCCICO, rel. TIRALE), sentenza del 19 ottobre 2001, n. 220
Pone in essere un comportamento disciplinarmente rilevante e in contrasto con il principio di colleganza l’avvocato che, richiesto dal collega di controparte di quantificare l’importo dovuto dal suo cliente in base ad un decreto ingiuntivo emesso, non dia alcuna risposta, ma notifichi l’atto di precetto. (Nella specie è stata ritenuta congrua la sanzione dell’avvertimento). (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Reggio Emilia 4 ottobre 1999).
Consiglio Nazionale Forense (pres. BUCCICO, rel. TIRALE), sentenza del 19 ottobre 2001, n. 219
Il provvedimento di archiviazione del C.d.O. locale è atto inimpugnabile. Infatti in materia disciplinare l’impugnazione è consentita solo avverso le decisioni che concludono un procedimento disciplinare e legittimati a proporla sono l’iscritto contro cui si procede e il procuratore generale presso la Corte d’appello. Ogni altra impugnazione proposta da soggetti diversi da quelli indicati non è ammissibile. (Dichiara inammissibile il ricorso avverso decisione C.d.O. di Venezia, 24 maggio – 18 ottobre 1999).
Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. GALATI, rel. BASSU), sentenza del 19 ottobre 2001, n. 218
La pubblicazione di un inserzione pubblicitaria volta al procacciamento di clienti della quale però l’avvocato risulti ignaro ed estraneo, non comporta alcuna violazione dei principi deontologici. a(Nella specie è stata revocata la sanzione disciplinare dell’avvertimento). (Accoglie il ricorso avverso decisione C.d.O. di Monza, 29 novembre 1999).
Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. GALATI, rel. CRICRI’), sentenza del 19 ottobre 2001, n. 217
La proposizione del ricorso avverso la decisione del C.d.O. in materia disciplinare oltre il termine perentorio di venti giorni dalla notifica del provvedimento all’incolpato, determina l’inammissibilità del gravame proposto (ex art. 50 r.d.l. 1578/33). (Dichiara inammissibile il ricorso avverso decisione C.d.O. di Pistoia, 9 giugno 2000).
Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. DANOVI, rel. PANUCCIO), sentenza del 19 ottobre 2001, n. 216
Il provvedimento di archiviazione del C.d.O. locale è atto inimpugnabile. Infatti in materia disciplinare l’impugnazione è consentita solo avverso le decisioni che concludono un procedimento disciplinare e legittimati a proporla sono l’iscritto contro cui si procede e il procuratore generale presso la Corte d’appello. Ogni altra impugnazione proposta da soggetti diversi da quelli indicati non è ammissibile. (Dichiara inammissibile il ricorso avverso decisione C.d.O. di Venezia, 16 ottobre 2000).
Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. DANOVI, rel. PANUCCIO), sentenza del 19 ottobre 2001, n. 215
Il decesso del professionista ricorrente impedisce all’organo giudicante di entrare nel merito del ricorso e determina l’estinzione del procedimento per cessata materia del contendere. (Dichiara estinto il procedimento avverso decisione C.d.O. di Torre Annunziata, 24 aprile 1997).
Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. DANOVI, rel. BASSU), sentenza del 19 ottobre 2001, n. 214
Pone in essere un comportamento disciplinarmente rilevante e in contrasto con il principio di colleganza l’avvocato che usi, in presenza di terze persone, espressioni offensive nei confronti di un collega colpendo successivamente lo stesso con uno schiaffo. (Nella specie è stata confermata la sanzione dell’avvertimento). (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O di Sciacca, 8 maggio 1999).
Pone in essere un comportamento disciplinarmente rilevante e contrario ai doveri deontologici l’avvocato che non si presenti a un’udienza di esecuzione provocando così grave pregiudizio al suo cliente, che accetti di agire giudizialmente nei confronti di un suo cliente e usi espressioni sconvenienti e offensive nei confronti della controparte. (Nella specie è stata confermata la sanzione disciplinare della sospensione dall’esercizio della professione per mesi tre). (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Vicenza, 22 dicembre 1999).
Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. DANOVI, rel. PETIZIOL), sentenza del 19 ottobre 2001, n. 212
Pone in essere un comportamento che viola i principi di lealtà e correttezza l’avvocato che negli atti di causa ripetutamente rivolga al Giudice di pace espressioni sconvenienti e non consone ai rapporti che devono intercorrere tra magistrati e avvocati e che ripetutamente usi espressioni offensive nei confronti dei componenti del C.d.O.. (Nella specie è stata ritenuta congrua la sospensione dall’esercizio della professione per mesi quattro). (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Verona, 3 luglio 2000).
Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. DANOVI, rel. LUBRANO), sentenza del 19 ottobre 2001, n. 211