Autore: admin

Avvocato – Norme deontologiche – Rapporti con la parte assistita – Dovere di lealtà e correttezza – Dovere di diligenza.

Il mancato, ritardato o negligente compimento degli atti inerenti al mandato ricevuto è sanzionabile disciplinarmente perché non scusabile e rilevante, indipendentemente dal fatto che ne derivi un pregiudizio agli interessi della parte assistita. Costituisce pertanto comportamento negligente, per il quale deve ritenersi adeguata la sanzione della censura irrogata dal C.d.O., il tardivo deposito di un ricorso di opposizione a sanzione amministrativa, nonostante la tempestività del mandato. (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Genova, 19 novembre 1998).

Consiglio Nazionale Forense (pres. BUCCICO, rel. SALIMBENE), sentenza del 1 ottobre 2002, n. 167

27 Luglio 2012
Avvocato – Norme deontologiche – Obbligazioni assunte nei confronti di terzi – Inadempimento – Illecito deontologico – Sussistenza.

Il decoro del professionista si realizza non soltanto nell’esercizio dell’attività forense, ma nel complesso delle doti morali e sociali, nella stima e nel rispetto che esse determinano nella pubblica opinione. Ne consegue che il professionista il quale sistematicamente non onori le obbligazioni contratte, costringendo i creditori all’avvio di azioni cautelari o esecutive, perde la credibilità dovuta ed intacca il prestigio dell’intera categoria professionale. (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Fermo, 3 settembre 2001).

Consiglio Nazionale Forense (pres. BUCCICO, rel. TIRALE), sentenza del 1 ottobre 2002, n. 166

27 Luglio 2012
Avvocato – Norme deontologiche – Adempimenti previdenziali e fiscali – Tardiva redazione di fattura – Illecito disciplinare – Sussistenza.

Atteso che il dovere di correttezza fiscale, inteso come dovere verso la collettività nazionale, costituisce un principio deontologico rilevante che non può essere considerato come attinente alla sfera dei rapporti esclusivamente privati degli iscritti, ma che proietta, invece, i suoi effetti anche sull’avvocatura quale gruppo professionale, ne consegue che non solo la mancata fatturazione di compensi, ma anche soltanto la tardiva redazione di una fattura realizza per l’esercente la professione forense un comportamento disciplinarmente rilevante. (Accoglie parzialmente il ricorso avverso decisione C.d.O. di Bari, 25 maggio 1999).

Consiglio Nazionale Forense (pres. BUCCICO, rel. BONZO), sentenza del 1 ottobre 2002, n. 165

27 Luglio 2012
Avvocato – Procedimento disciplinare – Prescrizione.

In tema di irrogazione di sanzioni disciplinari agli esercenti la professione forense, devono essere tenuti distinti il procedimento posto in essere dal C.d.O. cui il professionista è iscritto (che ha carattere amministrativo) ed il procedimento (giurisdizionale) che, in unico grado di merito, si svolge innanzi al C.N.F. in via di impugnazione del provvedimento (amministrativo) del Consiglio territoriale, che si conclude con la decisione avente natura di sentenza, in quanto tale ricorribile innanzi alle Sezioni Unite Civili della Corte di Cassazione. Ne consegue che innanzi al giudice disciplinare investito di poteri giurisdizionali (ossia il C.N.F.) deve ritenersi operante il principio dell’effetto interruttivo permanente di cui al combinato disposto degli artt. 2945, co. 2 e 2943 c.c., mentre in relazione al procedimento amministrativo (innanzi al C.d.O.) è da ritenere applicabile la regola dettata dal 1 ° comma dell’art. 2945 c.c., secondo cui per effetto e dal momento dell’interruzione si inizia un nuovo periodo quinquennale di prescrizione. (Accoglie parzialmente il ricorso avverso decisione C.d.O. di Bari, 25 maggio 1999).

Consiglio Nazionale Forense (pres. BUCCICO, rel. BONZO), sentenza del 1 ottobre 2002, n. 165

27 Luglio 2012
Avvocato – Procedimento disciplinare – Composizione collegio giudicante – Immutabilità.

Deve ritenersi affetta da nullità assoluta la decisione del C.d.O., allorquando risulti la diversità di composizione del Collegio nelle due sedute nel corso delle quali è stato trattato il procedimento disciplinare. (Accoglie il ricorso avverso decisione C.d.O. di Verona, 18 dicembre 2000.

Consiglio Nazionale Forense (pres. BUCCICO, rel. LUBRANO), sentenza del 1 ottobre 2002, n. 164

27 Luglio 2012
Avvocato – Procedimento disciplinare – Atto introduttivo – Mancata indicazione testimoni – Nullità relativa.

Per costante giurisprudenza del Consiglio Nazionale, la mancata indicazione dell’elenco dei testimoni nell’atto introduttivo del giudizio disciplinare, indicazione prevista dall’art. 48 R.D. n. 37/34, non costituisce motivo di nullità dell’intero procedimento, tantomeno insanabile e deducibile per la prima volta in sede giurisdizionale, pur comportando una nullità relativa che, peraltro, deve essere fatta valere dal ricorrente nel primo momento utile, e cioè all’udienza dibattimentale. (Accoglie parzialmente il ricorso avverso decisione C.d.O. di Napoli, 21 ottobre 2000).

Consiglio Nazionale Forense (pres. BUCCICO, rel. SALDARELLI), sentenza del 1 ottobre 2002, n. 163

27 Luglio 2012
Avvocato – Procedimento disciplinare – Competenza del C.d.O. – Astensione dei componenti.

L’astensione deliberata all’unanimità dal Consiglio dell’Ordine non trova alcuna giustificazione nella disciplina legislativa che regola la materia, la quale come non prevede affatto la ricusazione “in blocco” così neppure contempla l’astensione “collettiva” di un intero organo giurisdizionale collegiale, ammettendo soltanto l’astensione (ovvero la ricusazione) di singoli componenti, individualmente considerati, dell’organo. L’istituto della astensione del giudice, pur essendo finalizzato alla concreta attuazione del principio di imparzialità, costituisce tuttavia una deroga al dovere di ius dicere che il magistrato assume entrando a far parte dell’ordine giudiziario, di guisa che tutte le ipotesi in cui il magistrato è esonerato da tale dovere, in quanto eccezionali, sono tipiche e tassativamente predeterminate dal legislatore, senza alcun margine di discrezionalità. (Risolve il conflitto negativo di competenza sollevato dal Consiglio dell’Ordine degli Avvocati di Catanzaro con delibera del 28 febbraio 2002 nei confronti del Consiglio dell’Ordine degli Avvocati di Reggio Calabria).

Consiglio Nazionale Forense (pres. BUCCICO, rel. BONZO), sentenza del 1 ottobre 2002, n. 162

27 Luglio 2012
Avvocato – Tenuta albi – Praticante – Esercizio della professione al di fuori del Distretto – Illecito disciplinare – Sussistenza.

Integra illecito disciplinare la condotta dell’incolpato che abbia aperto uno studio legale senza averne titolo poiché iscritto come praticante avvocato presso altro Distretto. (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Patti, 25 gennaio 1999).

Consiglio Nazionale Forense (pres. BUCCICO, rel. TESTA), sentenza del 1 ottobre 2002, n. 161

27 Luglio 2012
Avvocato – Procedimento disciplinare – Decisione del C.d.O. – Mancanza di prova – Contraddittorietà motivazione – Annullabilità.

Va annullata la sanzione disciplinare irrogata dal COA al professionista, allorché le conclusioni dell’Organo territoriale siano prive di idoneo supporto probatorio e viziate da contraddittorietà della motivazione. (Accoglie il ricorso avverso decisione C.d.O. di Torino, 24 luglio 2000).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. ALPA, rel. VERMIGLIO), sentenza del 25 settembre 2002, n. 160

27 Luglio 2012
Avvocato – Procedimento disciplinare – Ricorso al CNF – Ricorso proposto personalmente dall’incolpato privo di jus postulandi – Inammissibilità.

Qualora, all’atto della proposizione del ricorso, il ricorrente sia privo di ius postulandi, il ricorso va dichiarato inammissibile. (Dichiara inammissibile il ricorso avverso decisione C.d.O. di Lodi, 11 dicembre 2000).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. ALPA, rel. VERMIGLIO), sentenza del 25 settembre 2002, n. 159

27 Luglio 2012

Autore: admin

QUESTO SITO UTILIZZA I COOKIE