Autore: admin

Pone in essere un comportamento disciplinarmente rilevante, contrario al dovere di correttezza e dignità professionale, il professionista che non adempia i debiti cambiari contratti con il cliente di un Collega e che, inoltre, emetta un assegno bancario non coperto in favore del proprio Ordine di appartenenza in sede di pagamento della tassa relativa ad un parere di congruità. (Rigetta il ricorso avverso decisioni C.d.O. di Gela, 10 luglio 2001).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. ALPA, rel. ITALIA), sentenza del 26 ottobre 2002, n. 183

L’art. 40 del R.D.L. N. 1578/33 stabilisce in mesi due la durata minima della sospensione dall’esercizio dell’attività professionale. La non corretta applicazione di tale norma da parte del C.d.O. che, nell’infliggere tale sanzione, abbia stabilito una durata inferiore a quella prevista dalla legge (nella specie, di giorni quindici), costituisce indice presuntivo della volontà di non applicare una sanzione grave a carico dell’iscritto, in considerazione della sua giovane età e della sua esperienza al momento dei fatti, con conseguente sostituzione della predetta sanzione con la più lieve misura della censura. (Accoglie parzialmente il ricorso avverso decisioni C.d.O. di Rovigo, 18 settembre 2001).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. ALPA, rel. ITALIA), sentenza del 26 ottobre 2002, n. 182

La decisione adottata dal C.d.O. senza la partecipazione di tutti i componenti del Consiglio non può ritenersi invalida, atteso che, secondo pacifica giurisprudenza, ai fini della validità dell’atto è sufficiente che alla decisione abbia partecipato la maggioranza dei componenti. (Rigetta il ricorso avverso decisioni C.d.O. di Lecce, 8 luglio 1995 e 25 settembre 1996).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. ALPA, rel. BONZO), sentenza del 21 ottobre 2002, n. 180

Qualora non sia instaurato il procedimento di ricusazione, la mancata astensione di un componente del C.d.O. resta un fatto assolutamente irrilevante, come tale non idoneo a determinare la nullità della deliberazione.(Rigetta il ricorso avverso decisioni C.d.O. di Lecce, 8 luglio 1995 e 25 settembre 1996).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. ALPA, rel. BONZO), sentenza del 21 ottobre 2002, n. 180

Per costante giurisprudenza del C.N.F., il provvedimento di archiviazione di un esposto da parte del C.d.O. è atto non impugnabile, poiché in materia disciplinare l’impugnazione è consentita unicamente avverso le decisioni che concludono un procedimento e legittimati a proporla sono solo l’iscritto contro cui si procede ed il Procuratore Generale presso la Corte d’Appello. Ne consegue che ogni altra impugnazione proposta da soggetti diversi deve ritenersi inammissibile. (Dichiara inammissibile il ricorso avverso decisione C.d.O. di Verona, 9 aprile 2001) .

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. ALPA, rel. PAURI), sentenza del 21 ottobre 2002, n. 179

Il ricorso concernente l’impugnazione di un provvedimento di archiviazione deve essere dichiarato inammissibile per carenza di interesse ad agire. (Dichiara inammissibile il ricorso avverso decisione C.d.O. di Palermo, 17 maggio 2001).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. ALPA, rel. ALPA), sentenza del 21 ottobre 2002, n. 178

Il ricorso proposto da un cliente avverso la decisione con la quale il C.d.O. archivi l’esposto presentato dal medesimo nei confronti del professionista è inammissibile, sia perché il ricorrente è privo di ius postulandi, sia perché i provvedimenti di archiviazione non sono impugnabili. (Dichiara inammissibile il ricorso avverso decisione C.d.O. di Catania, 27 novembre 2001).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. ALPA, rel. ALPA), sentenza del 21 ottobre 2002, n. 177

Una volta conseguito il rilascio del certificato di compiuta pratica, non sussiste più, per il praticante avvocato, l’obbligo di continuare ad osservare le modalità prescritte dal regolamento. Deve pertanto ritenersi illegittima la delibera con cui il C.d.O. abbia disposto la cancellazione dal Registro dei Praticanti avvocati e la revoca della delibera di ammissione al patrocinio della ricorrente, fondata sull’erroneo presupposto della permanenza dell’obbligo di ottemperare alla pratica forense (deposito del libretto per la vidimazione semestrale e partecipazione alla scuola forense) anche dopo il rilascio del certificato. (Accoglie il ricorso avverso decisione C.d.O. di Ancona, 9 luglio 2001).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. ALPA, rel. EQUIZZI), sentenza del 21 ottobre 2002, n. 176

Il ricorso avverso la decisione del C.d.O. presentato oltre il termine di legge, fissato dall’art. 37 del R.D.L. n. 1578/33 in giorni quindici dalla notifica della deliberazione, è inammissibile. (Dichiara inammissibile il ricorso avverso decisione C.d.O. di Oristano, 28 dicembre 2001).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. ALPA, rel. ITALIA), sentenza del 17 ottobre 2002, n. 175