Autore: admin

Il professionista che trattenga somme di spettanza del cliente pone in essere un comportamento deontologicamente rilevante perché lesivo del dovere di correttezza e probità propri della classe forense. (Nella specie, in considerazione della volontà di ravvedimento del professionista che, prima della celebrazione del provvedimento disciplinare, ha restituito le somme illegittimamente trattenute, la sanzione della sospensione per mesi due è stata sostituita dalla più lieve sanzione della censura). (Accoglie parzialmente il ricorso avverso decisione C.d.O. di Como, 15 maggio 2000).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. ALPA, rel. TIRALE), sentenza del 8 marzo 2002, n. 22

L’azione disciplinare si prescrive in cinque anni dalla commissione del fatto se questo integra una violazione deontologica di carattere istantaneo, che si consuma o si esaurisce nel momento in cui la stessa viene posta in essere. Ove invece la violazione deontologica risulti integrata da una condotta protrattasi nel tempo, la decorrenza del termine ha inizio dalla data di cessazione della condotta medesima. (Tale ipotesi deve ritenersi sussistere nel caso di trattenimento di somme). (Accoglie parzialmente il ricorso avverso decisione C.d.O. di Como, 15 maggio 2000).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. ALPA, rel. TIRALE), sentenza del 8 marzo 2002, n. 22

Pone in essere un comportamento deontologicamente rilevante il professionista che in udienza usi espressioni offensive nei confronti del collega. (Nella specie, anche in considerazione della giovane età del professionista è stata inflitta la sanzione dell’avvertimento in sostituzione della censura al professionista che in udienza aveva definito alcune affermazioni “falsità e frutto della fantasia del collega di controparte”). (Accoglie parzialmente il ricorso avverso decisione C.d.O. di Latina, 9 giugno 1998).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. ALPA, rel. TIRALE), sentenza del 8 marzo 2002, n. 21

Pone in essere un comportamento deontologicamente rilevante il professionista che ometta di svolgere l’attività difensiva, a nulla rilevando l’eventualità che egli abbia ritenuto non sussistenti le ragioni oggettive di convenienza per la proposizione del ricorso, se tali ragioni non le abbia formalmente comunicate al cliente. (Nella specie, essendo stato assolto il professionista in relazione ad alcuni capi di incolpazione, è stata inflitta la sanzione dell’avvertimento in sostituzione della sanzione della censura). (Accoglie parzialmente il ricorso avverso decisione C.d.O. di Torino, 25 maggio 1998).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. ALPA, rel. LUBRANO), sentenza del 18 marzo 2002, n. 23

La partecipazione alla decisione di un consigliere assente al momento della trattazione e di conseguenza la diversa composizione del collegio giudicante, rispetto a quello dinanzi al quale si è svolto il dibattimento, comporta la nullità, insanabile e rilevabile d’ufficio la della decisione per la irregolare composizione del collegio giudicante. (Accoglie il ricorso avverso decisione C.d.O. di La Spezia, 11 novembre 1999).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. DANOVI, rel. ORSONI), sentenza del 8 marzo 2002, n. 18

Pone in essere un comportamento deontologicamente rilevante il professionista che, in un esposto al Consiglio dell’ordine per la mancata iscrizione all’albo, usi espressioni forti nei confronti del medesimo accusando i componenti di parzialità. (Nella specie, in considerazione della giovane età, della situazione soggettiva, delle ragioni del professionista e delle scuse dallo stesso formulate è stato accolto il ricorso e annullata la sanzione). (Accoglie il ricorso avverso decisione C.d.O. di Trento, 14 dicembre 1998).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. ALPA, rel. LUBRANO), sentenza del 8 marzo 2002, n. 16

Pone in essere un comportamento deontologicamente rilevante l’avvocato che omettendo di avvisare delle richiesta istanza di fallimento la controparte, alimenti nella stessa l’erroneo convincimento di una possibile definizione transattiva della vertenza inducendola peraltro a ripetuti esborsi. (Nella specie è stata ritenuta congrua la sanzione dell’avvertimento). (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Reggio Emilia, 15 febbraio 1999).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. DANOVI, rel. STEFENELLI), sentenza del 25 marzo 2002, n. 28

Il professionista che trattenga somme di spettanza del cliente pone in essere un comportamento deontologicamente rilevante perché lesivo del dovere di correttezza e probità a cui ciascun professionista è tenuto. (Nella specie è stata confermata la sanzione della sospensione per mesi quattro). (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Verona, 24 gennaio 2001).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. ALPA, rel. SCASSELLATI SFORZOLINI), sentenza del 25 marzo 2002, n. 27