Autore: admin

Pone in essere un comportamento deontologicamente rilevante il professionista che non autorizzato trattenga ingenti somme a compensazione di onorari omettendo, peraltro, di dare il rendiconto dell’attività svolta e di fornire chiarimenti al C.d.O. sul suo comportamento. (Nella specie e stata confermata la sanzione della radiazione nei confronti dell’avvocato che aveva trattenuto ripetutamente somme per centinaia di milioni). (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Padova, 5 dicembre 2001).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. ALPA, rel. LUBRANO), sentenza del 11 aprile 2003, n. 52

Pone in essere un comportamento deontologicamente rilevante l’avvocato che concluda transazioni non autorizzate dal cliente, trattenga le somme avute in ragione del mandato e ometta di dare informazioni e il rendiconto sull’attività svolta. (Nella specie, anche in considerazione del fatto che l’avvocato era creditore della parte assistita di somme rilevanti in relazione alle prestazioni professionali rese, la sanzione della sospensione è stata ridotta da mesi dieci a mesi sei). (Accoglie parzialmente il ricorso avverso decisione C.d.O. di Genova, 21 dicembre 2000).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. DANOVI, rel. ORSONI), sentenza del 11 aprile 2003, n. 51

Pone in essere un comportamento deontologicamente rilevante l’avvocato che, malgrado la controparte avesse provveduto con sollecitudine al pagamento del quantum dovuto, sia a lui che al suo cliente, proceda alla notifica di un atto di precetto per ottenere i compensi spettantigli per l’attività svolta nella fase successiva alla emissione della sentenza medesima. (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Roma, 10 novembre 2000).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. DANOVI, rel. TESTA), sentenza del 11 aprile 2003, n. 50

E’ valida la decisione disciplinare che abbia una motivazione, se pur sintetica, congrua e corretta, tale da far individuare l’iter logico seguito dall’organo giudicante. (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Roma, 10 novembre 2000).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. DANOVI, rel. TESTA), sentenza del 11 aprile 2003, n. 50

Pone in essere un comportamento deontologicamente corretto l’avvocato che concordi con la parte un compenso maggiore rispetto a quello liquidato dal giudice. (Nella specie è stato assolto l’avvocato che aveva concordato con il cliente un compenso maggiore rispetto a quello previsto dalle tariffe e liquidato dal giudice). (Accoglie il ricorso avverso decisione C.d.O. di Biella, 17 settembre 2001)

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. PANUCCIO, rel. ORSONI), sentenza del 11 aprile 2003, n. 48

Deve essere annullata, per violazione del diritto di difesa, la decisione con cui il C.d.O., dopo aver contestato ad un iscritto un determinato fatto, giunga ad applicare la sanzione anche con riferimento ad un fatto non contestato. (Nella specie il professionista, a cui era stata contestata la richiesta di compensi non dovuti, era stato condannato anche per ripetute violazioni del dovere di correttezza previste dall’art. 43 can. III c.d.f.Art. 43 cod. prev. – Richiesta di pagamento.Durante lo svolgimento del rapporto professionale l’avvocato può chiedere la corresponsione di anticipi ragguagliati alle spese sostenute ed a quelle prevedibili e di acconti sulle prestazioni profess…Leggi il testo completo →). (Accoglie il ricorso avverso decisione C.d.O. di Biella, 17 settembre 2001)

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. PANUCCIO, rel. ORSONI), sentenza del 11 aprile 2003, n. 48

E’ sempre consentito all’avvocato esprimere un parere sulla difesa svolta da altro collega suo predecessore, se tale giudizio sia espresso non al fine di distogliere l’altrui clientela, ma al fine di realizzare il diritto del cliente di vedere verificata in qualunque momento la sua aspettativa di essere ben difeso dal legale prescelto. (Nella specie è stato assolto il professionista che, subentrando ad altro collega nella difesa, aveva verificato l’operato del suo predecessore e lo aveva contattato per proporre una transazione avendo rilevato l’esistenza di irregolarità nel suo operato). (Accoglie il ricorso avverso decisione C.d.O. di Trani, 26 gennaio 2001).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. PANUCCIO, rel. BASSU), sentenza del 11 aprile 2003, n. 47

Le ricevute di spedizione delle relative raccomandate contenenti l’avviso di convocazione per “l’udienza disciplinare” con specifico ordine del giorno costituiscono piena prova della regolare convocazione del collegio giudicante. (Accoglie il ricorso avverso decisione C.d.O. di Trani, 26 gennaio 2001).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. PANUCCIO, rel. BASSU), sentenza del 11 aprile 2003, n. 47

L’avvocato che accetti l’incarico difensivo ma non si faccia rilasciare idonea procura, così da determinare la nullità della sua costituzione in giudizio, e che peraltro ometta di fatturare le somme ricevute in acconto, pone in essere un comportamento deontologicamente rilevante perché lesivo del dovere di correttezza e diligenza a cui ciascun professionista è tenuto. (Nella specie è stata confermata la sanzione della censura). (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Ancona, 24 marzo 2000).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. DANOVI, rel. OPERAMOLLA), sentenza del 11 aprile 2003, n. 46

Il provvedimento di archiviazione del C.d.O. locale è atto inimpugnabile. In materia disciplinare, infatti, l’impugnazione è consentita solo avverso le decisioni che concludono un procedimento disciplinare e legittimati a proporla sono l’iscritto contro cui si procede e il procuratore generale presso la Corte d’appello. Ogni altra impugnazione proposta da soggetti diversi da quelli indicati non è ammissibile. (Dichiara inammissibile il ricorso avverso decisione C.d.O. di Trani, 1 giugno 2002)

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. CRICRI’, rel. TIRALE), sentenza del 29 aprile 2003, n. 80