Autore: admin

Il professionista, praticante avvocato, che si faccia rilasciare dal cliente una procura alle liti, sia in primo grado che in appello, e che eserciti l’attività professionale pur non essendo abilitato, pone in essere un comportamento deontologicamente rilevante perché lesivo del dovere di probità e correttezza propri della classe forense. (Nella specie è stata ritenuta congrua la sanzione della censura). (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Latina, 18 aprile 1999).

Consiglio Nazionale Forense (pres. BUCCICO, rel. TESTA), sentenza del 13 maggio 2002, n. 61

L’omessa indicazione dei testimoni nella citazione dell’incolpato dinanzi all’ordine territoriale non è deducibile come causa di nullità della decisione, se l’interessato ha comunque avuto modo di far valere le sue ragioni. (Nella citazione, peraltro, era contenuto l’avvertimento del termine per prendere visione degli atti e per indicare i testimoni). (Nella specie è stata ritenuta congrua la sanzione della censura). (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Latina, 18 aprile 1999).

Consiglio Nazionale Forense (pres. BUCCICO, rel. TESTA), sentenza del 13 maggio 2002, n. 61

Il procedimento disciplinare è autonomo rispetto al procedimento davanti alla Corte di giustizia europea; pertanto la sussistenza di quest’ultimo non obbliga alla sospensione del procedimento disciplinare, che potrà comunque essere sospeso per valutazione discrezionale del C.d.O.. (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Sondrio, 15 dicembre 1999).

Consiglio Nazionale Forense (pres. BUCCICO, rel. VERMIGLIO), sentenza del 13 maggio 2002, n. 58

L’avvocato che ometta di provvedere alla fatturazione dei compensi professionali pone in essere un comportamento deontologicamente rilevante perché lesivo del dovere fiscale a cui ciascun professionista è tenuto. (Nella specie la sanzione della censura è stata sostituita con la sanzione dell’avvertimento). (Accoglie parzialmente il ricorso avverso decisione C.d.O. di Livorno, 21 luglio 1998).

Consiglio Nazionale Forense (pres. BUCCICO, rel. BUCCICO), sentenza del 13 maggio 2002, n. 52

Pone in essere un comportamento deontologicamente rilevante l’avvocato che ometta di adempiere al mandato ricevuta e dia false informazioni al cliente sulla attività svolta. (Nella specie è stata ritenuta congrua la sanzione della censura). (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Agrigento, 27 luglio 1998).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. DANOVI, rel. DEL PAGGIO), sentenza del 13 maggio 2002, n. 51

Pone in essere un comportamento deontologicamente rilevante l’avvocato che, non autorizzato, trattenga somme a compensazione di onorari. (Nella specie in considerazione dei buoni precedenti e dei pregressi rapporti con la parte assistita caratterizzati da correttezza e lealtà, la sanzione della sospensione per mesi quattro è stata sostituta dalla più lieve sanzione della censura). (Accoglie parzialmente il ricorso avverso decisione C.d.O. di Nocera, 20 febbraio 2001).

Consiglio Nazionale Forense (pres. BUCCICO, rel. LUBRANO), sentenza del 13 maggio 2002, n. 56

Non determina nullità della decisione disciplinare la mancata audizione dei testi indicati, quando risulti che il consiglio dell’ordine abbia ritenuto le testimonianze ininfluenti ai fini del giudizio, per essere il collegio già pervenuto all’accertamento completo dei fatti da giudicare attraverso la valutazione delle risultanze acquisite. (Accoglie parzialmente il ricorso avverso decisione C.d.O. di Nocera, 20 febbraio 2001).

Consiglio Nazionale Forense (pres. BUCCICO, rel. LUBRANO), sentenza del 13 maggio 2002, n. 56