Autore: admin

E’ valido il provvedimento di rinvio a giudizio sottoscritto da un consigliere che, in relazione a tale atto, abbia assunto le funzioni di presidente, sostituendolo; per un verso, infatti, tale potere può legittimamente essere attribuito dal presidente ad un altro consigliere in qualunque modo e quindi anche senza particolari formalità, per altro verso, comunque l’inosservanza delle disposizioni processuali in tal senso non determina alcuna ipotesi di nullità. (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Ravenna, 27 maggio 2002).

Consiglio Nazionale Forense (pres. ALPA, rel. GRIMALDI), sentenza del 19 marzo 2007, n. 19

Non costituisce motivo adeguato per accogliere la richiesta di rinvio dell’udienza l’asserita impossibilità di partecipare all’udienza da parte del difensore per concomitante impegno processuale, se l’impegno addotto sia stato assunto in un momento successivo alla notifica dell’atto di citazione a comparire davanti all’ordine territoriale. (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Ravenna, 27 maggio 2002).

Consiglio Nazionale Forense (pres. ALPA, rel. GRIMALDI), sentenza del 19 marzo 2007, n. 19

Poiché la ricusazione riguarda il giudice come persona fisica è inammissibile, per giurisprudenza costante del C.N.F. e della Suprema corte di cassazione, la ricusazione del C.d.O. nel suo insieme e non riferibile personalmente a ciascun componente. (Nella specie, peraltro, la ricusazione era stata proposta per motivi diversi da quelli previsti per legge; il ricorrente infatti aveva eccepito una sorta di volontà dell’organo disciplinare di voler compensare con il giudicato la sanzione cautelare già sofferta). (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Ravenna, 27 maggio 2002).

Consiglio Nazionale Forense (pres. ALPA, rel. GRIMALDI), sentenza del 19 marzo 2007, n. 19

Pone in essere un comportamento deontologicamente rilevante l’avvocato che ometta di svolgere il mandato ricevuto non compiendo gli atti necessari della difesa e che dia false informazioni al cliente sullo stato della pratica. (Nella specie, in considerazione del ravvedimento del ricorrente, che in parte ha ammesso la sua responsabilità, e della giovane età dello stesso la sanzione della sospensione per mesi due è stata sostituita dalla più lieve sanzione della censura). (Accoglie parzialmente il ricorso avverso decisione C.d.O. di Brescia, 20 settembre 2004).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. CRICRI’, rel. MORGESE), sentenza del 19 marzo 2007, n. 18

Il ricorso al C.N.F. attraverso una decisione disciplinare del C.d.O. deve essere proposto da un avvocato abilitato all’esercizio avanti le giurisdizioni superiori e solo eccezionalmente può essere proposto da un avvocato iscritto all’albo ordinario purché sia il professionista destinatario del provvedimento impugnato. Pertanto è ammissibile il ricorso che sia stato proposto dal difensore non abilitato al patrocinio davanti le giurisdizioni superiori se il ricorso stesso sia stato comunque sottoscritto personalmente dal professionista incolpato. (Accoglie parzialmente il ricorso avverso decisione C.d.O. di Brescia, 20 settembre 2004).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. CRICRI’, rel. MORGESE), sentenza del 19 marzo 2007, n. 18

Pone in essere un comportamento deontologicamente rilevante l’avvocato che richieda ingenti e immotivate somme a garanzia dell’attività da intraprendere restituendole con molto ritardo e che ometta di provvedere al pagamento delle prestazioni procuratorie affidate al collega. (Nella specie è stata confermata la sanzione della sospensione per mesi sei). (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Verona, 26 novembre 2001).

Consiglio Nazionale Forense (pres. DANOVI, rel. MORGESE), sentenza del 17 marzo 2007, n. 17

Non determina la nullità della decisione disciplinare la mancata audizione dei testi indicati, quando risulti che il C.d.O. abbia ritenuto le testimonianze ininfluenti ai fini del giudizio, per essere il collegio già pervenuto all’accertamento completo dei fatti da giudicare attraverso la valutazione delle risultanze acquisite. (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Verona, 26 novembre 2001).

Consiglio Nazionale Forense (pres. DANOVI, rel. MORGESE), sentenza del 17 marzo 2007, n. 17

La difformità tra il fatto contestato e il fatto posto a base della sentenza, determinante la nullità della stessa, non si verifica nella ipotesi in cui il C.d.O. nella contestazione eccepisca al professionista il trattenimento illegittimo di somme, e successivamente, avendo appreso della restituzione, se pur tardiva, lo condanni per aver restituito in ritardo le stesse; infatti, il ritardo nella restituzione delle somme se pur configurando una condotta meno grave, rientra comunque nella contestazione enunciata dal consiglio. (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Verona, 26 novembre 2001).

Consiglio Nazionale Forense (pres. DANOVI, rel. MORGESE), sentenza del 17 marzo 2007, n. 17