Cerca

Omesso risarcimento del danno: esclusa l’attenuazione della sanzione disciplinare

Il mancato risarcimento del danno da parte dell’incolpato costituisce comportamento successivo al fatto (art. 21 cdf) valutabile al fine della dosimetria della sanzione (Nella specie, in applicazione del principio di cui in massima, il CNF ha rigettato la richiesta di attenuazione della sanzione disciplinare della radiazione irrogata dal CDD).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Napoli, rel. D’Agostino), sentenza n. 109 del 14 aprile 2025

Classificazione

– Decisione: Consiglio Nazionale Forense, sentenza n. 109 del 14 Aprile 2025 (respinge) (radiazione)
– Consiglio territoriale: CDD Genova, delibera n. 82 del 08 Ottobre 2024 (radiazione)

←Concorso di illeciti deontologici: la sanzione disciplinare non è frutto di un cumulo giuridico delle singole sanzioni

La rilevanza (anche) disciplinare dell’uso di marche da bollo e contributi unificati già adoperati ovvero contraffatti→

Altri articoli

Il COA di Vicenza formula un quesito in merito al periodo di conservazione della documentazione cartacea da parte dell’Ordine. Nello specifico dei documenti relativi all’attività di opinamento parcelle, alle istanze di ammissione al Patrocinio a Spese dello Stato, alle questioni disciplinari, alla Cassa di Previdenza ed Assistenza, alla formazione (ad es. accreditamento eventi), alle istanze di ammissione presentate all’Organismo di Composizione della Crisi da Sovraindebitamento (OCC), alle attività dello Sportello del Cittadino e ai documenti di elezione dei componenti del Consiglio dell’Ordine (ad es. schede elettorali/verbali).

7 Giugno 2026
Il COA di Pisa formula un quesito in merito all’iscrizione nel registro dei praticanti di chi abbia già svolto un tirocinio presso gli uffici giudiziari ai sensi dell’articolo 73 del d.l. n. 69/2013 ovvero che abbia frequentato con esito positivo una Scuola di specializzazione per le professioni legali.

7 Giugno 2026
Il COA di Latina chiede di sapere: a) se il termine massimo di cinque anni per l’esercizio del patrocinio sostitutivo, previsto dall’art. 41, comma 12, della L. 247/2012, tenuto conto che tale termine decorre dalla delibera di iscrizione nell’apposito registro e che la relativa richiesta di abilitazione può essere presentata dal praticante anche in un momento successivo al compimento dei primi sei mesi di tirocinio, possa estendersi oltre il termine di sei anni dall’inizio della pratica forense, termine ultimo per la richiesta del certificato di compiuta pratica ai sensi dell’art. 17, comma 10, lettera b) della medesima legge; b) se, a seguito del rilascio del certificato di compiuta pratica, il COA deve avviare il procedimento di cancellazione del praticante non abilitato al patrocinio sostitutivo oppure deve essere comunque mantenuta l’iscrizione per tutto il tempo in cui il praticante potrebbe chiedere al COA l’abilitazione a poter esercitare l’attività professionale in sostituzione del dominus.

7 Giugno 2026
Il Consiglio dell’Ordine degli Avvocati di Ferrara chiede di sapere se il contributo unificato dovuto per i processi dinanzi alla Corte di Cassazione nelle controversie di previdenza ed assistenza obbligatorie, nonché per quelle individuali di lavoro o concernenti rapporti di pubblico impiego sia dovuto solo nella misura indicata dall’art. 13 comma 1 lettere a) – g) comma 1 DPR 115/2002 o se sia anch’esso soggetto al raddoppiamento previsto nell’art. 13 comma 1-bis DPR 115/2002.

4 Giugno 2026

Codice Deontologico Forense

sito web del Consiglio Nazionale Forense

Lascia questo campo vuoto

Email *

Controlla la tua posta in entrata o la cartella spam adesso per confermare la tua iscrizione.

Privacy

C.F. 80409200583

Omesso risarcimento del danno: esclusa l’attenuazione della sanzione disciplinare

Classificazione

Altri articoli

QUESTO SITO UTILIZZA I COOKIE