Norme deontologiche – Dovere di correttezza e probità – Omessi chiarimenti al C.d.O. – Richiesta di compensi al cliente ammesso al gratuito patrocinio – Omessa comunicazione al cliente di non essere iscritto nell’elenco degli avvocati ammessi al gratuito patrocinio – Illecito deontologico.

Pone in essere un comportamento deontologicamente rilevante l’avvocato che ometta di comunicare alla parte di non essere iscritto nell’elenco dei difensori ammessi al gratuito patrocinio e chieda al cliente ammesso al patrocinio a spese delle stato il pagamento di una parcella fatta vistare dal C.d.O. nella forma della parcella ordinaria del difensore di fiducia. (Nella specie è stata ritenuta congrua la sanzione della censura in sostituzione della sospensione per mesi quattro). (Accoglie parzialmente il ricorso avverso decisione C.d.O. di Vercelli, 16 dicembre 2005).

Consiglio Nazionale Forense (pres f.f. CRICRI’, rel. CARDONE), sentenza del 10 dicembre 2007, n. 187

Classificazione

- Decisione: Consiglio Nazionale Forense, sentenza n. 187 del 10 Dicembre 2007 (accoglie)
- Consiglio territoriale: COA Vercelli, delibera del 16 Dicembre 2005
Giurisprudenza CNF

Related Articles

0 Comment