Norme deontologiche – Dovere di correttezza e probità – Associazione tra praticante avvocato e avvocato – Attività del praticante fuori distretto – Attività senza titolo – Attività volta a consentire l’esercizio abusivo da parte del praticante avvocato – Illecito deontologico.

La sussistenza di una associazione professionale tra avvocato e praticante non esonera quest’ultimo dal rispetto dei limiti dell’attività consentita ad un praticante abilitato, pertanto, pone in essere un comportamento deontologicamente rilevante il praticante avvocato abilitato che eserciti l’attività fuori dal distretto e in materia esclusa alla sua competenza e pone in essere, altresì, un comportamento deontologicamente rilevante l’avvocato ad esso associato che con il suo comportamento consenta al praticante l’esercizio di tale attività. (Nella specie la sospensione a mesi sei è stata ridotta a mesi quattro per tutti e due i professionisti). (Accoglie parzialmente il ricorso avverso decisione C.d.O. di Mantova, 6 maggio 2003).

Consiglio Nazionale Forense (pres. ALPA, rel. GRIMALDI), sentenza del 21 settembre 2007, n. 129