La pendenza di giudizio civile introdotto dal ricusante contro i componenti del Collegio in ragione del loro ufficio non costituisce motivo di astensione obbligatoria, avendo il Giudice anche disciplinare l’obbligo di astenersi solo in presenza di un interesse diretto e proprio.
NOTA:
In senso conforme, Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Melogli, rel. Di Campli), sentenza n. 27 del 22 marzo 2022, Consiglio Nazionale Forense (pres. Mascherin, rel. Picchioni), sentenza n. 136 del 18 luglio 2020, Consiglio Nazionale Forense (pres. Mascherin, rel. Picchioni), sentenza n. 122 del 17 luglio 2020.
Classificazione
- Decisione: Consiglio Nazionale Forense, sentenza n. 219 del 25 Novembre 2022 (accoglie) (assoluzione)- Consiglio territoriale: CDD Genova, delibera del 31 Dicembre 2021 (avvertimento)
- Decisione correlata: Corte di Cassazione n. 19137 del 06 Luglio 2023 (accoglie)
0 Comment