L’instaurazione di un secondo identico giudizio onde prevenire il rigetto della domanda non dipende senz’altro da intenzionale violazione delle regole processuali e deontologiche

In una causa civile, l’avvocato che disattenda l’ordine di esibire la documentazione richiesta dal giudice, omissione questa che avrebbe comportato il rigetto della domanda, e proponga invece nuovo giudizio, identico per petitum e causa petendi, incorre nella violazione dei doveri di diligenza e di competenza, imputabile a mera colpa, specie allorché l’incolpato sia giovane e relativamente inesperto, dovendosi perciò escludere, fino a rigorosa prova contraria, una diversa responsabilità punibile a titolo di dolo.

Consiglio distrettuale di disciplina di Napoli (pres. Petrella, rel. Petrella), decisione n. 1 del 21 luglio 2016