La natura permanente o istantanea dell’illecito è un accertamento di fatto del giudice di merito, insindacabile in sede di Legittimità

Risultati della ricerca: 6

• Procedimento disciplinare: al Giudice di Legittimità non può essere chiesta una rivalutazione dei fatti storici operata dal CNF
  Corte di Cassazione (pres. Travaglino Giacomo, rel. Scotti Umberto), sentenza n. 19972 del 19 Luglio 2024
• La prescrizione disciplinare è rilevabile d’ufficio in ogni stato e grado del procedimento
  Corte di Cassazione (pres. Travaglino Giacomo, rel. Scotti Umberto), sentenza n. 19972 del 19 Luglio 2024
• Lo jus superveniens non si applica alla prescrizione dell’azione disciplinare (anche alla luce della giurisprudenza costituzionale e comunitaria)
  Corte di Cassazione (pres. Travaglino Giacomo, rel. Scotti Umberto), sentenza n. 19972 del 19 Luglio 2024
• La natura permanente o istantanea dell’illecito è un accertamento di fatto del giudice di merito, insindacabile in sede di Legittimità
  Corte di Cassazione (pres. Travaglino Giacomo, rel. Scotti Umberto), sentenza n. 19972 del 19 Luglio 2024
• La nuova prescrizione dell’azione disciplinare segue criteri di matrice penalistica (e non più civilistici)
  Corte di Cassazione (pres. Travaglino Giacomo, rel. Scotti Umberto), sentenza n. 19972 del 19 Luglio 2024
• Prescrizione ed illeciti istantanei ovvero permanenti a cavallo dei due regimi: l’individuazione della disciplina applicabile
  Corte di Cassazione (pres. Travaglino Giacomo, rel. Scotti Umberto), sentenza n. 19972 del 19 Luglio 2024

Classificazione

- Decisione: Corte di Cassazione, sentenza n. 19972 del 19 Luglio 2024 (respinge)
- Decisione correlata: Consiglio Nazionale Forense n. 140 del 11 Luglio 2023