Il Presidente del COA di Catania, e per delega i Presidenti dei COA del distretto, formulano quesito in merito all’individuazione del CDD competente a giudicare su esposti aventi a oggetto comportamenti relativi a condotte di un componente del CDD, attinenti allo svolgimento della funzione istituzionale. Riferisce altresì di essere stato investito della questione dal Presidente del CDD Catania, il quale ritiene che – nella specie – dovrebbe essere ritenuto competente il CNF, in deroga al criterio di competenza recato dall’articolo 4, comma 5 del Reg. CNF n. 2/2014.

Tale ultima disposizione, come noto, prevede che “la competenza disciplinare nei confronti dei componenti del Consiglio distrettuale di disciplina e nei confronti dei componenti dei Consigli dell’Ordine degli Avvocati del distretto è attribuita al Consiglio distrettuale di disciplina individuato ai sensi del comma precedente” il quale, rinvia, a sua volta alla tabella allegata al regolamento (la quale applica criteri analoghi a quelli previsti dall’art. 1 delle disp. att. c.p.p.).
Come si vede, la disposizione richiamata non prevede eccezioni o deroghe di sorta, tantomeno relative all’oggetto dell’esposto o dei comportamenti contestati. L’interpretazione proposta e fatta oggetto del quesito appare, pertanto, sprovvista di base normativa, tanto più che si considera che la competenza giurisdizionale del CNF è oggetto di specifiche disposizioni aventi rango legislativo. In base dunque alla predetta tabella, sarà competente il Consiglio distrettuale di disciplina di Messina.

Consiglio nazionale forense, parere n. 66 del 2 novembre 2021